{"id":21852,"date":"2018-01-10T12:57:06","date_gmt":"2018-01-10T16:57:06","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=21852"},"modified":"2018-01-10T12:57:06","modified_gmt":"2018-01-10T16:57:06","slug":"el-ocaso-del-neoliberalismo-en-america-latina-el-caso-de-argentina-xvi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/01\/10\/el-ocaso-del-neoliberalismo-en-america-latina-el-caso-de-argentina-xvi\/","title":{"rendered":"El ocaso del neoliberalismo en Am\u00e9rica Latina: El caso de Argentina (XVI)"},"content":{"rendered":"<p>Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 26-4-12)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El pensamiento neoliberal y la aplicaci\u00f3n de sus pol\u00edticas han da\u00f1ado durante muchos a\u00f1os el bienestar y calidad de vida de las clases populares de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea, incluyendo Espa\u00f1a. La desregulaci\u00f3n de los mercados laborales y de los mercados financieros, la privatizaci\u00f3n de los sectores claves de la econom\u00eda, la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico, incluyendo el gasto p\u00fablico social, y la diluci\u00f3n de la protecci\u00f3n social han sido las constantes en las pol\u00edticas promovidas en la Uni\u00f3n Europea por el Banco Central Europeo, por la Comisi\u00f3n Europea, por el Consejo Europeo, y al otro lado del Atl\u00e1ntico por el Fondo Monetario Internacional y por el Banco Mundial. Tal pensamiento tambi\u00e9n domin\u00f3 Am\u00e9rica Latina durante muchos a\u00f1os cuando, pa\u00eds tras pa\u00eds, se vio la imposici\u00f3n de tales pol\u00edticas que causaron un gran malestar y agitaci\u00f3n social entre sus clases populares, lo cual explica las represiones que los gobiernos de aquel continente tuvieron que realizar para imponerlas. El caso de Chile bajo el General Pinochet fue el caso m\u00e1s extremo, pero no fue el \u00fanico. Toda una retah\u00edla de gobiernos, algunos dictatoriales, otros escasamente democr\u00e1ticos, de cariz autoritario, impusieron tales pol\u00edticas a un coste humano y econ\u00f3mico elevad\u00edsimo. El Center for Economic and Policy Research (CEPR) de Washington ha comparado indicadores econ\u00f3micos y sociales de Am\u00e9rica Latina antes y despu\u00e9s de aquella \u00e9poca y la comparaci\u00f3n es claramente negativa para la \u00e9poca neoliberal (caracterizada por un menor protagonismo del Estado), y no s\u00f3lo en relaci\u00f3n a su crecimiento econ\u00f3mico, sino tambi\u00e9n en el crecimiento del Estado del Bienestar y de la protecci\u00f3n social. (ver Navarro, V. Los \u201cmalos\u201d gobiernos populistas latinoamericanos, 20 de enero de 2012 en www.vnavarro.org).<\/p>\n<p>Ahora bien, aunque estas pol\u00edticas neoliberales contin\u00faan siendo las dominantes en la Uni\u00f3n Europea, no es as\u00ed en Am\u00e9rica Latina donde, con la excepci\u00f3n de Colombia (el pa\u00eds del mundo que tiene mayor n\u00famero de asesinatos de sindicalistas) y alg\u00fan otro pa\u00eds, pocos, tales pol\u00edticas han dejado de dominar sus vidas econ\u00f3micas y sociales. Una de las primeras rupturas con el neoliberalismo fue el gobierno de Argentina que, en 2001, rompi\u00f3 la paridad que la moneda argentina ten\u00eda con el d\u00f3lar. Aunque Argentina ten\u00eda moneda propia, el peso, en la pr\u00e1ctica la fijaci\u00f3n de tal moneda con el d\u00f3lar estadounidense implicaba que no ten\u00eda potestad para cambiar su valor, perdiendo con ello uno de los instrumentos m\u00e1s importantes para estimular la econom\u00eda, mediante la devaluaci\u00f3n de la moneda. Tal fijaci\u00f3n peso-d\u00f3lar hab\u00eda conducido a Argentina (durante el periodo 1998-2001) a tener la mayor recesi\u00f3n conocida en su historia. Fue en aquel periodo, durante los gobiernos del neoliberal y corrupto Menem y de Fernando de la R\u00faa, cuando el Ministro de Econom\u00eda argentino indic\u00f3 con toda franqueza que el \u00e9xito de su pol\u00edtica econ\u00f3mica depender\u00eda m\u00e1s del Ministerio del Interior (encargado de la Represi\u00f3n) que del de Econom\u00eda. Pero la ciudadan\u00eda no aguant\u00f3. El resultado fue que el gobierno Argentino rompi\u00f3 la paridad de su moneda con el d\u00f3lar, desoyendo as\u00ed la voz del Fondo Monetario Internacional, que hab\u00eda condicionado su \u201cayuda\u201d a tal fijaci\u00f3n del peso argentino al d\u00f3lar. Lo que Argentina hizo ser\u00eda comparable a que Espa\u00f1a dejara el euro.<\/p>\n<p>Como era de esperar, la reacci\u00f3n un\u00e1nime del FMI, del Banco Mundial, de los establishments europeos y del gobierno federal de EEUU, fue de condena, se\u00f1alando que tal medida ser\u00eda un desastre para Argentina. La devaluaci\u00f3n de la moneda significar\u00eda, seg\u00fan tales establishments, que el valor de la deuda p\u00fablica argentina ser\u00eda menor, pag\u00e1ndose a los acreedores menos de lo que estos esperaban. De ah\u00ed que concluyeran que a Argentina le ser\u00eda imposible pedir dinero prestado de los mercados financieros, colapsando con ello su econom\u00eda. Pues bien, todos aquellos establishments erraron en sus pron\u00f3sticos. A partir de entonces, Argentina creci\u00f3 enormemente (fue el pa\u00eds que creci\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pidamente en Latinoam\u00e9rica), reduciendo la pobreza, incluyendo la pobreza extrema y aumentando tres veces su gasto p\u00fablico social durante el periodo 2001-2010. No sorprendentemente la presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner \u2013odiada por los neoliberales- fue reelegida en las \u00faltimas elecciones legislativas por un 54% de votos.<\/p>\n<p>La nacionalizaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda petrolera argentina<\/p>\n<p>Pero este proceso de ruptura con el neoliberalismo en Argentina ha continuado con la nacionalizaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda petrolera YPF, la cual hab\u00eda sido privatizada durante el periodo neoliberal del gobierno Menem, cuando Repsol, la compa\u00f1\u00eda petrol\u00edfera espa\u00f1ola, pas\u00f3 a tener el 57% de sus acciones. Con tal nacionalizaci\u00f3n, el gobierno argentino pasar\u00e1 a tener el 52%, controlando tal compa\u00f1\u00eda. Como era de esperar, el gobierno de Espa\u00f1a, las \u00e9lites que dirigen la Uni\u00f3n Europea y el FMI, los paladines del neoliberalismo, han condenado tal medida, augurando un desastre para Argentina. Una voz histri\u00f3nica en este sentido ha sido predeciblemente la del Sr. Xavier Sala i Mart\u00edn, \u201cRepsol \u00e9s nom\u00e9s el principi\u201d (\u201cRepsol es s\u00f3lo el principio\u201d), La Vanguardia (23.04.12). El argumento que utilizan es que Argentina no encontrar\u00e1 instituciones que le presten dinero ni experiencia t\u00e9cnica para expandir la producci\u00f3n del petr\u00f3leo en aquel pa\u00eds. Lo mismo se dijo, por cierto, cuando el presidente Hugo Ch\u00e1vez nacionaliz\u00f3 una serie de compa\u00f1\u00edas extranjeras (cemento, acero y otros sectores), incluyendo algunas de EEUU; y cuando el presidente Morales de Bolivia nacionaliz\u00f3 las compa\u00f1\u00edas del petr\u00f3leo y producci\u00f3n de gas, telecomunicaciones y electricidad; y cuando el presidente Rafael Correa del Ecuador, nacionaliz\u00f3 las compa\u00f1\u00edas de distribuci\u00f3n del pl\u00e1tano. Pues bien, ninguno de los vaticinios de desastre se ha cumplido. Uno de los vaticinadores fue Mois\u00e9s Na\u00edm, colaborador de El Pa\u00eds y que fue en su d\u00eda miembro del equipo econ\u00f3mico del presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez, de Venezuela, que promovi\u00f3 el neoliberalismo en aquel pa\u00eds, y que ahora concluye que tales medidas en Argentina llevar\u00e1n a la ruina del pa\u00eds (\u201cCristina, Petr\u00f3leo y Psicoan\u00e1lisis\u201d, El Pa\u00eds. 21.04.12). Seg\u00fan Mois\u00e9s Na\u00edm, que considera Colombia como el modelo a seguir para Am\u00e9rica Latina, la nacionalizaci\u00f3n caracteriza a los pa\u00edses con econom\u00edas mediocres. Una postura casi id\u00e9ntica aparece en el citado art\u00edculo de Sala i Mart\u00edn. Mois\u00e9s Na\u00edm y Sala i Mart\u00edn, para llegar a sus conclusiones, deliberadamente ignoran algunos hechos. La gran mayor\u00eda de pa\u00edses productores de petr\u00f3leo tienen empresas p\u00fablicas (no empresas privadas) que controlan la producci\u00f3n de tal material, Rusia, Noruega, Venezuela, M\u00e9jico, Gran Breta\u00f1a y Arabia Saud\u00ed, entre otros, tienen nacionalizadas sus compa\u00f1\u00edas energ\u00e9ticas. En realidad, Argentina era de las pocas excepciones. Referente a la intr\u00ednseca ineficacia que Sala i Mart\u00edn atribuye a las empresas nacionalizadas, baste ver el \u00e9xito de Noruega, donde la empresa p\u00fablica petrol\u00edfera ha garantizado el nivel de vida y calidad de vida de aquel pa\u00eds.<\/p>\n<p>En cuanto a la falta de inversi\u00f3n extranjera, hay que atenuar, tal como acent\u00faa Mark Weisbrot, co-director del CEPR-este fetichismo acerca de la inversi\u00f3n extranjera. Uno de los pa\u00edses con mayor crecimiento en el mundo del subdesarrollo, Corea del Sur, lo hizo sin apenas tener inversi\u00f3n extranjera. El otro hecho, ignorado por los economistas neoliberales, es que la producci\u00f3n de petr\u00f3leo en Argentina hab\u00eda bajado, creando un grave problema del 2004 al 2011; la producci\u00f3n del petr\u00f3leo descendi\u00f3 un 20% debido en parte a la escasa inversi\u00f3n por parte de Repsol. Consecuencia de ello es que Argentina en 2011 tuvo que importar petr\u00f3leo por primera vez en su pasado reciente. De ah\u00ed que el gobierno Kirchner decidiera cambiar la situaci\u00f3n y tomar control de la compa\u00f1\u00eda petrol\u00edfera.<\/p>\n<p>Una \u00faltima observaci\u00f3n. El gobierno Rajoy est\u00e1 intentando movilizar los sentimientos patri\u00f3ticos acusando al gobierno argentino de atacar a Espa\u00f1a. El error en este argumento es que la mayor\u00eda del capital de Repsol no es espa\u00f1ol. En realidad, la \u00fanica vez que fue espa\u00f1ol fue cuando estaba nacionalizado. Fue cuando el gobierno del PP lo privatiz\u00f3 cuando perdi\u00f3 su nacionalidad espa\u00f1ola. Intentar movilizarse para defenderla es ignorar qui\u00e9n es hoy Repsol, una compa\u00f1\u00eda (como Endesa, otra empresa privatizada por el PP) que se caracteriza por su insensibilidad hacia el usuario espa\u00f1ol. Como siempre hacen los nacionalistas, el PP est\u00e1 manejando la bandera para defender, no los intereses generales, sino los muy particulares En realidad, la nula sensibilidad patri\u00f3tica de Repsol se expresa en una de las empresas del IBEX 35 que utiliza m\u00e1s los para\u00edsos fiscales, a fin de evitar pagar impuestos al Estado espa\u00f1ol, como bien ha se\u00f1alado Juan Torres en su art\u00edculo \u201c\u00bfArgentina es qui\u00e9n perjudica a Espa\u00f1a?\u201d \u00a1De patriota, Repsol, nada!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 26-4-12) &nbsp; El pensamiento neoliberal y la aplicaci\u00f3n de sus pol\u00edticas han da\u00f1ado durante muchos a\u00f1os el bienestar y calidad de vida de las clases populares de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea, incluyendo Espa\u00f1a. La desregulaci\u00f3n de los mercados laborales y de los mercados financieros, la privatizaci\u00f3n de los sectores claves [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21406,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-21852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21852"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21853,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21852\/revisions\/21853"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}