Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 23-10-08)<\/p>\n
La creciente intervenci\u00f3n de los estados en la resoluci\u00f3n de la crisis financiera (que ha incluido, en varios pa\u00edses como EE.UU., una parcial nacionalizaci\u00f3n de centros bancarios), ha sido interpretada como el fin de la \u00e9poca neoliberal iniciada en EE.UU. por el Presidente Reagan (y por la Sra. Thatcher en Gran Breta\u00f1a), hace treinta a\u00f1os.\u00a0<\/span>En esta lectura de la realidad se asume que el neoliberalismo se caracteriz\u00f3 por la reducci\u00f3n del papel del estado en las esferas financieras y econ\u00f3micas, reducci\u00f3n que termin\u00f3 ahora con las medidas claramente intervencionistas del estado en la resoluci\u00f3n de la recesi\u00f3n (y posiblemente depresi\u00f3n) que existe a nivel mundial.<\/p>\n Esta supuesta reducci\u00f3n del estado durante la \u00e9poca neoliberal (1980-2008), sin embargo, no ocurri\u00f3 en realidad. En EE.UU., pa\u00eds considerado como la m\u00e1xima expresi\u00f3n del neoliberalismo, las intervenciones estatales crecieron durante aquella \u00e9poca liberal 1980-2008. El gasto p\u00fablico, por ejemplo, se increment\u00f3 notablemente en EE.UU., pasando de representar el 34% del PIB en 1980 al 38% en 2007. El gasto p\u00fablico per capita tambi\u00e9n subi\u00f3 de 4.148 US $ en 1980 a 18.750 en 2007. Y los impuestos subieron de un 35% en 1980 a un 39% en 2007. En realidad el Presidente Reagan fue el Presidente de EE.UU. que subi\u00f3 m\u00e1s los impuestos en tiempo de paz en toda la historia de aquel pa\u00eds. Los recort\u00f3 muy notablemente para el 20% de renta superior de las familias, pero los increment\u00f3 para todo lo dem\u00e1s. En resumidas cuentas, no hubo una disminuci\u00f3n del papel del estado en la sociedad estadounidense sino un cambio muy significativo de sus prioridades como lo demuestran los cambios que han tenido lugar en el presupuesto federal durante el periodo neoliberal. As\u00ed, mientras al principio de tal periodo, en 1980, el gasto federal que iba destinado a personas (a trav\u00e9s de transferencias y servicios p\u00fablicos a personas) representaba el 38% de todo el gasto, el gasto militar representaba el 41% de todo el gasto y el gasto de apoyo a las empresas (incluido las financieras) representaba el 21% del total, a finales de tal periodo en 2007 el gasto a las personas hab\u00eda descendido al 32% mientras que el gasto militar hab\u00eda subido al 45% y a las empresas el 23%. Este \u00faltimo porcentaje ha subido de una manera espectacular a ra\u00edz de la compra de activos y apoyos a la banca por parte del gobierno federal.<\/p>\n Estos datos muestran como el discurso liberal (supuestamente antiestado) s\u00f3lo aplica a cierto tipo de intervenciones: aquellas relacionadas con el bienestar de las personas, primordialmente de las clases populares. No as\u00ed a la mayor\u00eda del gasto e intervenciones p\u00fablicas. Hay pues que se\u00f1alar que durante el periodo liberal hubo un desfase entre el discurso ret\u00f3rico neoliberal y la realidad. Como bien dijo John Williamson, el\u00a0 intelectual m\u00e1s influyente dentro del consenso neoliberal de Washington \u201cTenemos que darnos cuenta de que lo que el gobierno federal de EE.UU. predica en el extranjero y lo que hace en casa no son lo mismo\u201d.<\/p>\n Estas observaciones son relevantes pues lo que estamos viendo estos d\u00edas no es un cambio sino una expansi\u00f3n de lo que ha ido ocurriendo durante aquel periodo. El establecimiento de la nueva autoridad del gobierno federal (que gastar\u00e1 m\u00e1s de 700.000 millones de d\u00f3lares, adem\u00e1s de los que ya ha gastado, representando en total un 17% del PIB estadounidense) est\u00e1 dirigido por el mismo equipo y las mismas personas que dirigieron la banca Goldman Sachs y otros centros financieros de Wall Street. Como dijo el Senador Sanders (el \u00fanico senador que pertenece a la Internacional Socialista en el Congreso de EE.UU.) la creaci\u00f3n y modus operandi de tal agencia es \u201cla instrumentalizaci\u00f3n m\u00e1s abusiva del estado por parte de la banca en la historia de EE.UU.\u201d El gobierno federal compra las hipotecas basura de la banca y otras acciones, a la vez que renuncia al voto que tal compra le permitir\u00eda en la toma de decisiones de la banca intervenida. Lo que estamos viendo no es pues el fin, sino la continuaci\u00f3n del neoliberalismo. Es m\u00e1s. La banca y el mundo empresarial quieren aprovechar esta crisis para continuar resolverla a trav\u00e9s de medidas neoliberales tales como la reducci\u00f3n de salarios, el aumento de la\u00a0 precariedad, la reducci\u00f3n del gasto a las personas, la privatizaci\u00f3n de la seguridad social (s\u00ed, s\u00ed, lo ha le\u00eddo bien, la privatizaci\u00f3n de la seguridad social), el aseguramiento privado de la sanidad y otros servicios del estado del bienestar. Hemos visto, incluso en Espa\u00f1a, como portavoces del mundo empresarial y financiero han pedido inmediatamente una expansi\u00f3n de muchas de tales pol\u00edticas p\u00fablicas como manera de resolver la crisis financiera actual. Si ello ocurriera, ser\u00eda ya la victoria final del neoliberalismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 23-10-08) La creciente intervenci\u00f3n de los estados en la resoluci\u00f3n de la crisis financiera (que ha incluido, en varios pa\u00edses como EE.UU., una parcial nacionalizaci\u00f3n de centros bancarios), ha sido interpretada como el fin de la \u00e9poca neoliberal iniciada en EE.UU. por el Presidente Reagan (y por la Sra. Thatcher en Gran […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20024,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-21909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21909"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21910,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21909\/revisions\/21910"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}