{"id":22302,"date":"2018-01-26T16:54:18","date_gmt":"2018-01-26T20:54:18","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=22302"},"modified":"2018-01-26T16:54:18","modified_gmt":"2018-01-26T20:54:18","slug":"por-que-en-ee-uu-hay-trump-para-mucho-tiempo-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/01\/26\/por-que-en-ee-uu-hay-trump-para-mucho-tiempo-1\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 en EE.UU. hay Trump para mucho tiempo (1)"},"content":{"rendered":"<p>Vicen\u00e7 Navarro (Rebelion.org, 26-1-18)<\/p>\n<p>La gran atenci\u00f3n de los mayores medios de informaci\u00f3n en los pa\u00edses situados a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte, en su cobertura del aniversario de la elecci\u00f3n del candidato republicano Trump al cargo de Presidente de EEUU se ha centrado en la figura del Presidente Trump, que antes de ser elegido Presidente era uno de los empresarios m\u00e1s importantes en el negocio inmobiliario de aquel pa\u00eds, uno de los m\u00e1s especulativos de la econom\u00eda estadounidense. A pesar de no haber nunca ocupado un cargo electo antes de ser elegido, conoc\u00eda bien el funcionamiento del Estado (tanto federal, como estatal y municipal) pues en gran parte su \u00e9xito como empresario hab\u00eda dependido de sus conexiones pol\u00edticas, incluida \u201cla compra de pol\u00edticos\u201d. El sistema electoral, de financiaci\u00f3n predominantemente privada, favorece lo que en EEUU se llama \u201cla compra de pol\u00edticos\u201d que pasan a representar los intereses de los que los financian. En realidad, Trump es un personaje bastante representativo del mundo empresarial especulativo de EEUU, que conjuga una enorme ignorancia de la pol\u00edtica internacional, un desd\u00e9n hacia el mundo intelectual y medi\u00e1tico con el cual se encuentra altamente inc\u00f3modo, una hostilidad hacia el\u00a0<em>establishment<\/em>\u00a0federal y una gran astucia pol\u00edtica. Es profundo conocedor de los gustos y opiniones de amplios sectores de las clases populares blancas con los que comparte un lenguaje lleno de estereotipos que le hace enormemente popular entre sus bases electorales. Su comportamiento aparentemente err\u00e1tico, que rompe todos los moldes de la respetabilidad burguesa, le convierte en un personaje carism\u00e1tico entre su electorado, que es, en su mayor\u00eda, de clase trabajadora y clase media de raza blanca, que comparte sus opiniones y prejuicios.<\/p>\n<p>Por otra parte, el hecho de que tal comportamiento no encaje en los moldes tradicionales del\u00a0<em>establishment<\/em>\u00a0pol\u00edtico-medi\u00e1tico del pa\u00eds explica que este \u00faltimo tenga grandes recelos sobre su habilidad para dirigirlo. Trump no sali\u00f3 del aparato del Partido Republicano ni de los c\u00edrculos pol\u00edticos de Washington, lo que le hace una figura muy at\u00edpica en el mundo pol\u00edtico estadounidense. De ah\u00ed la animosidad de gran parte de los mayores medios de comunicaci\u00f3n, que le dedican una enorme atenci\u00f3n medi\u00e1tica muy orientada hacia desacreditarle, lo cual acent\u00faa m\u00e1s su popularidad, no tanto entre la poblaci\u00f3n general (donde es muy baja), sino entre la poblaci\u00f3n que le vota, que odia al\u00a0<em>establishment<\/em>\u00a0pol\u00edtico-medi\u00e1tico del pa\u00eds. Todas las encuestas destacan la gran lealtad de sus bases electorales, habi\u00e9ndose establecido una alianza de sectores importantes del mundo empresarial relacionado con el capital especulativo (sector inmobiliario y capital financiero) y amplios sectores populares, de raza blanca, cohesionados y unidos por una ideolog\u00eda caracterizada por dos componentes b\u00e1sicos.<\/p>\n<p><em>\u00bfCu\u00e1l es la ideolog\u00eda de lo que ha venido a llamarse err\u00f3neamente como Trumpismo?<\/em><\/p>\n<p>Digo err\u00f3neamente, pues no es Trump el que ha creado esta ideolog\u00eda, sino al rev\u00e9s: la ideolog\u00eda\u00a0<em>antiestablishment<\/em>\u00a0ampliamente extendida en amplios sectores de las clases populares es la que ha posibilitado la victoria de Trump. Tal ideolog\u00eda se caracteriza por dos componentes t\u00edpicos del\u00a0<em>antiestablishment<\/em>\u00a0presentes entre grandes sectores de las clases populares, a los cuales hay que a\u00f1adir un tercer componente, este s\u00ed, espec\u00edfico de Trump. El primero es, como ya he subrayado,<em>\u00a0un antiestablishment federal, basado en Washington<\/em>, al que se le percibe como instrumentalizado por el Partido Dem\u00f3crata, cuyas pol\u00edticas p\u00fablicas supuestamente han favorecido sistem\u00e1ticamente a las minor\u00edas afroamericanas (y, en menor lugar, a las latinas), a costa del propio bienestar de las clases populares de raza blanca.En esta ideolog\u00eda se percibe a este\u00a0<em>establishment<\/em>\u00a0federal como tambi\u00e9n utilizado por las grandes empresas industriales, que a trav\u00e9s de los Tratados de Libre Comercio, est\u00e1n deslocalizando puestos de trabajo bien pagados de la manufactura a pa\u00edses con salarios mucho m\u00e1s bajos. Esta exportaci\u00f3n de puestos de trabajo est\u00e1 da\u00f1ando el bienestar de la clase trabajadora blanca, que ocupaba la mayor\u00eda de estos buenos puestos.<\/p>\n<p>El segundo componente de esta ideolog\u00eda (\u00edntimamente relacionado con la anterior) es\u00a0<em>un profundo nacionalismo, que, en parte, idealiza el pasado de EEUU,<\/em>\u00a0y que quiere recuperar aquel mundo en el que se viv\u00eda mejor. Este nacionalismo est\u00e1 basado en una lectura profundamente err\u00f3nea de la pol\u00edtica exterior de EEUU, que ve al gobierno federal motivado por un deseo de promover la libertad y la democracia a nivel mundial. De esta lectura se derivan las propuestas de este tipo de nacionalismo que cree que el gobierno de EEUU deber\u00eda abandonar su \u201caltruismo\u201d y dar m\u00e1s atenci\u00f3n a los intereses de EEUU sobre todos los dem\u00e1s. Tal \u00e9nfasis en\u00a0<em>poner los intereses de EEUU por encima de todos los dem\u00e1s<\/em>\u00a0como el mayor objetivo de la pol\u00edtica exterior no difiere, sin embargo, de los objetivos de la pol\u00edtica exterior de gobiernos anteriores (que, naturalmente, tambi\u00e9n impon\u00edan los intereses de EEUU por delante de todos los dem\u00e1s) sino de c\u00f3mo se definen tales intereses. El \u00e9nfasis de Trump en el exitoso eslogan\u00a0<em>\u201cAmerica First\u201d<\/em>(\u201cponer a EEUU primero\u201d) es un intento de revitalizar la econom\u00eda estadounidense, centr\u00e1ndose en crear puestos de trabajo en el pa\u00eds. Esta diferencia se presenta err\u00f3neamente como un conflicto entre liberalizaci\u00f3n de la econom\u00eda, por un lado (llamados los\u00a0<em>globalistas<\/em>) o proteccionismo, por el otro (definidos como los\u00a0<em>nacionalistas<\/em>) dicotom\u00eda que solo tiene un componente de verdad, pues la enorme econom\u00eda estadounidense siempre ha sido altamente proteccionista e intervencionista, puesto que a trav\u00e9s de su elevado gasto militar ha configurado de gran manera al sector industrial de aquel pa\u00eds. La evidencia emp\u00edrica que muestra que la mayor\u00eda de los avances tecnol\u00f3gicos ocurridos en el sector industrial de EEUU han sido financiados y\/o realizados en instituciones p\u00fablicas, es abrumadora.<\/p>\n<p>A estos dos componentes hay que a\u00f1adirles un tercero, que es caracter\u00edstico de la ideolog\u00eda dominante en la Administraci\u00f3n Trump: la visi\u00f3n empresarial de que el Estado debe dirigirse y gestionarse como si fuera una gran empresa, siguiendo los c\u00e1nones de la cultura empresarial que domina la clase corporativa (<em>the Corporate Class<\/em>) de EEUU. En esta ideolog\u00eda hay tambi\u00e9n un elemento elevado de aprovechamiento personal y familiar de sus negocios particulares. Las l\u00edneas entre beneficio personal y beneficio colectivo y nacional est\u00e1n poco definidas y muy entrelazadas, habiendo alcanzado un nivel que est\u00e1 creando una protesta general en las dos c\u00e1maras legislativas (Congreso y Senado) del Estado federal. No es la primera vez que un hombre de negocios llega a ser Presidente de EEUU. Pero es nueva la manera en que Trump gobierna este entramado utilizando lo p\u00fablico para el enriquecimiento privado, sin rubor y con todo el descaro.<\/p>\n<p><em>El gran error de enfatizar tanto la figura de Trump\u00a0<\/em><\/p>\n<p>El enorme \u00e9nfasis en la figura de Trump dificulta la comprensi\u00f3n de lo que ocurre en EEUU, pues lo m\u00e1s preocupante de la situaci\u00f3n pol\u00edtica de EEUU no es que un personaje como Trump se haya convertido en el Presidente de EEUU, sino que casi la mitad del electorado estadounidense le votara, cosa que continuar\u00e1 ocurriendo a no ser que se conozca por qu\u00e9 tal sector del electorado blanco (que constituye el mayor porcentaje de poblaci\u00f3n perteneciente a la clase trabajadora estadounidense) vot\u00f3 por Trump.\u00a0<em>Sin comprender esta realidad, y sin actuar sobre las causas de este hecho, Trump y personajes como \u00e9l continuar\u00e1n siendo elegidos por muchos a\u00f1os<\/em>. En realidad, en las elecciones parciales al Congreso de EEUU en los distritos en los que ha habido elecciones, los congresistas pr\u00f3ximos a Trump han continuado ganando y todo ello como consecuencia de que aun cuando la popularidad del Presidente es baja entre la mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda, es muy alta entre sus seguidores, una lealtad a su figura que alcanza cifras r\u00e9cord de m\u00e1s de un 90% de sus votantes. En la \u00faltima encuesta sobre popularidad del Presidente Trump, publicada en el\u00a0<em>New York Times<\/em>\u00a0(14 de enero de 2018), el dato m\u00e1s llamativo es que mientras su popularidad est\u00e1 descendiendo en grandes sectores de la poblaci\u00f3n, permanece en cambio enormemente alta entre los que lo votaron. Y aqu\u00ed est\u00e1 el dato m\u00e1s importante que se ignora constantemente. De ah\u00ed que la pregunta m\u00e1s importante que deber\u00eda hacerse, y no se hace, es \u00bfpor qu\u00e9 la mayor\u00eda de la clase trabajadora estadounidense blanca (que es la mayor\u00eda de la clase trabajadora) vot\u00f3 a Trump?<\/p>\n<p><em>\u00bfPor qu\u00e9 gan\u00f3 las elecciones el candidato Trump?<\/em><\/p>\n<p>La respuesta a esa pregunta es, en realidad, sumamente f\u00e1cil de responder si uno analiza lo que ha ido pasando en EEUU desde la elecci\u00f3n del Presidente Reagan en los a\u00f1os ochenta, con el surgimiento y expansi\u00f3n del neoliberalismo (que es ni m\u00e1s ni menos que la ideolog\u00eda de la clase corporativa \u2013<em>The corporate class<\/em>\u2013 formada por los propietarios y gestores de las grandes empresas del pa\u00eds) y que se ha convertido en dominante, no s\u00f3lo en los c\u00edrculos financieros y econ\u00f3micos, sino tambi\u00e9n en los c\u00edrculos pol\u00edticos y medi\u00e1ticos que aqu\u00e9llos dominan, controlan e influencian. El eje de las pol\u00edticas p\u00fablicas neoliberales es, ni m\u00e1s ni menos, un ataque frontal al mundo del trabajo, pol\u00edticas que han sido enormemente exitosas (no para la mayor\u00eda, sino para la \u00e9lite beneficiada). El mejor dato que ilustra este hecho es que el porcentaje de las rentas derivadas del trabajo ha ido descendiendo de una manera muy marcada en EEUU desde 1979, pasando de representar un 70% de todas las rentas en 1979, a un 63% en 2014. Este descenso ha sido a costa de un enorme aumento en las rentas derivadas del capital durante el mismo per\u00edodo.<\/p>\n<p>Este descenso de las rentas del trabajo no habr\u00eda podido ocurrir sin el cambio del Partido Dem\u00f3crata (partido que se defin\u00eda en los a\u00f1os treinta del siglo XX como el Partido del Pueblo), el cual, a partir del Presidente Clinton, se convirti\u00f3 tambi\u00e9n en partido neoliberal (pasando a ser la versi\u00f3n\u00a0<em>light<\/em>del neoliberalismo del Partido Republicano). Clinton fund\u00f3 la Tercera V\u00eda, reproducida por Tony Blair en el Reino Unido, Schr\u00f6der en Alemania y Felipe Gonz\u00e1lez en Espa\u00f1a. (ver mis art\u00edculos\u00a0<em>Tony Blair y el declive de la Tercera Via<\/em>,\u00a0<em>Sistema,\u00a0<\/em>16.11.12, y\u00a0<em>Blair, Zapatero, la Tercera V\u00eda y el declive de la socialdemocracia<\/em>,\u00a0<em>P\u00fablico,\u00a0<\/em>20.01.14).<\/p>\n<p><em>Los cambios en el Partido Dem\u00f3crata<\/em><\/p>\n<p>Esta reconversi\u00f3n implic\u00f3 el distanciamiento de la clase trabajadora blanca hacia el Partido Dem\u00f3crata. Subrayo blanca, porque la raza juega un papel clave en la vida pol\u00edtica en EEUU. El Partido Dem\u00f3crata hab\u00eda sido el instrumento de las clases populares frente al mundo empresarial representado por el Partido Republicano. Pero el acercamiento del Partido Dem\u00f3crata al mundo empresarial, diluy\u00f3 esta relaci\u00f3n e identificaci\u00f3n de manera tal que las pol\u00edticas p\u00fablicas del Partido Dem\u00f3crata se distanciaron m\u00e1s y m\u00e1s de su intervencionismo con sensibilidad de clase social, orient\u00e1ndose m\u00e1s y m\u00e1s a la integraci\u00f3n de los sectores discriminados -minor\u00edas y mujeres- en la estructura de poder. De esa manera,\u00a0<em>las pol\u00edticas identitarias<\/em>\u00a0pasaron a ser las que establecieron los par\u00e1metros del conflicto, entre las derechas, en contra de tales pol\u00edticas y las izquierdas, a favor de ellas. La victoria del Presidente Obama, un afroamericano, era una victoria de estas pol\u00edticas identitarias. Para culminar su \u00e9xito, solo faltaba la victoria de Hillary Clinton, una mujer. Pero tanto la izquierda como la derecha institucional gobernante aplicaron pol\u00edticas de clase (pol\u00edticas neoliberales) que afectaron negativamente al bienestar de las clases populares (la mayor\u00eda de las cuales pertenecen a la raza blanca), hasta tal punto que la esperanza de vida de la clase trabajadora blanca ha ido disminuyendo como consecuencia de un gran deterioro de su calidad de vida.<\/p>\n<p>Es, pues, l\u00f3gico y predecible que las clases populares de raza blanca se rebelaran y apoyaran a los candidatos\u00a0<em>antiestablishment<\/em>\u00a0(Bernie Sanders y Donald Trump). Bernie Sanders, socialista, y Trump, un personaje de ultraderecha. En la presentaci\u00f3n de la realidad electoral estadounidense se ignora u oculta que la gran mayor\u00eda de las encuestas se\u00f1alaban que Sanders hubiera ganado las elecciones a Trump en el caso de que hubiese ganado las primarias del Partido Dem\u00f3crata. El\u00a0<em>establishment<\/em>\u00a0del Partido Dem\u00f3crata, sin embargo, lo destruy\u00f3, consiguiendo que no fuese electo en esas primarias, ganando en su lugar Hillary Clinton, la persona que representa el\u00a0<em>establishment<\/em>pol\u00edtico de Washington, del cual ha sido figura prominente desde que su esposo gan\u00f3 las elecciones a la Presidencia en el a\u00f1o 1992. Su elecci\u00f3n en las primarias del Partido Dem\u00f3crata dej\u00f3 a Trump como \u00fanica alternativa para canalizar el enfado contra el\u00a0<em>establishment<\/em>\u00a0pol\u00edtico-medi\u00e1tico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vicen\u00e7 Navarro (Rebelion.org, 26-1-18) La gran atenci\u00f3n de los mayores medios de informaci\u00f3n en los pa\u00edses situados a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte, en su cobertura del aniversario de la elecci\u00f3n del candidato republicano Trump al cargo de Presidente de EEUU se ha centrado en la figura del Presidente Trump, que antes de ser [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17642,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-22302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22302"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22302"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22305,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22302\/revisions\/22305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}