{"id":2242,"date":"2015-11-27T14:36:20","date_gmt":"2015-11-27T14:36:20","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=2242"},"modified":"2016-06-23T14:20:37","modified_gmt":"2016-06-23T14:20:37","slug":"turquia-falsa-bandera-en-defensa-de-daesh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2015\/11\/27\/turquia-falsa-bandera-en-defensa-de-daesh\/","title":{"rendered":"Turqu\u00eda: \u00bffalsa bandera en defensa de Daesh?"},"content":{"rendered":"
\"Recep

Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquia<\/p><\/div>\n

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de Carlos Santa\u00a0Mar\u00eda, titulado \"Turqu\u00eda: \u00bffalsa bandera en defensa de Daesh?\", publicado en el portal Russia Today, de fecha 26 de noviembre 2015.<\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 autoriz\u00f3 el presidente Recep Tayyip Erdogan<\/a>\u00a0el artero ataque<\/a>\u00a0de un caza turco al bombardero t\u00e1ctico ruso Su-24, mientras cumpl\u00eda misiones contra posiciones terroristas y sin existir ninguna amenaza m\u00ednima a las fuerzas armadas ni a la soberan\u00eda de dicha naci\u00f3n?<\/p>\n

Las explicaciones dadas sobre el derribo del aparato por el mandatario a la OTAN<\/a>\u00a0(organizaci\u00f3n militar de Occidente), han sido tres<\/strong>: que la protecci\u00f3n de fronteras es una misi\u00f3n de toda naci\u00f3n y por tanto proced\u00eda defenderlas; que se advirti\u00f3 a dos aeronaves rusas por permanecer en el espacio a\u00e9reo nacional y, luego de ello, una fue neutralizada en territorio turco; que se hizo todo lo posible para evitar este incidente.<\/p>\n

Al respecto de este grave hecho, es importante referirse a la verdad de lo ocurrido desplazando la especulaci\u00f3n y la falsedad en la argumentaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

En primer<\/strong> lugar, Erdog\u00e1n considera que Daesh<\/a>\u00a0es un aliado fundamental para mantener su hegemon\u00eda en la regi\u00f3n, oponi\u00e9ndose a Ir\u00e1n<\/a>. Por tanto, los ataques rusos est\u00e1n destruyendo sus planes de conquista y dominio lo que conduce a un odio ac\u00e9rrimo a sus supuestos enemigos. En segundo<\/strong> lugar, el negocio del petr\u00f3leo directamente manejado por su hijo ha sido afectado por la operaci\u00f3n militar disminuyendo la fortuna familiar y el emprendimiento il\u00edcito. La destrucci\u00f3n de pozos, rutas y camiones cisterna ha desbaratado \u201cla empresa\u201d tanto para EI como a su r\u00e9gimen.<\/p>\n

En tercer<\/strong> lugar, su decisi\u00f3n ha sido analizada racionalmente y el visto bueno para tal acto ha sido avalado por la OTAN, pues de no ser as\u00ed se habr\u00eda eliminado esa posibilidad. Es decir, se contaba con un poderoso aliado que no cuestionar\u00eda<\/a>\u00a0su acci\u00f3n. En cuarto<\/strong> lugar, prev\u00e9 claramente que de convertirse la regi\u00f3n en una zona con menor conflicto, es en su pa\u00eds donde comenzar\u00e1 una s\u00f3lida movilizaci\u00f3n para pedir la renuncia, impidi\u00e9ndole usufructuar de un gobierno dictatorial.<\/p>\n

En quinto<\/strong> lugar, las tendencias a realizar una alianza con Rusia <\/a>por parte de Francia<\/a>, y las evidencias que la Coalici\u00f3n no ha realizado una estrategia eficaz para derrotar al Estado Isl\u00e1mico<\/a>, implicaba una fuerte presi\u00f3n y legalizaci\u00f3n al avance sirio. Ello hubiera sido definitivo para perder poder. Sexto<\/strong>, se ha violado el memor\u00e1ndum de entendimiento suscrito entre la Coalici\u00f3n euro estadounidense-mon\u00e1rquica y Rusia, seg\u00fan el cual se estudiar\u00eda formas para cuidar la seguridad a\u00e9rea de los suscritos.<\/p>\n

Para resolver esta situaci\u00f3n que afecta a Erdog\u00e1n es comprensible una bandera falsa<\/strong>: provocar un conflicto inexistente que impida su propio debilitamiento, todo ello apoyado por los Medios de Informaci\u00f3n, naturalmente incluyendo masacres o atentados.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la falsedad argumental de Erdog\u00e1n para eliminar el bombardero ruso?<\/h3>\n

Cabe mencionar que Washington no ha confirmado<\/a>\u00a0que Rusia viol\u00f3 la frontera turca insinuando que fue \u201cen la frontera\u201d con el fin de dejar dudas, aunque ha apoyado a Ankara sin documentaci\u00f3n suficiente sino por fe e inter\u00e9s pol\u00edtico. Incluso Reuters ha confirmado\u00a0Estados Unidos cree que la aeronave fue alcanzada en el espacio a\u00e9reo sirio despu\u00e9s de una breve incursi\u00f3n en la zona turca seg\u00fan un funcionario estadounidense quehabl\u00f3<\/a>\u00a0bajo condici\u00f3n de anonimato, basando su afirmaci\u00f3n en la detecci\u00f3n de la se\u00f1al de calor del chorro.\u00a0Al mismo tiempo, la\u00a0OTAN ha establecido que la incursi\u00f3n en el espacio a\u00e9reo turco dur\u00f3 \u00fanicamente 17 segundos<\/a>.<\/p>\n

Sin embargo, es falso que el caza haya derribado a la nave rusa en Turqu\u00eda ya que losmapas<\/a>\u00a0demuestran el esquema de agresi\u00f3n en Siria, por lo cual quien viol\u00f3 la frontera intencionadamente fue la nave extranjera. De igual modo, fue a mansalva pues los pilotos jam\u00e1s esperaron una reacci\u00f3n desproporcionada e inusual. Es falso tambi\u00e9n que se haya intentado alertar manifestando que se enviaron\u00a0diez advertencias durante cinco\u00a0minutos\u00a0sobre la necesidad de cambiar de rumbo:\u00a0\u00bfentonces el avi\u00f3n volaba a 36 kil\u00f3metros por hora?\u00a0Sin embargo, ambos aviones permanecieron en territorio turco durante 17 segundos, seg\u00fan Ankara.\u00a0O sea, la redacci\u00f3n de la carta<\/a>\u00a0denunciando ante la ONU a Rusia es incoherente y demuestra hipocres\u00eda plena. Es falso tambi\u00e9n que el ataque se hizo para defender las fronteras pues no hubo agresi\u00f3n alguna al territorio ni a su pueblo, ni siquiera riesgo a\u00e9reo. A\u00fan m\u00e1s, Erdog\u00e1n hab\u00eda manifestado ante sus violaciones al espacio sirio y griego<\/a>\u00a0en muchas oportunidades, que esa situaci\u00f3n nunca podr\u00eda servir de pretexto para destruir o agredir una nave.<\/p>\n

Absolutamente inconcebible es que no se haya seguido el protocolo reconocido mundialmente: al percatarse de una violaci\u00f3n probable,\u00a0despegan los cazas y establecen contacto visual directo y se comunican para saber si ocurren fallas en el sistema de navegaci\u00f3n o sistema de direcci\u00f3n, problemas electr\u00f3nicos u otros. Si no existe falla t\u00e9cnica, los cazas intentar expulsarlo o lo obligan a aterrizar en uno de sus aer\u00f3dromos. Si contin\u00fae adentr\u00e1ndose en el territorio del pa\u00eds, se abre fuego de advertencia y si se descubre amenaza se despliega fuego directo sobre el avi\u00f3n infractor. Lo \u00fanico que sucedi\u00f3 fue el ataque artero, por la espalda<\/strong>.<\/p>\n

Cabe mencionar, entonces, qu\u00e9 diferente es la posici\u00f3n de Rusia a la de las potencias occidentales. Vlad\u00edmir Putin<\/a>, ante el atentado en Egipto<\/a>\u00a0y \u00e9ste, ha privilegiado investigar para tener la documentaci\u00f3n solvente mientras que las potencias EAIF ante cada hecho han asesinado, bombardeado, intervenido, tal como la \u00faltima operaci\u00f3n francesa provocando el deceso de 28 estudiantes\u00a0en\u00a0la escuela primaria de Fatima al-Zahra, ubicada en la localidad de Al-Zohur, en el este de Mosul.<\/p>\n

\u00a0\u00bfY qu\u00e9 pasar\u00eda si el gobierno leg\u00edtimo de Bashar al Assad derriba un avi\u00f3n estadounidense en Siria, su propio pa\u00eds?<\/h3>\n

Las preguntas que quedan por responder son definitivas: \u00bfest\u00e1 dotando Turqu\u00eda de fuerza a\u00e9rea a la misi\u00f3n terrorista de EI? \u00bfPor qu\u00e9 de inmediato se dirigi\u00f3 a la OTAN para \u201cdenunciar\u201d su ataque? \u00bfNo hubiera sido lo correcto hacerlo con Rusia que es el afectado? \u00bfPodr\u00e1 confiar alguien en\u00a0Fran\u00e7ois Hollande<\/a>, quien traicion\u00f3 a su pueblo al declararse finalmente neoliberal \u201csocialista\u201d? \u00bfNo ser\u00e1 \u00e9tico que las potencias europeas reconozcan su respaldo a Daesh?\u00bf Qui\u00e9n infringe la resoluci\u00f3n 2249 del Consejo de Seguridad de la ONU que ordena a los Estados combatir la amenaza del terrorismo con el uso de todos los medios?<\/p>\n

Ahora que se conoce las declaraciones de uno de los pilotos, que ha sobrevivido<\/a>\u00a0gracias a la inteligencia desplegada en el campo de acci\u00f3n rescat\u00e1ndolo, se corrobora que nunca existi\u00f3 comunicaci\u00f3n ni violaci\u00f3n de frontera. Lo que si ocurri\u00f3 fue un ataque por la espalda del caza F16, como se conoce al traidor que dispara cuando nadie lo ve, y correspondi\u00f3 al misil que impacto la cola del bombardero. El crimen de guerra<\/strong> del otro piloto deber\u00e1 ser castigado ejemplarmente por las autoridades internacionales. Lo esencial es que el r\u00e9gimen turco no s\u00f3lo no ha logrado su objetivo de atemorizar a Rusia o de involucrarlo en una escalada militar con este gobierno, sino que ha reforzado la moral del ej\u00e9rcito sirio y ruso para continuar su proyecto de liberar el pa\u00eds de todo terrorismo. Ello se est\u00e1 logrando con alta rapidez y ratifica la importancia de continuar sin desmayo la estrategia prevista.<\/p>\n

La OTAN ha reaccionado previsiblemente acompa\u00f1ando a Turqu\u00eda sin pedir ninguna comprobaci\u00f3n y olvidando sus compromisos internacionales, lo que ha hecho que sus miembros tengan posiciones internas diferentes aunque aconsejen no escalar el conflicto\u2026sin presentar obviamente los mapas satelitales y radares de \u00faltima generaci\u00f3n que confirma que dicho pa\u00eds viol\u00f3 el espacio a\u00e9reo de Siria para atentar contra los pilotos\u00a0 y, por dicha raz\u00f3n, le ha sido imposible confirmar que fue Rusia responsable. Afortunadamente no todos los gobiernos que integran la OTAN son fundamentalistas y creen s\u00f3lo por fe\u00a0 pues algunos poseen la inteligencia para exigir bases suficientes y prever lo que significa este hecho para el mundo.<\/p>\n

Finalmente, parece ser que el desorden controlado es una estrategia de la Corporatocracia a trav\u00e9s de los reg\u00edmenes \u201coccidentales\u201d con el fin de apoyar el proyecto del terror, conden\u00e1ndolo ret\u00f3ricamente y aliment\u00e1ndolo en la pr\u00e1ctica. La contundente reiteraci\u00f3n la ha dado Hillary Clinton quien en su escrito sobre decisiones dif\u00edciles lo sentenci\u00f3:\u00a0\u201cHab\u00edamos acordado con los Hermanos Musulmanes en Egipto que se anunciara el Estado Isl\u00e1mico (Daesh) en el Sina\u00ed. Adem\u00e1s se hab\u00eda acordado que una parte del Sina\u00ed ser\u00eda para Hamas y la otra para Israel\u2026Se hab\u00eda previsto que, en una reuni\u00f3n con nuestros amigos europeos, en enero de 2013, reconoci\u00e9ramos al Estado Isl\u00e1mico\u201d. Mayor confesi\u00f3n de apoyo al terrorismo es innecesario y causa inmenso repudio la \u201cpredicci\u00f3n\u201d de John Kerry<\/a>\u00a0quien augur\u00f3\u00a0que pronto Rusia ver\u00eda como caen <\/a>del cielo sus aviones\u2026justo antes de los atentados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de Carlos Santa\u00a0Mar\u00eda, titulado \"Turqu\u00eda: \u00bffalsa bandera en defensa de Daesh?\", publicado en el portal Russia Today, de fecha 26 de noviembre 2015. \u00bfPor qu\u00e9 autoriz\u00f3 el presidente Recep Tayyip Erdogan\u00a0el artero ataque\u00a0de un caza turco al bombardero t\u00e1ctico ruso Su-24, mientras cumpl\u00eda misiones contra posiciones terroristas y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8430,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[54,9,48,38,40],"class_list":["post-2242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","tag-estado-islamico","tag-francia","tag-iran","tag-otan","tag-rusia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2242"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8431,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2242\/revisions\/8431"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}