Lenin Bandres (Rebelion.org, 6-2-18)<\/p>\n
La actual visita del Secretario de Estado de los Estados Unidos por algunos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina es digna de una especial atenci\u00f3n y de un detenido an\u00e1lisis, no solo por los objetivos e intereses que esta visita busca concretar, sino tambi\u00e9n por el contexto actual en el cual se encuentra la regi\u00f3n latinoamericana a nivel pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social.<\/p>\n
La visita de Tillerson, la cual comenz\u00f3 en M\u00e9xico y que se extiende por Argentina Per\u00fa y Colombia, fue precedida de un discurso en la Universidad de Texas, en el cual resalta lo que podr\u00eda entenderse como la pol\u00edtica exterior de la administraci\u00f3n de Trump hacia Am\u00e9rica Latina. A saber, un retorno a la sempiterna y conservadora doctrina Monroe, o lo que es lo mismo, una vuelta a la postura paternalista y colonialista que ha caracterizado por casi dos siglos la pol\u00edtica exterior estadounidense hacia Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Dicha postura fue evocada por Tillerson cuando en un sintom\u00e1tico acto de posesividad, advirti\u00f3 sobre la amenaza que representa para \u201cnuestros valores democr\u00e1ticos\u201d la presencia comercial de China y de Rusia en la regi\u00f3n, afirmando\u00a0Latin America does not need new imperial powers that seek only to benefit their own people. China\u2019s state-led model of development is reminiscent of the past. It doesn\u2019t have to be this hemisphere\u2019s future (\u2026) Russia\u2019s growing presence in the region is alarming as well, as it continues to sell arms and military equipment to unfriendly regimes who do not share or respect democratic values.<\/i><\/p>\n
Tal postura fue adem\u00e1s confirmada en la sesi\u00f3n de preguntas y respuesta en donde el Secretario de Estado afirm\u00f3 expl\u00edcitamente\u00a0I think it\u2019s as relevant today as it was the day it was written,<\/i>\u00a0refiri\u00e9ndose a la Doctrina Monroe.<\/p>\n
Lo primero que llama la atenci\u00f3n de las c\u00ednicas declaraciones del Secretario de Estado es que su menci\u00f3n a la Doctrina Monroe se realiza en defensa de una hipot\u00e9tica comunidad de valores existentes entre los pa\u00edses de nuestro hemisferio, la cual se resumir\u00eda en la tr\u00edada seguridad, libertad y prosperidad. Estos principios liberales ser\u00edan vehiculados a trav\u00e9s de la institucionalidad de la libertad democr\u00e1tica y de la ya globalizada libertad de mercado, cuyo custodio y defensor universal ser\u00edan los propios Estados Unidos. Por otro lado, en la otra orilla moral se encontrar\u00edan pa\u00edses como China y Rusia, cuyas visiones, por el contrario, ser\u00edan \u201cimperialistas\u201d, \u201cproteccionistas\u201d y \u201cno democr\u00e1ticas\u201d.<\/p>\n
La hipocres\u00eda del discurso maniqueo de Tillerson contrasta con las propias acciones que el gobierno de EEUU ha empleado actualmente en contra de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina en materia de migraci\u00f3n, de seguridad y de comercio intraregional.<\/p>\n
\u00bfSer\u00e1 necesario recordarle al jefe de la diplomacia estadunidense la infame pol\u00edtica migratoria que ha impulsado la administraci\u00f3n Trump, la cual incluye la construcci\u00f3n y el financiamiento de un muro en la frontera con M\u00e9xico, la supresi\u00f3n de los permisos de residencia a los inmigrantes de origen latino, las expulsiones de menores centroamericanos, la contrataci\u00f3n de 10.000 agentes policiales antimigratorios y la presi\u00f3n financiera en contra de las llamadas \u201cciudades santuarios\u201d? \u00bfHabr\u00e1 que volver sobre la amenaza lanzada por Trump en agosto de 2017 de una \u201cposible soluci\u00f3n militar\u201d a la crisis venezolana, la cual no solo tendr\u00eda consecuencias nefastas para ese pa\u00eds, sino tambi\u00e9n para toda la regi\u00f3n suramericana? A prop\u00f3sito de la venta de armas de Rusia a pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, \u00bfSer\u00e1 necesario recordar el lucrativo y creciente negocio de provisi\u00f3n de armas, de equipos militares y de entrenamiento militar que EEUU ha desplegado en la regi\u00f3n centroamericana, en Colombia y en M\u00e9xico, bajo el pretexto de llevar a cabo una supuesta lucha contra el narcotr\u00e1fico? En fin \u00bfacaso habr\u00e1 que recordar que la doctrina Monroe tuvo como correlato las m\u00faltiples y continuas intervenciones militares de los EEUU en M\u00e9xico, Centroam\u00e9rica y el Caribe a partir de la segunda mitad del siglo XIX y a trav\u00e9s de toda Suram\u00e9rica durante el siglo XX?<\/p>\n
La ret\u00f3rica moralista del jefe de la diplomacia estadounidense contrasta grotescamente con las acciones que su propia administraci\u00f3n ha llevado a cabo en contra de la poblaci\u00f3n hispana residente en los Estados Unidos y en contra de gobiernos de la regi\u00f3n como el de M\u00e9xico, Venezuela, El Salvador y Cuba. No obstante y m\u00e1s all\u00e1 de lo obsoleto e inadecuado que parezca la narrativa restauradora de la doctrina Monroe,, lo que parece aun m\u00e1s alarmante es la evidente incapacidad de los gobiernos latinoamericanos de poder consolidar un espacio de di\u00e1logo y de entendimiento com\u00fan capaz de brindar respuestas conjuntas a los m\u00faltiples desaf\u00edos que enfrenta la regi\u00f3n. Pues a pesar de la existencia de diversos foros y mecanismos de integraci\u00f3n regionales y subregionales, la mayor\u00eda de estos han sido incapaces de responder de manera s\u00f3lida y continua a las prioridades pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2017, la impotencia de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) para conseguir una salida a la crisis pol\u00edtica venezolana, as\u00ed como su indiferencia frente a la crisis pol\u00edtica brasile\u00f1a, fue una fiel muestra del\u00a0impasse<\/i>\u00a0institucional y de la falta de credibilidad que atraviesa este mecanismo de integraci\u00f3n hemisf\u00e9rica. Por su parte, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), siendo el espacio natural para responder a los m\u00faltiples desaf\u00edos pol\u00edticos regionales sin la agobiante intervenci\u00f3n de los EEUU, tampoco se encuentra en condiciones de responder a las urgencias de Am\u00e9rica Latina, desde que un grupo de pa\u00edses (el Grupo de Lima, integrado por una docena de pa\u00edses latinoamericanos m\u00e1s Estados Unidos y Canad\u00e1) zanj\u00f3 las tensiones existentes entre los pa\u00edses miembros del foro, a trav\u00e9s de la instrumentalizaci\u00f3n ideol\u00f3gica de la crisis pol\u00edtica venezolana. Por su lado, la Uni\u00f3n de Naciones del Sur (UNASUR), la cual se encuentra desde hace un a\u00f1o sin direcci\u00f3n ejecutiva, tambi\u00e9n se muestra dram\u00e1ticamente inoperante para dar respuesta a los m\u00faltiples desaf\u00edos que afectan la regi\u00f3n suramericana, debido por un lado a la desconfianza rec\u00edproca existente entre sus miembros, y por otro lado a la ausencia de mecanismos flexibles de toma de decisiones que le permita trascender institucionalmente las diferencias internas..<\/p>\n
Finalmente, ning\u00fan mecanismo de integraci\u00f3n econ\u00f3mica subregional, desde el SICA hasta el Mercosur han logrado consolidar la integraci\u00f3n econ\u00f3mica-comercial de sus miembros. En algunos casos ni siquiera se ha logrado conformar una uni\u00f3n aduanera entre los pa\u00edses participantes y la din\u00e1mica comercial ha contribuido muy parcialmente a incrementar el flujo de intercambio intrarregional, siendo que actualmente la mayor parte del comercio de America Latina se realiza extrazona<\/p>\n
Frente a este panorama de lamentable frustraci\u00f3n en materia de integraci\u00f3n, los EEUU muy oportunistamente aprovechan la ocasi\u00f3n para profundizar a\u00fan m\u00e1s la fractura regional, a trav\u00e9s de la atomizaci\u00f3n ideol\u00f3gica y de la penetraci\u00f3n agresiva y unilateral de mercados. En este contexto, la VIII Cumbre de las Am\u00e9ricas que tendr\u00e1 lugar en Lima, el pr\u00f3ximo 13 y 14 de abril, no tendr\u00e1 otro objetivo que el de avanzar hacia la consolidaci\u00f3n de una agenda hemisf\u00e9rica en la que la preeminencia diplom\u00e1tica y comercial de los EEUU – bajo las premisas del \u201cAmerica first\u201d de la administraci\u00f3n Trump- termine por imponerse como \u00fanica e ineluctable alternativa\u00a0vis-\u00e0-vis<\/i>\u00a0de la inoperancia de los diversos mecanismos de integraci\u00f3n regional de Am\u00e9rica Latina. Tal escenario no solo representar\u00eda un franco y tr\u00e1gico retroceso en el proceso de integraci\u00f3n latinoamericano, sino tambi\u00e9n un signo de debilidad y de subordinaci\u00f3n pol\u00edtica en un contexto de reconfiguraci\u00f3n global de las principales potencias mundiales y de sus zonas geogr\u00e1ficas de influencia.<\/p>\n
El mejor escenario para Am\u00e9rica Latina frente a esta realidad emergente, ser\u00eda el de una participaci\u00f3n con voz y representaci\u00f3n propia ante los principales foros y organismos de gobernanza mundial. Para ello es necesaria la construcci\u00f3n de un consenso a partir de un m\u00ednimo denominador com\u00fan que permita trascender las diferencias internas que hoy horadan la cohesi\u00f3n regional. Ante esta tr\u00e1gica realidad ser\u00eda preciso interrogarse \u00bfSer\u00e1 la rehabilitaci\u00f3n de la doctrina Monroe por parte de la pol\u00edtica exterior de los EEUU, una ocasi\u00f3n propicia para suscitar la creaci\u00f3n de un frente com\u00fan ante los peligros que esta pol\u00edtica representa?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lenin Bandres (Rebelion.org, 6-2-18) La actual visita del Secretario de Estado de los Estados Unidos por algunos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina es digna de una especial atenci\u00f3n y de un detenido an\u00e1lisis, no solo por los objetivos e intereses que esta visita busca concretar, sino tambi\u00e9n por el contexto actual en el cual se encuentra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22539,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-22538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22540,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22538\/revisions\/22540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}