{"id":23319,"date":"2018-03-10T12:35:59","date_gmt":"2018-03-10T16:35:59","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=23319"},"modified":"2018-03-10T12:35:59","modified_gmt":"2018-03-10T16:35:59","slug":"nuevo-golpe-judicial-a-lula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/03\/10\/nuevo-golpe-judicial-a-lula\/","title":{"rendered":"Nuevo golpe judicial a Lula"},"content":{"rendered":"
\n

Eric Nepomuceno (Rebelion. org, 10-3-18)<\/p>\n\n\n\n
El Superior Tribunal de Justicia neg\u00f3 al ex mandatario un h\u00e1beas corpus preventivo que evite su prisi\u00f3n. Ayer Lula reiter\u00f3 que llevar\u00e1 su candidatura \u201chasta las \u00faltimas consecuencias\u201d, presentando nuevos recursos<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
La decisi\u00f3n del Superior Tribunal de Justicia, pen\u00faltima parada a la que pueden recurrir los condenados en instancias inferiores, neg\u00e1ndole a Lula da Silva un habeas corpus preventivo que evite su prisi\u00f3n no sorprendi\u00f3 a nadie. Tanto seguidores como adversarios del ex presidente m\u00e1s popular de la historia brasile\u00f1a lo esperaban. Los m\u00e1s optimistas pronosticaban un marcador final de 4-1 contra las tesis de defensa. El resultado final ha sido un arrollador 5-0.<\/p>\n

Con eso, qued\u00f3 en manos del implacable Sergio Moro determinar la prisi\u00f3n de Lula da Silva tan pronto su recurso sea examinado por la segunda instancia, o sea, el mismo Tribunal Regional Federal que no solo confirm\u00f3 sino ampli\u00f3 la condena original, de nueve a\u00f1os y seis meses para doce a\u00f1os y un mes. Tal decisi\u00f3n del TRF deber\u00e1 ocurrir a fines de este mes.<\/p>\n

Es este el plazo de que dispone Lula para recurrir a la \u00faltima instancia, el Supremo Tribunal Federal, buscando el mismo\u00a0h\u00e1beas corpus<\/i>\u00a0preventivo que le fue recusado ayer. El pron\u00f3stico es muy obscuro, pero no son pocos los juristas que indican la existencia de posibilidades positivas. Tenues, pero posibilidades. La situaci\u00f3n de Lula, en todo caso, sigue delicada.<\/p>\n

Pese a todos los argumentos de los abogados del ex presidente y de la ausencia absoluta de pruebas o indicios concretos de que un departamento playero haya sido regalado a Lula en un acto de corrupci\u00f3n, y a la extens\u00edsima lista de irregularidades y limitaciones a la defensa denunciadas a lo largo del juicio por centenares de juristas altamente prestigiados, tanto brasile\u00f1os como extranjeros, no existe la menor expectativa de que los j\u00f3venes integrantes de la corte regional dejen de reiterar su pedido de prisi\u00f3n inmediata para el condenado en uno de los juicios m\u00e1s controvertidos y criticados en d\u00e9cadas.<\/p>\n

Tendr\u00e1 inicio, entonces, una nueva etapa de la ya larga batalla trabada por Lula da Silva y las instancias de la justicia. Deber\u00e1 otra vez recurrir tanto a la corte que rehus\u00f3 su pedido ayer, como a la Corte Suprema, para que le sea concedido un h\u00e1beas corpus. No se puede descartar, en todo caso, que mientras se decida por ese pedido Lula sea conducido a una c\u00e1rcel. Ayer, antes y despu\u00e9s de conocer el veredicto, Lula reiter\u00f3 que llevar\u00e1 su candidatura a las presidenciales de octubre \u2018hasta las \u00faltimas consecuencias\u2019. Tanto el ex presidente como su partido, el PT, deber\u00e1n mantenerse en esa posici\u00f3n hasta que se confirme la imposibilidad de que \u00e9l se presente a las elecciones. Se abrir\u00e1, entonces, una nueva etapa, en que se decidir\u00e1 cu\u00e1l rumbo seguir.<\/p>\n

La legislaci\u00f3n brasile\u00f1a reza que un condenado en segunda instancia no puede postularse y, en caso de ser elegido, asumir. Pero hay un oc\u00e9ano de recursos que pueden ser presentados tanto en la justicia electoral como en las cortes superiores, y son inn\u00fameros los casos de intendentes, gobernadores y parlamentarios que llegan al final de su mandato sin haber recibido una decisi\u00f3n final. A Lula, pues, le quedan muchas posibilidades de llegar a disputar las elecciones.<\/p>\n

Ayer se conocieron los resultados del m\u00e1s reciente sondeo sobre intenci\u00f3n de votos. Lula da Silva, pese a toda la presi\u00f3n ejercida por los tribunales y el conglomerado de los medios hegem\u00f3nicos de comunicaci\u00f3n, sigue a la cabeza, con el doble de respaldo que el segundo, Jair Bolsonaro, de extrema derecha. Y tambi\u00e9n ayer otro sondeo, el primero realizado luego de la intervenci\u00f3n militar en R\u00edo de Janeiro decretada por el presidente Michel Temer, muestra que la iniciativa no tuvo efecto alguno en t\u00e9rminos de la imagen de su gobierno: si en el sondeo anterior era aprobado por 3,1% de los entrevistados, ahora lo es por 4,3%. O sea, nada cambi\u00f3: la diferencia cabe en el llamado \u201cmargen de error\u201d en los sondeos.<\/p>\n

Lula tiene todav\u00eda una peque\u00f1a brecha para mantenerse en libertad y poder disputar una presidencia que, hoy por hoy, le parece asegurada: la Constituci\u00f3n brasile\u00f1a asegura a todo ciudadano mantenerse en libertad hasta que sus apelaciones sean juzgadas por la \u00faltima instancia, precisamente la corte suprema. Sin embargo, y por un estrech\u00edsimo resultado \u20136-5\u2013 los integrantes del Supremo Tribunal Federal decidieron en 2016 que los tribunales que reafirmen condenas en primera instancia podr\u00e1n \u2013o no\u2013 autorizar la detenci\u00f3n de alguien. Pese a ir rigurosamente en contra de lo que manda la Constituci\u00f3n, la medida viene siendo aplicada.<\/p>\n

El pr\u00f3ximo campo de batalla ser\u00e1 el Supremo Tribunal Federal. La primera expectativa es que sus integrantes vuelvan a discutir la cuesti\u00f3n de permitir que alguien sea detenido a partir de una sentencia confirmada en segunda instancia. La presidenta de la Corte Suprema, Carmen Lucia, una inc\u00f3gnita ambulante, se resiste a las presiones tanto de los abogados de Lula como de muchos de sus pares para llevar el tema a discusi\u00f3n a corto plazo.<\/p>\n

Si Carmen Lucia se mantiene irreductible, la alternativa ser\u00e1 presentar el mencionado pedido de h\u00e1beas corpus preventivo. La mejor soluci\u00f3n ser\u00eda alternativa anterior, o sea, que la misma Corte Suprema revisara su decisi\u00f3n sobre prisiones a partir de una sentencia de segunda instancia.<\/p>\n

A Lula se le estrecharon los caminos, pero lo de ayer era ampliamente esperado. Y le quedan m\u00e1s recursos, pero siempre que no sea detenido.<\/p>\n

Si lo llevan a prisi\u00f3n las perspectivas de que los diferentes tribunales le permitan ser candidato se esfuman.<\/p>\n

Y entonces comenzar\u00e1 un nuevo cap\u00edtulo de este tan nebuloso y confuso escenario electoral en un a\u00f1o tormentoso.<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eric Nepomuceno (Rebelion. org, 10-3-18) El Superior Tribunal de Justicia neg\u00f3 al ex mandatario un h\u00e1beas corpus preventivo que evite su prisi\u00f3n. Ayer Lula reiter\u00f3 que llevar\u00e1 su candidatura \u201chasta las \u00faltimas consecuencias\u201d, presentando nuevos recursos La decisi\u00f3n del Superior Tribunal de Justicia, pen\u00faltima parada a la que pueden recurrir los condenados en instancias inferiores, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-23319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23319"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23320,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23319\/revisions\/23320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}