Claudio Katz (Rebelion. org, 24-3-18)<\/p>\n
<\/p>\n
A mitad de su mandato Macri no puede ocultar el monumental abismo entre sus promesas y la realidad. Auguraba una lluvia de d\u00f3lares para bajar la inflaci\u00f3n, con alto crecimiento, creaci\u00f3n de empleos, boom de emprendedores y erradicaci\u00f3n del asistencialismo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n pronosticaba una dr\u00e1stica reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal y un manantial de dinero para obras p\u00fablicas proveniente del fin de la corrupci\u00f3n. Proclamaba, adem\u00e1s, que el \u201cretorno al mundo\u201d ser\u00eda premiado con un gran financiamiento productivo y una expansi\u00f3n de las exportaciones.<\/p>\n
El incumplimiento de estas previsiones fue muy visible desde el principio. Por eso el gobierno traslad\u00f3 el despegue para el segundo semestre y luego pospuso el debut para el a\u00f1o siguiente. Ahora disfraza con nuevas artima\u00f1as sus magros resultados.<\/p>\n
PRETEXTOS Y ENGA\u00d1OS<\/b><\/p>\n
Los voceros de\u00a0Cambiemos<\/i>\u00a0presentan como un gran logro la reducci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, que inicialmente duplicaron. El porcentual del bienio lleg\u00f3 al elevad\u00edsimo 73%. La meta del 2016 era 12% y fue 41% y la pauta del 17% para el a\u00f1o siguiente termin\u00f3 en 24%. Con la \u00fanica excepci\u00f3n de un pico en 2014 (38%), la inflaci\u00f3n del PRO ha superado todos los promedios desde 1991. La ausencia de datos cre\u00edbles durante la d\u00e9cada precedente no impide corroborar esa conclusi\u00f3n, con numerosas estimaciones alternativas.<\/p>\n
Los datos de algunas investigaciones (CIFRA, 2018) desmienten los anuncios del gobierno. Lo que Macri presenta como un ins\u00f3lito \u201ccrecimiento invisible\u201d es el conocido rebote que sucede a las ca\u00eddas. Computando la recesi\u00f3n del 2016 (-2,2%) con la recuperaci\u00f3n del 2017 (2,9%), el resultado es neutro y el nivel de actividad se ubica en el mismo piso del 2015. El incremento de la ocupaci\u00f3n carece de envergadura y simplemente refleja ese vaiv\u00e9n. Incluye, adem\u00e1s, el reemplazo de empleos estables por monotributistas precarizados.<\/b><\/p>\n
El gobierno afirma que el salario se recuper\u00f3, olvidando que la recomposici\u00f3n del 2017 no compens\u00f3 la ca\u00edda del a\u00f1o anterior. En el bienio se registr\u00f3 una disminuci\u00f3n del 4,2% de esos ingresos en la actividad privada y del 6,3% en el sector p\u00fablico. El ponderado repunte de la inversi\u00f3n repite los bajos porcentuales de 14-16% de los \u00faltimos a\u00f1os. La mejora en el agro o en la construcci\u00f3n apenas compensa el declive en la industria.<\/p>\n
Los funcionarios destacan la reducci\u00f3n de la emisi\u00f3n omitiendo su reemplazo por el endeudamiento. Macri ha convertido al pa\u00eds en el principal emisor planetario de t\u00edtulos p\u00fablicos, a tasas que superan el promedio regional. Ya ubic\u00f3 a la Argentina entre las cinco econom\u00edas m\u00e1s vulnerables a los efectos de una eventual crisis internacional.<\/p>\n
Con cualquier metodolog\u00eda de c\u00e1lculo el d\u00e9ficit fiscal se ha disparado. El desbalance primario ascendi\u00f3 levemente al principio por el ingreso extraordinario del blanqueo. Pero el componente financiero del agujero presupuestario trepa con los intereses de la deuda. El bache fiscal (6-7%) ya bordea las mismas cifras de los grandes terremotos de la econom\u00eda.<\/p>\n
Este c\u00famulo de desajustes condujo a la imprevista devaluaci\u00f3n de diciembre. Los propios banqueros que sosten\u00edan el encarecimiento del dinero (para lucrar con la bicicleta de las Lebacs) se atemorizaron. Observaron con preocupaci\u00f3n la desactualizaci\u00f3n del d\u00f3lar frente a los precios internos y el potencial volc\u00e1n que rodea al endeudamiento. El gobierno ya cubri\u00f3 la mitad de sus necesidades financieras del a\u00f1o, pero despunta la desconfianza en su futura capacidad de pago.<\/p>\n
El d\u00e9ficit comercial alcanz\u00f3 el mayor desnivel de los \u00faltimos 40 a\u00f1os y la fuga de capital no cesa. Esta salida involucra a 84 de cada 100 d\u00f3lares ingresados y se ubica en los mismos niveles del kirchnerismo.<\/p>\n
Este escenario acrecienta el pase de facturas dentro del equipo econ\u00f3mico. Los que exigen mayores tasas de inter\u00e9s y freno de la emisi\u00f3n chocan con los partidarios de la devaluaci\u00f3n y el bombeo del nivel de actividad. Es una discusi\u00f3n sin salida entre los causantes del mismo desastre. Como no hay crecimiento ni inversi\u00f3n, la frazada es corta para cualquier alternativa.<\/p>\n
Macri anuncia que \u201clo peor ya pas\u00f3\u201d cuando lo peor est\u00e1 por venir. Al comienzo del 2018 la recuperaci\u00f3n del PBI tiende a frenarse y los precios se despistan. La previsi\u00f3n oficial de inflaci\u00f3n (15%) carece de credibilidad, frente a una oleada de tarifazos que retroalimenta la carest\u00eda.<\/p>\n
Como el gobierno convalida el repunte del d\u00f3lar la hoguera inflacionaria se expande. El oficialismo s\u00f3lo apuesta a frenar los precios con el cepo al salario. Pero ese techo resiente el consumo y apaga el \u00fanico motor del PBI, ante el estancamiento de la inversi\u00f3n y el declive de las exportaciones. Para colmo, el bache fiscal amenaza la continuidad de la obra p\u00fablica como sost\u00e9n del nivel de actividad.<\/p>\n
DESCONCIERTO Y JUSTIFICACIONES<\/b><\/p>\n
Frente al sombr\u00edo escenario econ\u00f3mico los funcionarios improvisan justificaciones. Repiten el pretexto de la demora y resucitan la llegada del segundo semestre con dos a\u00f1os de retardo. Esperan ese futuro venturoso para medidos del 2018, como fruto del ajuste realizado en las tarifas y el tipo de cambio. Pero esa leyenda ignora que la inflaci\u00f3n contin\u00faa socavando ambas variables, hasta situarlas en el mismo punto de partida.<\/p>\n
Los economistas de todos los palos alzan la voz. El empantanamiento del programa actual es evidente y se debate si el fracaso es reversible o encendi\u00f3 una bomba con incierta fecha de explosi\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n los estrategas del PRO buscan nuevas explicaciones de su inoperancia. Argumentan que la \u201cherencia fue m\u00e1s pesada de lo imaginado\u201d y que no dijeron \u201ctoda la verdad\u201d. Pero ese lugar com\u00fan -repetido por todos los gobiernos para exportar culpas- tiene poco auditorio. Olvida que los desequilibrios recibidos no presentaron la escala de la hiperinflaci\u00f3n de 1989 o del colapso del 2001 y fueron acentuados por las propias medidas que adopt\u00f3\u00a0Cambiemos<\/i>.<\/p>\n
El costo del gradualismo es la justificaci\u00f3n m\u00e1s corriente de los fallidos oficiales. Afirma que una lenta marcha de los cambios genera resultados tambi\u00e9n aletargados. Pero ese diagn\u00f3stico no aclara nada. S\u00f3lo justifica lo que no funciona, suponiendo que apretando el acelerador se observar\u00edan otros efectos. M\u00e1s sencillo es percibir lo contrario: el desastre actual ser\u00eda infinitamente superior con una dosis mayor de la misma receta.<\/p>\n
Si el rumbo fuera el correcto ya deber\u00edan notarse los brotes verdes del magn\u00edfico porvenir que augura Macri. En los hechos se observa lo opuesto: el anticipo de la hecatombe futura que prepara su gesti\u00f3n. El gradualismo es tan s\u00f3lo un pretexto para justificar el endeudamiento. Antes era presentado como el cimiento de las inversiones productivas y ahora se lo acepta como una canilla para solventar gastos corrientes.<\/p>\n
El argumento gradualista constata en los hechos la enorme dimensi\u00f3n de la resistencia popular. Cuando el gobierno afirma que un \u201cajuste abrupto desatar\u00eda la guerra social\u201d, reconoce la frontal oposici\u00f3n que existe a sus atropellos. Ese rechazo explica el perfil acotado de las permanentes agresiones del gobierno.<\/p>\n
La impotencia de Macri ha multiplicado tambi\u00e9n las cr\u00edticas de la derecha cavern\u00edcola. Cuestionan la lentitud del ajuste desde una perspectiva de salvajismo puro. Despotrican contra los funcionarios que \u201cno se atreven a despedir empleados p\u00fablicos\u201d y proclaman la inexistencia de soluciones \u201csin un shock doloroso\u201d. Obviamente se eximen de padecer la tragedia que promueven para el resto. Entre sus allegados de las clases acomodadas, no figura ninguna v\u00edctima potencial del empobrecimiento que publicitan.<\/p>\n
Los derechistas tampoco ofrecen alg\u00fan indicio del prometido renacimiento que suceder\u00eda al shock. Suelen omitir que en los 90 se ensay\u00f3 la \u201ccirug\u00eda sin anestesia\u201d, que ahora presentan como una gran invenci\u00f3n. Tampoco recuerdan que el colapso del 2001 fue un efecto de ese experimento. El trasfondo del problema no radica en el ritmo del modelo. Tanto el gradualismo como su aceleraci\u00f3n conducen a un tenebroso resultado.<\/p>\n
MITOS DEL LIBERALISMO<\/b><\/p>\n
El macrismo tambi\u00e9n reflota viejas creencias liberales para justificar sus contratiempos. Atribuye el declive de la econom\u00eda al gigantismo del estado y a la consiguiente endeblez del sector privado. Pero olvida que la expansi\u00f3n estatal siempre obedeci\u00f3 a alg\u00fan fracaso del empresariado.<\/p>\n
El estado rescat\u00f3 en incontables oportunidades a los banqueros, industriales o agro-propietarios en quiebra. Intent\u00f3 compensar el comportamiento est\u00e9ril de una burgues\u00eda que invierte poco, fuga capital y remarca precios. Los problemas de la econom\u00eda no se originan en el estado, sino en los negocios fallidos de las clases dominantes.<\/p>\n
Los l\u00edderes de\u00a0Cambiemos<\/i>\u00a0reemplazan este diagn\u00f3stico por diatribas contra el populismo. Contraponen la demagogia de esa ideolog\u00eda con la actitud laboriosa de los modernizadores de Argentina. Macri enaltece especialmente a la generaci\u00f3n del 80 y despotrica contra los populistas que arruinaron al pa\u00eds.<\/p>\n
Pero nunca define el significado de esa demonizada condici\u00f3n. S\u00f3lo sugiere que alguna mal\u00e9fica presencia popular destruy\u00f3 el para\u00edso de la oligarqu\u00eda vacuna. Los liberales no asignan al populismo un significado concreto. Lo identifican con las desventuras generadas por Maduro, Kirchner o cualquier adversario del momento.<\/p>\n
Los ide\u00f3logos del PRO desconocen especialmente la gran responsabilidad de sus antecesores en las desgracias que denuncian. Suponen que desde 1930 Argentina fue gestionada por enemigos del liberalismo, olvidando a todos los gobernantes que anticiparon la pol\u00edtica econ\u00f3mica actual. Macri no invent\u00f3 la apertura comercial, la agresi\u00f3n al sindicalismo o el deslumbramiento por el capital extranjero.<\/p>\n
Es un dislate ubicar en el casillero populista a los conservadores, militares, gorilas o menemistas que manejaron el estado.\u00a0Cambiemos\u00a0<\/i>recurre a una gran cuota de amnesia parar recrear sus enga\u00f1osas ilusiones fundacionales.<\/p>\n
Sus voceros proclaman que necesitan tiempo para extirpar la \u201ccultura de la desmesura\u201d,\u00a0<\/b>que busca soluciones f\u00e1ciles con caudillos salvadores (Llach, 2014). Pero el intento m\u00e1s reciente de esa redenci\u00f3n fue encarado por el propio Macri, cuando supuso que su figura despertar\u00eda la confianza requerida para resolver los problemas de la econom\u00eda.<\/p>\n
Los autores m\u00e1s sofisticados plantean las mismas tesis con cierto despecho. Acusan a los argentinos de \u201cvivir por encima de sus posibilidades\u201d, entrampando al pa\u00eds en un nost\u00e1lgico apego a riquezas ya extinguidas (Gerchunoff, 2016). Atribuyen ese espejismo a la \u201cpsicolog\u00eda de la clase media\u201d (Levy Yeyati, 2015) e impugnan con gran enojo la \u201cfantas\u00eda de consumo\u201d de la d\u00e9cada pasada (Gonz\u00e1lez Fraga, 2016). Por eso convocan a un gran ajuste del cintur\u00f3n.<\/p>\n
Pero generalizan a toda sociedad comportamientos de los enriquecidos, omitiendo que el despilfarro no es un h\u00e1bito del pueblo. Es un privilegio de las minor\u00edas que derrochan los recursos negados a los trabajadores. Argentina no se convirti\u00f3 en un desierto. Preserva los mismos activos del pasado, pero sometidos a una mayor depredaci\u00f3n o inutilizaci\u00f3n. Los te\u00f3ricos del PRO encubren a los responsables de ese estancamiento y culpabilizan a sus v\u00edctimas.<\/p>\n
Los liberales suelen combinar diagn\u00f3sticos sombr\u00edos con entusiastas augurios de oportunidades para todos. El mito del emprendedor sintetiza esa enso\u00f1aci\u00f3n. Supone que con alg\u00fan ahorro, cualquier individuo puede enriquecerse en la actividad privada. El propio despido es presentado como una ventajosa posibilidad para crear parrillas o cervecer\u00edas.<\/p>\n
Con esa ilusi\u00f3n enaltecen la conversi\u00f3n de los trabajadores estables en precarizados. Evitan cualquier balance de lo ocurrido en los 90, cuando el desempleo generado por las privatizaciones empuj\u00f3 a millones de argentinos a la informalidad laboral.<\/p>\n
Con ese mismo elogio del individualismo se recortan los planes sociales o se promete reducir la marginalidad con mayor esfuerzo escolar de los asistidos. Basta con observar la brutal agresi\u00f3n contra la docencia para notar la hipocres\u00eda de esa iniciativa. \u00bfC\u00f3mo esperan capacitar a los desocupados si al mismo tiempo destruyen la educaci\u00f3n p\u00fablica?<\/p>\n
Pero incluso mejorando sus calificaciones educativas el grueso de los parados seguir\u00e1 sin trabajo. La carencia de empleo proviene del estancamiento de la econom\u00eda y no de la ausencia de graduados en los colegios primarios o secundarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Claudio Katz (Rebelion. org, 24-3-18) A mitad de su mandato Macri no puede ocultar el monumental abismo entre sus promesas y la realidad. Auguraba una lluvia de d\u00f3lares para bajar la inflaci\u00f3n, con alto crecimiento, creaci\u00f3n de empleos, boom de emprendedores y erradicaci\u00f3n del asistencialismo. Tambi\u00e9n pronosticaba una dr\u00e1stica reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8714,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-23634","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23634"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23634"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23635,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23634\/revisions\/23635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}