Guillermo Moreno (D. Libre, 16-4-18)<\/p>\n
<\/p>\n
No hay corrupci\u00f3n buena y corrupci\u00f3n mala. Es inaceptable pretender que haya pol\u00edticos a los que les est\u00e1 justificado robar. La apropiaci\u00f3n de bienes p\u00fablicos para fines personales o de grupo, sus responsables, tienen que ser ejemplarmente sancionados, sin importar el signo ideol\u00f3gico del que lo haga. La corrupci\u00f3n no castigada es impunidad y eso equivale a pisotear la ley, desmoronar las instituciones y lacerar la moral de una sociedad.<\/p>\n
En lo que a m\u00ed respecta, no est\u00e1 en discusi\u00f3n de que en los gobiernos de Lula y Dilma Roussef hubo corrupci\u00f3n y que en esa materia sus gobiernos no se diferenciaron de las pr\u00e1cticas comunes a los gobiernos tradicionales de la regi\u00f3n y de nuestro pa\u00eds. Los sonados casos de corrupci\u00f3n de sus gobiernos son como estacas clavadas en el coraz\u00f3n de todos los que albergaron en ellos, esperanzas de renovaci\u00f3n pol\u00edtica progresista.<\/p>\n
La operaci\u00f3n de corrupci\u00f3n conocida como \u201cMensalao\u201d, en la que se pagaba sobornos peri\u00f3dicos a legisladores y la red de corrupci\u00f3n puesta al descubierto con la operaci\u00f3n \u201cLava Jato\u201d que devel\u00f3 todo un entramado de lavado de dinero de la empresa Petrobras est\u00e1n ah\u00ed y nadie puede negar su ocurrencia. En estos esquemas de corrupci\u00f3n estuvieron involucrados, entre muchos otros, Jos\u00e9 Dirceu, ex presidente del PT y jefe del gabinete civil del gobierno de Lula (2003-2005), actualmente condenado a 30 a\u00f1os y 9 meses; Jos\u00e9 Neto, tesorero del PT, actualmente condenado a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Tambi\u00e9n Palocci, quien fuera Ministro de Hacienda (2011), condenado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Nuestro pa\u00eds fue v\u00edctima directa de la actuaci\u00f3n de la empresa brasile\u00f1a Odebrecht. Lula jug\u00f3 un papel importante en conectar a Danilo Medina con esta empresa delincuente y que se le cediera a Joao Santana como asesor para su campa\u00f1a presidencial y luego para la reelecci\u00f3n. Dilma Roussef fue clave para el proyecto de las plantas a carb\u00f3n de Punta Catalina que como conocemos Danilo Medina impuso, en una licitaci\u00f3n manipulada, en favor de Odebrecht, con un contrato sobrevaluado en m\u00e1s de 700 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Es decir, sobre los gobiernos de Lula y Dilma pesa una condena moral de la que ellos tendr\u00e1n que responder ante su pueblo y la historia.<\/p>\n
Lula como cualquier ciudadano no est\u00e1 por encima de la ley y en tal virtud es correcto que se le investigue si hay denuncias o indicios de que pudiera estar implicado personalmente en actos de corrupci\u00f3n. Por tanto, lo que puede discutirse es la forma como se ha llevado a cabo el proceso penal contra Lula y por el cual guarda prisi\u00f3n con una condena de 12 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n
Lo primero que resalta en la condena de Lula es la inconsistencia de las pruebas. Ha sido condenado por supuestamente haber recibido en donaci\u00f3n un apartamento de la empresa constructora OAS. Lo que hace d\u00e9bil esta acusaci\u00f3n es que se sostiene exclusivamente en la \u201cdelaci\u00f3n premiada\u201d del propietario de la empresa OAS, Leo Pinheiro, condenado en el expediente Lava Jato a 9 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n, quien a cambio de su testimonio acusatorio obtuvo una reducci\u00f3n de su condena. El Fiscal no ha podido presentar una prueba adicional que avale que Lula recibi\u00f3 efectivamente o es propietario del referido apartamento. El Fiscal admiti\u00f3 estar \u201cfalto de pruebas\u201d contra Lula, pero si pleno de \u201cconvicciones\u201d de su culpabilidad.<\/p>\n
A pesar de la demostrada y admitida inconsistencia de los medios de prueba Lula ha sido condenado. M\u00e1s a\u00fan: sin que haya una sentencia definitiva ya guarda prisi\u00f3n, en violaci\u00f3n de su presunci\u00f3n de inocencia, con la agravante de que su ingreso a prisi\u00f3n significa la anulaci\u00f3n de su candidatura a la presidencia. En este contexto, hay pues razones para pensar que el proceso penal que se sigue contra Lula, m\u00e1s all\u00e1 de la sanci\u00f3n del supuesto delito cometido, tiene por finalidad impedir su candidatura presidencial, lo que supone una finalidad pol\u00edtica y \u00e9sto es algo contrario a una sana y correcta administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n
Lo expuesto lo que significa es que, Lula, como cualquier ciudadano, si es condenado por violar la ley penal, que sea mediante una sentencia fundamentada en pruebas mas all\u00e1 de toda duda razonable y que durante el procesamiento y, hasta que no opere una sentencia definitiva, se le presuma inocente, se le respete su libertad y el ejercicio pleno de sus derechos ciudadanos, incluyendo sus derechos pol\u00edticos.<\/p>\n
La lucha contra la corrupci\u00f3n y la impunidad no puede librarse con un Ministerio P\u00fablico y un poder judicial parciales o de una forma u otra bajo el control o al servicio de fines distintos a la aplicaci\u00f3n de la ley. Solo un poder judicial que fundamente sus decisiones en pruebas y que respete los derechos de los acusados producir\u00e1 decisiones no solo legales, sino adem\u00e1s legitimas que vendr\u00e1n a fortalecer la legalidad e institucionalidad democr\u00e1ticas.<\/p>\n
La justicia y los procesos por encargo, al servicio del poder, ya sea para dejar impune o ya sea para condenar, en funci\u00f3n de intereses coyunturales del poder, es lo m\u00e1s parecido a un castillo de arena, que como sabemos, se desmorona al primer soplo del viento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guillermo Moreno (D. Libre, 16-4-18) No hay corrupci\u00f3n buena y corrupci\u00f3n mala. Es inaceptable pretender que haya pol\u00edticos a los que les est\u00e1 justificado robar. La apropiaci\u00f3n de bienes p\u00fablicos para fines personales o de grupo, sus responsables, tienen que ser ejemplarmente sancionados, sin importar el signo ideol\u00f3gico del que lo haga. La corrupci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-24150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24150"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24151,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24150\/revisions\/24151"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}