Alvaro A. Caama\u00f1o y Ram\u00f3n E Paniagua H. (Crisis de la dominaci\u00f3n olig\u00e1rquico-burguesa, Archivo General de la Naci\u00f3n 2017)<\/p>\n
<\/p>\n
El abordaje de la problem\u00e1tica socioecon\u00f3mica y pol\u00edtica que se desarrolla durante el periodo de referencia, nos induce necesariamente a retomar algunos aspectos del problema troncal sobre la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana que gener\u00f3 trabajos importantes, los cuales han servido de referentes obligatorios a todo el que incursiona en el estudio sociopol\u00edtico de la \u00e9poca.<\/p>\n
La gran mayor\u00eda de estas investigaciones se realiz\u00f3 en la d\u00e9- cada de los a\u00f1os 70 del siglo xx. En las mismas se plantea un conjunto de tesis de alta importancia sobre las relaciones de producci\u00f3n dominantes a finales del siglo xix, hasta abarcar el periodo de la dictadura trujillista.<\/p>\n
<\/p>\n
Contexto socioecon\u00f3mico y pol\u00edtico de la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana a finales del siglo xix, hasta los a\u00f1os 60 del siglo xx\u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Sobre la estructura socioecon\u00f3mica y pol\u00edtica de la formaci\u00f3n social dominicana se ha escrito bastante desde enfoques ideol\u00f3gicos y metodol\u00f3gicos diferentes. Estos estudios, en su gran mayor\u00eda, se realizaron en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 70 del siglo xx. En los mismos se plantea un conjunto de hip\u00f3tesis interesantes sobre la problem\u00e1tica de las relaciones de producci\u00f3n dominantes a finales del siglo xix hasta la eliminaci\u00f3n de la dictadura de Rafael Leonidas Trujillo.<\/p>\n Durante los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os del siglo xix, las relaciones de producci\u00f3n dominantes en la formaci\u00f3n social dominicana fueron precapitalistas, materializadas a trav\u00e9s de la din\u00e1mica de relaciones mercantiles simples, cuyas formas objetivas llegaron a concretizarse a trav\u00e9s del latifundio, minifundio, aparcer\u00eda, arriendos de terrenos a la media y a la tercia. La base del pago de trabajos individuales a nivel del campo se combinaba en especie y t\u00edmidamente en met\u00e1lico. (moneda).<\/p>\n El peso de las relaciones de producci\u00f3n precapitalistas incidi\u00f3 de manera importante en la estructura social de la Rep\u00fablica Dominicana, pues el decantamiento de las clases sociales no se produjo de manera acelerada, sino que constituy\u00f3 un proceso complejo y de lento desarrollo, expresado en una resultante at\u00ed- pica y distorsionada del capitalismo en la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica de la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n Historiadores dominicanos que han trabajado el per\u00edodo coincide en que las relaciones de producci\u00f3n capitalistas se desarrollan y se hacen dominantes en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas del siglo xix.<\/p>\n Los enfoques sobre las relaciones de producci\u00f3n capitalistas y la dominaci\u00f3n de estas sobre la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana, son abordados de manera diferente, pero no necesariamente excluyente, por parte de los intelectuales que han trabajado el per\u00edodo de referencia.<\/p>\n An\u00e1lisis de los planteamientos m\u00e1s importantes que se han publicado sobre la estructura socioecon\u00f3mica de la formaci\u00f3n social dominicana.<\/p>\n La teor\u00eda del enclave<\/strong><\/p>\n Los postulados b\u00e1sicos de este punto de vista sobre el desarrollo de las relaciones capitalistas de producci\u00f3n parten del hecho de que el aparato exportador m\u00e1s comprometido con la din\u00e1mica del capitalismo central fue la industria azucarera, ya que esta estuvo en manos del capital for\u00e1neo y fue modernizada e insertada en el mercado mundial, representando el engranaje de uni\u00f3n entre la formaci\u00f3n social y el capitalismo central.<\/p>\n Por extensi\u00f3n, se asume y entiende que el aparato exportador es una prolongaci\u00f3n objetiva de las econom\u00edas centrales, as\u00ed nuestra formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica pas\u00f3 al estatus de pa\u00eds dependiente y de econom\u00eda sat\u00e9lite, o sea, a una relaci\u00f3n de intercambio desigual o de dependencia.<\/p>\n Un aspecto importante de estos planteamientos radica en que la industria azucarera era el \u00fanico rengl\u00f3n econ\u00f3mico capitalista y, en un sentido, estaba separada del resto de la formaci\u00f3n social dominicana.<\/p>\n Los cr\u00edticos del enfoque de enclave plantean que esta es una posici\u00f3n extremista en tanto que reduce las relaciones de producci\u00f3n capitalista a las islas de los centrales azucareros, sin estos relacionarse de manera importante y directa con el resto de la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana.<\/p>\n Nosotros entendemos que el aporte te\u00f3rico y anal\u00edtico planteado por los sustentadores de este enfoque (el del enclave) es muy interesante y contribuye a la dilucidaci\u00f3n de un problema complejo, como lo es la estructura socioecon\u00f3mica dominicana. En este sentido, este planteamiento (enclave) domin\u00f3 el escenario del debate de los a\u00f1os 70 y principios de los 80, por lo que nos vamos a circunscribir a ciertos criterios basados en la revisi\u00f3n de la literatura que se ha elaborado sobre la problem\u00e1tica.<\/p>\n Las relaciones de producci\u00f3n capitalistas en el contexto de la formaci\u00f3n social dominicana acusan un atraso importante, por la preeminencia de relaciones mercantiles simples, las cuales fueron dominantes durante las \u00faltimas tres cuartas partes del siglo xix. Esta situaci\u00f3n tuvo un impacto negativo sobre la estructura social, pues fren\u00f3 el despegue temprano de una burgues\u00eda nacional que pudiera impulsar el desarrollo capitalista y producir una modernizaci\u00f3n del Estado en t\u00e9rminos cuantitativos y cualitativos acorde con la \u00e9poca.<\/p>\n Por el contrario, se hab\u00eda perpetuado una clase dominante instaurada como grupo olig\u00e1rquico, el cual, junto al liderazgo caudillista regional, dominaba la estructura econ\u00f3mica y pol\u00edtica que medraba a la sombra del cuasi Estado patriarcal, sin un proyecto de naci\u00f3n cre\u00edble o viable seg\u00fan la cosmovisi\u00f3n de estos sectores, expresada a trav\u00e9s de su praxis pol\u00edtica.<\/p>\n El capital extranjero penetr\u00f3 a trav\u00e9s del rengl\u00f3n azucarero, haci\u00e9ndose fuerte y conectando la formaci\u00f3n social dominicana en condiciones de dependencia bajo la forma de capitalismo perif\u00e9rico.<\/p>\n Esto ocurre de manera no desvinculada de los dem\u00e1s factores estructurales, pues la industria azucarera se objetiviza en territorio dominicano utilizando mano de obra mixta, extranjera y nacional; adem\u00e1s, aunque este rengl\u00f3n estuviera orientado hacia fuera, parte del excedente influ\u00eda en el exiguo mercado interno por el consumo de los asalariados del sector.<\/p>\n Conjuntamente con el rengl\u00f3n azucarero, otras inversiones de capital extranjero siguieron insert\u00e1ndose en \u00e1reas estrat\u00e9gicas de la formaci\u00f3n social dominicana, como la del transporte interno y externo. Ejemplo de esto podemos citar las v\u00edas f\u00e9rreas del ferrocarril del Cibao Central, inversiones en electricidad, tel\u00e9grafo, cigarrillos, alimentos.<\/p>\n Como veremos, la dualidad estructural que se aprecia en el enfoque de enclave es una apreciaci\u00f3n un poco subjetiva, pues en una formaci\u00f3n social hist\u00f3ricamente determinada, las relaciones de producci\u00f3n cohabitan simult\u00e1neamente, siendo una de estas la dominante, y la tendencia es a la deformaci\u00f3n y sojuzgamiento de las otras por la m\u00e1s desarrollada, hasta asimilarlas como parte del complejo de las relaciones de producci\u00f3n del sistema capitalista de que se trate.<\/p>\n La formaci\u00f3n social dominicana presentaba una estructura interesante, pues en el momento en que las relaciones de producci\u00f3n capitalistas se desarrollaban en el rengl\u00f3n azucarero, se invert\u00edan sumas importantes en la reestructuraci\u00f3n y modernizaci\u00f3n del sector; tambi\u00e9n se modernizaban \u00e1reas institucionales del Estado para proteger ese rengl\u00f3n y facilitar su hegemon\u00eda en sus respectivas \u00e1reas, por lo que este no estaba fuera del espectro estatal dominicano y no era un simple enclave sin contacto con el medio en que se reproduc\u00eda.<\/p>\n Esta realidad apunta a que el capitalismo hab\u00eda hecho gala de presencia en la industria azucarera, y que su orientaci\u00f3n hacia fuera no lo excluye de ser parte de la estructura de la formaci\u00f3n social dominicana e incidir en la misma de forma importante.<\/p>\n Las caracter\u00edsticas del rengl\u00f3n azucarero, junto al car\u00e1cter de la econom\u00eda perif\u00e9rica, por la vinculaci\u00f3n del primero al capital extranjero, arrastran al conjunto de la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana a la categorizaci\u00f3n de pa\u00eds dependiente, quedando las dem\u00e1s relaciones de producci\u00f3n subordinadas a las relaciones de producci\u00f3n capitalistas, y va siendo deformadas de manera lenta a su conversi\u00f3n en capitalista.<\/p>\n <\/p>\n Impacto de las relaciones de producci\u00f3n capitalistas y mercantiles (precapitalistas) en la estructura clasista<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Al enfocar el aspecto de la estructura social, en la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana tenemos que precisar algunos puntos de vista que sustentamos en torno a la misma.<\/p>\n La estructura clasista en la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana se presenta de forma confusa y poco definida, lo que ha contribuido a negar la existencia de la burgues\u00eda y otras facciones de clase por estudiosos de la tem\u00e1tica en cuesti\u00f3n.<\/p>\n La no definici\u00f3n en t\u00e9rminos cuantitativos de la existencia del proletariado y la burgues\u00eda es una expresi\u00f3n del bajo desarrollo de las relaciones de producci\u00f3n capitalistas, pero de ninguna manera de la no existencia de las mismas en la formaci\u00f3n social dominicana, como algunos historiadores y soci\u00f3logos han planteado.<\/p>\n Establecidas estas consideraciones, el problema de la estructura social dominicana lo analizamos con cierto cuidado, por lo delicado del mismo.<\/p>\n A nivel de los pa\u00edses dependientes, se presenta una especie de constante cuasi hist\u00f3rica en el desarrollo y reproducci\u00f3n de sus modelos socioecon\u00f3micos. Generalmente son pa\u00edses de econom\u00edas de subsistencia, agrarias y con una baja implementaci\u00f3n de tecnolog\u00eda, una alta tasa de analfabetos, ausencia de sistemas eficientes de salud y educaci\u00f3n, escasa industrializaci\u00f3n, etc.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n es m\u00e1s pronunciada en el periodo objeto de estudio, pues el desarrollo del capitalismo en el contexto dominicano era muy atrasado.<\/p>\n La estructura social era, de una u otra manera, isom\u00f3rfica al desarrollo econ\u00f3mico que ten\u00eda la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana en esos momentos.<\/p>\n Esto expresa por qu\u00e9 la estructura social dominicana no se presenta con los campos delimitados entre las diversas clases sociales y facciones de clase y, por el contrario, se visualiza como una estructura difusa compleja e indefinida en muchos aspectos. A pesar de esta realidad, exist\u00eda una estructura social integrada a nuestro entender de la siguiente manera:<\/p>\n Alvaro A. Caama\u00f1o y Ram\u00f3n E Paniagua H. (Crisis de la dominaci\u00f3n olig\u00e1rquico-burguesa, Archivo General de la Naci\u00f3n 2017) El abordaje de la problem\u00e1tica socioecon\u00f3mica y pol\u00edtica que se desarrolla durante el periodo de referencia, nos induce necesariamente a retomar algunos aspectos del problema troncal sobre la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana que gener\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24179,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,5],"tags":[],"class_list":["post-24178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24178"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24178"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24238,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24178\/revisions\/24238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n