Ezequiel Kopel (Rebelion. org, 25-4-18)<\/p>\n
<\/p>\n
La crisis en Siria ha desnudado las atrocidades de Assad, los delirios de Putin y las actitudes violentas de Trump. Sin embargo, tambi\u00e9n ha revelado la existencia de una izquierda que acomoda los datos a sus esquemas ideol\u00f3gicos y que niega todo tipo de imperialismo que no sea occidental. Esta izquierda, complaciente con Assad y Putin, es incapaz de explicar el conflicto sin caer en posturas igualmente maniqueas a las de sus adversarios pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos.<\/b><\/p>\n
Lo primero que se repiti\u00f3 -como si la guerra fuese una regla de tres simple- fue que el dictador sirio Bashar al Assad no usar\u00eda armas qu\u00edmicas contra sus enemigos porque iba ganando la guerra. La conclusi\u00f3n \u2013que dejaba de lado que a Assad todav\u00eda le falta recuperar el 40% de Siria- solo pod\u00eda ser digna de consideraci\u00f3n si la utilizaci\u00f3n de armas qu\u00edmicas no se hubiera repetido peri\u00f3dicamente desde 2013. Lo cierto es que la din\u00e1mica utilizada no es compleja y replica un patr\u00f3n de comportamiento ya dilucidado un a\u00f1o atr\u00e1s cuando aconteci\u00f3 el bombardeo qu\u00edmico en Khan Sheikhoun: en esa oportunidad los rebeldes sirios hab\u00edan rechazado una rendici\u00f3n, exactamente como pas\u00f3 en Douma (suburbios de Damasco). Y, tanto antes como ahora, la situaci\u00f3n se alter\u00f3 despu\u00e9s del ataque: los grupos rebeldes se rindieron luego de a\u00f1os de resistencia. Los ataques qu\u00edmicos siguen un patr\u00f3n exitoso de acci\u00f3n y respuesta que le ha permitido al gobierno sirio recuperar parte del pa\u00eds y que, debido a la inacci\u00f3n de la comunidad internacional, es utilizado de forma permanente y con m\u00ednimo castigo. En una palabra, los ataques qu\u00edmicos acontecen porque funcionan. Los mismos producen que poblaciones d\u00edscolas se retiren, que los rebeldes se rindan, y que el gobierno pueda colocar en su lugar a ciudadanos adeptos al r\u00e9gimen. El problema de este curso de acci\u00f3n surge cuando la cantidad de v\u00edctimas es numerosa (como en el caso de Ghouta oriental en 2013, de Khan Seikhoun en 2017, o ahora con Duma), y los pa\u00edses occidentales no tienen m\u00e1s remedio que intervenir para tratar de limpiar sus conciencias dentro de un conflicto del que le vienen tratando de escapar desde 2011. Por lo tanto, la pregunta correcta ser\u00eda: \u00bfPor qu\u00e9 Assad no utilizar\u00eda armas qu\u00edmicas contra su propia gente sabiendo muy bien que nunca ha pasado nada?<\/p>\n
La utilizaci\u00f3n de armas qu\u00edmicas no es solo evidente por las im\u00e1genes y los testimonios de los m\u00e9dicos que atendieron a las v\u00edctimas. Lo es tambi\u00e9n por las idas y vueltas de los gobiernos de Siria y Rusia para camuflar el ataque. Primero, Siria afirm\u00f3 que no hab\u00eda existido ataque alguno y m\u00e1s tarde asegur\u00f3 que lo hab\u00edan cometido los rebeldes sirios (como tambi\u00e9n lo hizo Rusia). Finalmente, los rusos modificaron de relato. Afirmaron ante la opini\u00f3n p\u00fablica que el ataque hab\u00eda sido coreografiado por los rescatistas sirios, aportando como prueba un video que conten\u00eda im\u00e1genes de una pel\u00edcula de ficci\u00f3n. Ya como \u00faltimo recurso, el gobierno de Vlad\u00edmir Putin termin\u00f3 por apuntar a Gran Breta\u00f1a como la culpable de entregarle las armas a los rebeldes para que lo realicen (contra ellos mismos). La explicaci\u00f3n, por supuesto, ten\u00eda ribetes rocambolescos. Sostiene que los rebeldes se \u00abauto atacaron\u00bb al utilizar las armas contra sus propias fuerzas y poblaci\u00f3n donde operan. Pero no es l\u00f3gico preguntarse c\u00f3mo es posible que los rebeldes hayan usado m\u00e1s de cincuenta veces armas qu\u00edmicas contra ellos mismos (n\u00fameros suministrados por Human Rigths Watch) y nunca contra su enemigo Assad. Adem\u00e1s, el d\u00eda en el cual los inspectores de las Naciones Unidas llegaron a Duma se les impidi\u00f3 el ingreso. Rusia argument\u00f3 \u00abcuestiones de seguridad\u00bb a pesar de que son los rusos mismos los que est\u00e1n en control de la ciudad desde hace una semana luego de la rendici\u00f3n de los rebeldes sirios. Claramente, para Rusia todo es cuesti\u00f3n de tiempo y negaci\u00f3n. Con tiempo consiguen que sea posible que no queden rastros de agentes qu\u00edmicos y, en caso de que vaya a haber alg\u00fan informe que se\u00f1ale su uso, repetir\u00e1n lo que ya hicieron antes en Khan Sheilkoun: desconocer resultado de los inspectores y descalificarlo como una \u00abmanipulaci\u00f3n\u00bb. Se sabe que pasar\u00e1n semanas o meses antes de que surjan pruebas s\u00f3lidas y, ya en ese momento, la atenci\u00f3n mundial estar\u00e1 en otras latitudes. Asimismo, cabe recordar que tanto Rusia como China vetaron dentro de las Naciones Unidas que el \u00f3rgano que se ocupa de monitorear el uso de armas qu\u00edmicas tenga la capacidad de esgrimir quien es el culpable de un ataque: pueden decir si se emplearon armas qu\u00edmicas pero no est\u00e1n autorizados a apuntar un culpable. Es lo que algunos llaman: \u00abque parezca un accidente\u00bb.<\/p>\n
A pesar de que la excusa esgrimida por Putin era la erradicar al Estado Isl\u00e1mico (parad\u00f3jicamente lo mismo que afirma Estados Unidos, que desde hace cuatro a\u00f1os bombardea exclusivamente a yihadistas y civiles en el pa\u00eds levantino), Rusia ingres\u00f3 al conflicto sirio con la clara intenci\u00f3n de sostener a Assad. Pero Mosc\u00fa tiene tambi\u00e9n un objetivo m\u00e1s amplio: enviar el mensaje de que las revueltas populares destinadas a derrocar a los aliados rusos no tendr\u00e1n \u00e9xito mientras mantenga al r\u00e9gimen de la familia Assad (que gobierna Siria desde hace 47 a\u00f1os) como su punto de apoyo en un siempre estrat\u00e9gico Medio Oriente. Si bien las intenciones rusas no sorprenden en lo m\u00e1s m\u00ednimo, lo que produce indignaci\u00f3n es que analistas, pensadores y ciudadanos que han vivido la propaganda de guerra estadounidense durante d\u00e9cadas, no puedan despertarse ante el uso equivalente de una propaganda rusa supuestamente \u00abantiimperialista\u00bb. As\u00ed, un buen n\u00famero de personas autodenominadas \u00abde izquierda\u00bb refutan la descripci\u00f3n de Rusia en Siria como una suerte de imperialismo (all\u00ed los rusos poseen su \u00fanica base con salida al Mediterr\u00e1neo y han logrado jugosos contratos de petr\u00f3leo y gas dentro de las zonas que ayudan a \u00abliberar\u00bb) con la excusa de que los rusos han sido invitados a intervenir en la guerra por el mism\u00edsimo presidente Assad. Sin entrar en detalle sobre el tipo de elecciones que se producen en Siria, conviene recordar que la misma justificaci\u00f3n fue esgrimida por los estadounidenses durante su participaci\u00f3n en la Guerra de Vietnam. All\u00ed tambi\u00e9n hab\u00edan sido invitados por un gobierno reconocido internacionalmente, que no controlaba todo el pa\u00eds y que hab\u00eda llegado al poder por medio no tan santos.<\/p>\n
Al presidente estadounidense Donald Trump no le interesan los sirios: que solo 11 refugiados sirios hayan entrado a su pa\u00eds en lo que va de 2018 es una muestra clara de la nueva pol\u00edtica estadounidense. A Trump tampoco le interesa que caiga Assad: ya dijo en reiteradas ocasiones que la \u00fanica intenci\u00f3n de su pa\u00eds en Siria era luchar contra el Estado Isl\u00e1mico, y est\u00e1 m\u00e1s que claro que Trump prefiere un carnicero con educaci\u00f3n occidental (Assad) frente a yihadistas que amenazan EEUU. De esta manera, cuando EEUU atac\u00f3 las tres instalaciones sirias que presuntamente albergaban material qu\u00edmico el 13 de abril pasado, qued\u00f3 claro que el mensaje estadounidense era una alerta por el uso de armas qu\u00edmicas pero tambi\u00e9n una luz verde para que Assad contin\u00fae aniquilando a su pueblo con cualquier otro armamento \u201cconvencional\u201d. La actitud no es diferente a la que adopt\u00f3 su predecesor Obama, luego de que Assad desentra\u00f1ara el tab\u00fa global contra las armas qu\u00edmicas, dando una clara demostraci\u00f3n que el orden liberal internacional es una imagen traslucida si se tiene fuertes patrocinadores internacionales como Rusia o China.<\/p>\n
Hay un dicho \u00e1rabe que resume los bombardeos estadounidenses del viernes en Siria: \u00abLa monta\u00f1a empez\u00f3 a hacer trabajos de parto y cuando dio a luz, naci\u00f3 un rat\u00f3n\u00bb. Los ataques no hicieron nada para frenar la carnicer\u00eda de civiles cometida por la tr\u00edada Assad-Putin-Khamenei. Los golpes no afectaron a Assad y no detendr\u00e1n el curso de la guerra. Sin embargo, previo al ataque, los medios de comunicaci\u00f3n se colmaron de alarmistas que pronosticaban una tercera guerra mundial entre Rusia y EEUU. Sin considerar que Putin ser\u00e1 un mat\u00f3n pero carece de la imbecilidad necesaria para arriesgar su gobierno en un enfrentamiento con EEUU (y todo eso por los sirios), la voz \u00abanti-guerra\u00bb pareci\u00f3 solo escucharse cuando los misiles estadounidenses se preparaban para partir. Nada se dijo sobre los casi 2.000 civiles masacrados por Rusia y el gobierno sirio en Guta oriental desde febrero. Nadie coment\u00f3 que quedan hospitales o escuelas operando all\u00ed porque los ataques gubernamentales se han concentrado en esas instalaciones(como antes se hizo en Alepo) y nada se dijo de los m\u00e1s de 70.000 desaparecidos (denunciados por Amnist\u00eda Internacional) a manos de las milicias pro-Assad desde el inicio del conflicto. Solo se escuch\u00f3 una perversa aritm\u00e9tica: la que indic\u00f3 que los bombardeos de Trump a tres sitios vac\u00edos eran un crimen a\u00fan m\u00e1s atroz que matar a miles de sirios inocentes con bombas de barril y gas venenoso o torturarlos hasta la muerte en c\u00e1rceles u hospitales.<\/p>\n
Si los intervencionistas se han visto obligados a tener que asumir todo lo que sali\u00f3 mal en Irak, los no intervencionistas deben hacerse cargo de los horrores de Siria. Cualquier pol\u00edtica sobre Siria debe centrarse en la protecci\u00f3n de los civiles. Esta preocupaci\u00f3n pr\u00e1cticamente no existe entre los halcones de la guerra de derecha pero tampoco entre los antiimperialistas de izquierda que solo reconocen atrocidades por parte del imperialismo occidental mientras les dan carta blanca a Rusia e Ir\u00e1n. Como bien lo explica el egipcio Amro Ali a partir de un escrito de la escritora siria Leila Al-Shami: esa izquierda denominada antiimperialista (pero pro autoritaria en la pr\u00e1ctica) parece ciega ante cualquier forma de imperialismo que no sea occidental. Combina una pol\u00edtica de identidad, ego\u00edsmo y miop\u00eda intelectual. Todo lo que sucede es analizado a trav\u00e9s de un prisma fundamentado \u00fanicamente en lo que esto implica para los occidentales. As\u00ed, solo ellos tienen el poder de hacer historia si la misma es terrible y sangrienta. Se trata de una mezcla de incredulidad hist\u00f3rica \u2013que piensa que nada puede suceder sin el consentimiento de Occidente- y superioridad moral invertida que cree que los locales no son capaces de crear sus propios demonios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ezequiel Kopel (Rebelion. org, 25-4-18) La crisis en Siria ha desnudado las atrocidades de Assad, los delirios de Putin y las actitudes violentas de Trump. Sin embargo, tambi\u00e9n ha revelado la existencia de una izquierda que acomoda los datos a sus esquemas ideol\u00f3gicos y que niega todo tipo de imperialismo que no sea occidental. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8889,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-24345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24345"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24345"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24346,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24345\/revisions\/24346"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}