Bachir Nafi (Rebelion, 8-5-18)<\/p>\n
<\/p>\n
Inicialmente lanzada como un llamamiento a la reforma, la revoluci\u00f3n siria pas\u00f3 enseguida a exigir la ca\u00edda del r\u00e9gimen. Pero ni a trav\u00e9s de la pac\u00edfica movilizaci\u00f3n popular ni mediante el uso de la fuerza han podido los sirios y las sirias derrocar al presidente Bachar al Asad.<\/p>\n
En 2011 la revoluci\u00f3n siria se convirti\u00f3 en una sangrienta guerra civil y en el escenario de enfrentamientos regionales e internacionales. A pesar de la destrucci\u00f3n f\u00edsica generalizada, de cientos de miles de muertos y de millones de refugiados, Asad sigue siendo el representante de Siria ante la comunidad internacional y el administrador de los asuntos de sus instituciones estatales o de lo que queda de ellas. El r\u00e9gimen ha obtenido decisivas y constantes ventajas en su guerra contra las facciones armadas de la revoluci\u00f3n siria gracias al cuantioso apoyo de sus aliados rusos e iran\u00edes.<\/p>\n
Oposici\u00f3n desorganizada<\/b><\/p>\n
Los fracasos siempre provocan la b\u00fasqueda de responsables y as\u00ed, el debate sobre el deceso de la revoluci\u00f3n ya se ha planteado y no solo en los c\u00edrculos revolucionarios sirios. Para algunos la responsabilidad principal recae en la oposici\u00f3n siria, tanto en su vertiente militar como pol\u00edtica. La oposici\u00f3n pol\u00edtica no ha conseguido unificar sus filas ni presentar una direcci\u00f3n carism\u00e1tica alrededor de la cual unir a la gente y convencer al mundo de su solvencia como representante de la revoluci\u00f3n y de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
A la gran brecha entre los sectores pol\u00edticos y militares de la revoluci\u00f3n hay que sumar las m\u00faltiples facciones militares de tama\u00f1o diverso. Cuando fue necesario que las fuerzas de la oposici\u00f3n armada protegieran la integridad de la revoluci\u00f3n se abstuvieron de enfrentarse a al Qaeda y a Estado Isl\u00e1mico (IS) y no lograron expulsarlos del escenario sirio. La mayor\u00eda de esos grupos armados parec\u00edan aspirar m\u00e1s a mantenerse como grupos que a salvaguardar los intereses de la gente y de la revoluci\u00f3n. Esta oposici\u00f3n ni estaba cualificada para liderar a la gente ni para hacer frente a los retos sobrevenidos por la transformaci\u00f3n de Siria en un campo de batalla. Tan pronto como el equilibrio de poder comenz\u00f3 a cambiar a favor del r\u00e9gimen, la oposici\u00f3n no pudo mantenerse firme.<\/p>\n
Din\u00e1mica m\u00e1s amplia para el cambio<\/b><\/p>\n
Si bien esta cr\u00edtica a la oposici\u00f3n atina en cierta medida, implica asimismo condenar al pueblo sirio que es, despu\u00e9s de todo, quien dio lugar a esta oposici\u00f3n. Esa l\u00f3gica llevar\u00eda a concluir que el pueblo sirio no estaba listo para hacer frente al r\u00e9gimen represor de Asad y que la parte que ha vencido estar\u00eda m\u00e1s cualificada para liderar Siria. Lo que este punto de vista no tiene en cuenta es que la revoluci\u00f3n siria no ha sido un fen\u00f3meno aislado. Emergi\u00f3 dentro de un contexto m\u00e1s amplio de una din\u00e1mica revolucionaria \u00e1rabe por el cambio. Ser\u00eda un error leer lo que ocurri\u00f3 en Siria de forma aislada.<\/p>\n
Hoy, siete a\u00f1os despu\u00e9s del estallido de las revoluciones en T\u00fanez, Egipto, Libia, Siria y Yemen, se puede decir que el objetivo de cambiar el orden pol\u00edtico no solo ha fracasado en Siria sino en cada uno de estos Estados. El fracaso se extiende tambi\u00e9n a pa\u00edses en los que no ha actuado el recurso a las armas, en aquellos donde no surgieron grupos terroristas como EI y al Qaeda, y tambi\u00e9n en los que contaban con fuerzas de oposici\u00f3n m\u00e1s desarrolladas.<\/p>\n
Incluso cuando las revoluciones consiguieron derrocar a los reg\u00edmenes, las viejas clases dominantes se restablecieron pronto y pusieron en marcha movimientos contrarrevolucionarios hasta recuperar su supremac\u00eda. El equilibrio de poder se volvi\u00f3 r\u00e1pidamente contra los movimientos revolucionarios \u00e1rabes en todos estos Estados. Y este giro no se produjo porque la oposici\u00f3n fuera c\u00e1ndida o incompetente sino porque cristalizaron nuevas circunstancias apremiantes que aplastaron a la oposici\u00f3n y al pueblo.<\/p>\n
Contramovilizaci\u00f3n<\/b><\/p>\n
Que el movimiento de la revoluci\u00f3n por el cambio fuese pan\u00e1rabe y no solo sirio, yemen\u00ed o libio, desencaden\u00f3 una contramovilizaci\u00f3n en todo el mundo \u00e1rabe. Tan pronto como las fuerzas de la contrarrevoluci\u00f3n se dieron cuenta de la magnitud y el impacto de la din\u00e1mica revolucionaria se activaron para organizar una coalici\u00f3n de amplio alcance.<\/p>\n
Incluso sin mediar acuerdo previo, Estados influyentes con enormes recursos pol\u00edticos, militares y financieros, como Arabia Saud\u00ed, Emiratos \u00c1rabes Unidos e Ir\u00e1n, se movilizaron para provocar la derrota del movimiento por el cambio y la transformaci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n
El campo de la contrarrevoluci\u00f3n consider\u00f3 las revoluciones democr\u00e1ticas como una amenaza a sus privilegios, a su poder y a su influencia en Oriente Pr\u00f3ximo, y por lo tanto decidi\u00f3 librar su guerra a escala regional.<\/p>\n
El movimiento revolucionario \u00e1rabe, adem\u00e1s, no encontr\u00f3 aliados internacionales poderosos que lo respaldaran y protegieran en momentos de transformaci\u00f3n claves. En un mundo entreverado, ninguna transformaci\u00f3n democr\u00e1tica ha tenido \u00e9xito sin respaldo exterior. Sin el apoyo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de Estados Unidos y Europa, ning\u00fan cambio democr\u00e1tico habr\u00eda arraigado ni en Espa\u00f1a ni en Portugal tras el colapso de sus reg\u00edmenes desp\u00f3ticos, ni en Europa del Este tras el colapso del bloque comunista.<\/p>\n
El respaldo occidental a las revoluciones \u00e1rabes y al proceso de transformaci\u00f3n democr\u00e1tica fue flem\u00e1tico y reacio hasta convertirse pronto en indiferencia o en retorno a la pol\u00edtica \u201cdel mal menor\u201d.<\/p>\n
Renunciar al poder o hacer la guerra<\/b><\/p>\n
Algo ha habido de espec\u00edfico en el caso de Siria. En todos los casos de cambio pol\u00edtico del siglo pasado, al enfrentarse a la oposici\u00f3n popular generalizada, las clases dominantes tuvieron que elegir entre dos v\u00edas principales: o renunciar al poder o librar una guerra sangrienta contra el pueblo. D\u00e9spotas como el Sha de Ir\u00e1n, Zine al Abidine Ben Ali, Hosni Mubarak y Ali Abdul\u00e1 Saleh renunciaron al poder, aunque con reticencia.<\/p>\n
D\u00e9spotas como Muamar Gadafi y Asad eligieron la confrontaci\u00f3n. Si a Gadafi le derrot\u00f3 una contundente intervenci\u00f3n extranjera, Asad se ha atrincherado tras una sangrienta forma de sectarismo. Tan pronto como descubri\u00f3 su incapacidad para lograr la victoria contra la revoluci\u00f3n y contra el pueblo busc\u00f3 el patrocinio sectario regional. Cuando \u00e9l y sus aliados regionales fracasaron, no dud\u00f3 en llamar a los rusos al precio incluso de perder su soberan\u00eda.<\/p>\n
Es cierto que la revoluci\u00f3n \u00e1rabe no ha logrado sus objetivos de cambio y transici\u00f3n democr\u00e1tica. Sin embargo, las causas de este fracaso van mucho m\u00e1s all\u00e1 de las deficiencias del movimiento popular y de las fuerzas de oposici\u00f3n. Al mismo tiempo, lo que debe recordarse es que el fracaso actual no significa el fin del camino. En una trayectoria hist\u00f3rica de transformaci\u00f3n extremadamente compleja, no existe eso de final del camino…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bachir Nafi (Rebelion, 8-5-18) Inicialmente lanzada como un llamamiento a la reforma, la revoluci\u00f3n siria pas\u00f3 enseguida a exigir la ca\u00edda del r\u00e9gimen. Pero ni a trav\u00e9s de la pac\u00edfica movilizaci\u00f3n popular ni mediante el uso de la fuerza han podido los sirios y las sirias derrocar al presidente Bachar al Asad. En 2011 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24633,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-24632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24634,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24632\/revisions\/24634"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}