{"id":24661,"date":"2018-05-09T12:13:50","date_gmt":"2018-05-09T16:13:50","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=24661"},"modified":"2018-05-09T12:28:11","modified_gmt":"2018-05-09T16:28:11","slug":"marx-200-carney-bowles-y-varoufakis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/05\/09\/marx-200-carney-bowles-y-varoufakis\/","title":{"rendered":"Marx 200: Carney, Bowles y Varoufakis (1)"},"content":{"rendered":"

Michael Roberts\u00a0(Sinpermiso,\u00a03-5-18)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

A medida que se acerca el 200\u00ba<\/sup>\u00a0aniversario del nacimiento de Marx, aparecen una serie de conferencias, art\u00edculos y libros sobre el legado de Marx y su relevancia actual,\u00a0incluyendo mi propia contribuci\u00f3n.\u00a0\u00a0Lo m\u00e1s interesante ha sido\u00a0un discurso pronunciado la semana pasada por el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney,\u00a0en su tierra natal, Canad\u00e1.<\/p>\n

En su discurso ante la \u2018Cumbre del Crecimiento' en el Foro de Pol\u00edticas P\u00fablicas en Toronto, Carney se propuso ser provocador y hacer un titular con una declaraci\u00f3n de que el marxismo podr\u00eda volver a convertirse en una fuerza pol\u00edtica importante en Occidente.\u00a0 \u201cLos beneficios, desde la perspectiva de un trabajador, a partir de la primera revoluci\u00f3n industrial, que comenz\u00f3 en la segunda mitad del siglo XVIII, no se sintieron plenamente en la productividad y los salarios hasta la segunda mitad del siglo XIX. Si se sustituyen f\u00e1bricas textiles por plataformas, m\u00e1quinas de vapor por m\u00e1quinas inteligentes, el tel\u00e9grafo por Twitter, se tiene exactamente la misma din\u00e1mica que exist\u00eda hace 150 a\u00f1os (hace 170 a\u00f1os en realidad -MR), cuando Karl Marx escribi\u00f3 el\u00a0Manifiesto Comunista<\/em>\u201d.<\/p>\n

Al igual que en la primera revoluci\u00f3n industrial en el siglo XIX, cuando Gran Breta\u00f1a encabez\u00f3 la desaparici\u00f3n de empleos tradicionales y mantuvo bajos los salarios reales durante una generaci\u00f3n en las dos primeras d\u00e9cadas del siglo XIX, en la actual Larga Depresi\u00f3n a nivel mundial, con la llegada de los robots y la inteligencia artificial, una nueva revoluci\u00f3n industrial amenaza con destruir los puestos de trabajo y los medios de vida de la gente.<\/p>\n

<\/p>\n

En 1845 Engels escribi\u00f3:\u00a0La situaci\u00f3n de la clase obrera en Inglaterra<\/em>, que describe la miseria y la pobreza engendradas por la sustituci\u00f3n del trabajo manual por m\u00e1quinas y como deprimieron los ingresos reales de los trabajadores. Ahora, dice Carney, el marxismo podr\u00eda volver a ser relevante ante la nueva oleada 'pro capital' (es decir, un aumento de las m\u00e1quinas en relaci\u00f3n con la fuerza de trabajo humana).<\/p>\n

<\/p>\n

La automatizaci\u00f3n no s\u00f3lo puede destruir millones de puestos de trabajo. Para todos, excepto una minor\u00eda privilegiada de trabajadores de alta tecnolog\u00eda, el colapso de la demanda de mano de obra podr\u00eda deprimir los niveles de vida durante d\u00e9cadas.<\/p>\n

<\/p>\n

En este clima, \u201cMarx y Engels pueden de nuevo ser relevantes\u201d, dijo Carney.<\/p>\n

Sin darse cuenta, Carney estaba reiterando la ley general de la acumulaci\u00f3n capitalista expuesta en el Volumen I de\u00a0El Capital\u00a0<\/em>(cap\u00edtulo 25), escrito hace unos 160 a\u00f1os por Marx, en el sentido de que la acumulaci\u00f3n capitalista se expandir\u00eda y favorecer\u00eda la mecanizaci\u00f3n para reemplazar el trabajo humano, pero que ello no conducir\u00eda autom\u00e1ticamente a unos niveles de vida mejores, menos esfuerzo y m\u00e1s libertad para el trabajador, sino sobre todo a una presi\u00f3n a la baja sobre los ingresos reales, no s\u00f3lo para los que pierden sus empleos por la mecanizaci\u00f3n, sino en general. Tambi\u00e9n dar\u00eda lugar a un aumento del esfuerzo realizado, no a su ahorro, para los trabajadores con empleo, al mismo tiempo que dejar\u00eda a millones de personas en una situaci\u00f3n de 'empleo precario': un ej\u00e9rcito de reserva que el capital puede explotar o desechar seg\u00fan las necesidades del ciclo de acumulaci\u00f3n. (V\u00e9ase\u00a0El Capital<\/em>,Volumen I pp. 782-3 y mi nuevo libro, pp 32-37).<\/p>\n

La previsi\u00f3n de Carney de que la revoluci\u00f3n rob\u00f3tica provocar\u00e1 p\u00e9rdidas masivas de empleo tiene un importante\u00a0respaldo emp\u00edrico.\u00a0Sin embargo, como se\u00f1al\u00f3 Marx en\u00a0El Capital<\/em>, no se produce solo una destrucci\u00f3n de empleo. La tecnolog\u00eda tambi\u00e9n crea nuevos puestos de trabajo y aumenta la productividad del trabajo y, en funci\u00f3n de la correlaci\u00f3n de fuerzas en la lucha de clases entre el capital y el trabajo por el valor creado, los ingresos reales tambi\u00e9n pueden crecer.\u00a0\u00a0Esto sucede en los per\u00edodos en los que la rentabilidad aumenta\u00a0 y m\u00e1s mano de obra se incorpora al mercado de trabajo.<\/p>\n

Por supuesto, este lado 'positivo' de la acumulaci\u00f3n capitalista es el que le gusta difundir a la teor\u00eda econom\u00eda dominante, contrariamente a las preocupaciones de Carney. Por ejemplo,\u00a0Paul Ormerod, se refiere a\u00a0la opini\u00f3n de Carney sobre la relevancia de Marx.\u00a0Desde su punto de vista, Marx \u201cestaba completamente equivocado en una cuesti\u00f3n fundamental. Marx pensaba, con raz\u00f3n, que la acumulaci\u00f3n de capital y el avance de la tecnolog\u00eda provocar\u00edan el crecimiento a largo plazo de la econom\u00eda. Sin embargo, cre\u00eda que la clase capitalista expropiar\u00eda todas las ganancias. Los salarios permanecer\u00edan cerca de los niveles de subsistencia: \u201cla pauperizaci\u00f3n de la clase obrera\u201d, como la llam\u00f3 Marx.<\/p>\n

De hecho, seg\u00fan Ormerod, \u201clos niveles de vida han experimentado una mejora generalizada en Occidente desde mediados del siglo XIX. Las horas de ocio se han incrementado de manera espectacular y, lejos de ser obligados a los tres a\u00f1os a subir por las chimeneas para limpiarlas, los j\u00f3venes de hoy no se incorporan a la fuerza de trabajo hasta por lo menos los 18 a\u00f1os\u201d.\u00a0 Al parecer, la prosperidad est\u00e1 al orden del d\u00eda \u201cen cada caso que una econom\u00eda inicia el crecimiento econ\u00f3mico sostenido de las econom\u00edas capitalistas de mercado, desde principios del siglo XIX en Inglaterra hasta finales del siglo XX en China. Una vez que tiene lugar, los frutos del crecimiento son ampliamente compartidos\u201c.<\/p>\n

Hay varios aspectos que ya he abordado en notas anteriores. En primer lugar, Marx\u00a0no defendi\u00f3 una teor\u00eda de \"salarios de subsistencia\".\u00a0En cuanto al argumento de que el capitalismo ha sacado a todo el mundo de la pobreza y ahorrado trabajo y miseria, est\u00e1 lleno de agujeros. T\u00e9ngase en cuenta que Ormerod habla de \u201cuna mejora generalizada en Occidente\u201d, por tanto,\u00a0ignora a los miles de millones de personas fuera de 'Occidente' que permanecen en la pobreza, sea cual sea la definici\u00f3n\u00a0de esta. Ver mis notas espec\u00edficas sobre el nivel de la pobreza mundial\u00a0aqu\u00ed.<\/p>\n

Y, contrariamente a la opini\u00f3n de Ormerod (como Keynes antes que \u00e9l), el auge de la tecnolog\u00eda en el capitalismo no ha\u00a0implicado una gran reducci\u00f3n de trabajo. He mostrado que la mayor\u00eda de la gente en \u201cOccidente\u201d siguen teniendo vidas laborales (en horas por a\u00f1o) similares a las de las d\u00e9cadas de 1880 o 1930; pueden trabajar menos horas por d\u00eda de promedio y tener libres s\u00e1bados y domingos (algunos), pero a\u00fan as\u00ed trabajan 1.800 horas al a\u00f1o y trabajar m\u00e1s tiempo en general (50 a\u00f1os aproximadamente).<\/p>\n

Ormerod tambi\u00e9n sostiene que la desigualdad de los ingresos y la riqueza no est\u00e1 empeorando y que la participaci\u00f3n del trabajo en la renta nacional ha dejado de disminuir, al contrario de lo que defiende Carney. Sin embargo,\u00a0hay una enorme cantidad de pruebas de que la riqueza y la desigualdad de ingresos no est\u00e1n mejorando, tanto a nivel mundial entre naciones como en las econom\u00edas nacionales.<\/p>\n

Ormerod tiene raz\u00f3n, sin embargo, al cuestionar el modelo sesgado de capitalismo de Carney. La participaci\u00f3n del trabajo en el valor total creado puede subir y bajar en diferentes per\u00edodos en funci\u00f3n de la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las clases y sus consecuencias en el proceso de acumulaci\u00f3n; y el propio gr\u00e1fico de Carney muestra que los salarios reales no solo se estancaron en la primera revoluci\u00f3n industrial o actualmente, sino tambi\u00e9n en los a\u00f1os 1850 y 1860; y en el primer tercio del siglo XX. As\u00ed que no solo se trata de la tecnolog\u00eda. El actual estancamiento de los salarios reales en el Reino Unido y los EEUU es m\u00e1s consecuencia de la Gran Depresi\u00f3n de los \u00faltimos diez a\u00f1os que de los robots o la inteligencia artificial, que apenas han comenzado a tener impacto (el crecimiento de la productividad del trabajo es bajo o se est\u00e1 desacelerando en la mayor\u00eda de las econom\u00edas). La rentabilidad del propio capital y la fuerza de los trabajadores en la lucha por el valor creado son\u00a0m\u00e1s relevantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Michael Roberts\u00a0(Sinpermiso,\u00a03-5-18)   A medida que se acerca el 200\u00ba\u00a0aniversario del nacimiento de Marx, aparecen una serie de conferencias, art\u00edculos y libros sobre el legado de Marx y su relevancia actual,\u00a0incluyendo mi propia contribuci\u00f3n.\u00a0\u00a0Lo m\u00e1s interesante ha sido\u00a0un discurso pronunciado la semana pasada por el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney,\u00a0en su tierra natal, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-24661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24661"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24668,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24661\/revisions\/24668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}