{"id":24738,"date":"2018-05-12T10:23:37","date_gmt":"2018-05-12T14:23:37","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=24738"},"modified":"2018-05-12T10:23:37","modified_gmt":"2018-05-12T14:23:37","slug":"la-crisis-de-la-ue-irreversible-o-reconducible-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/05\/12\/la-crisis-de-la-ue-irreversible-o-reconducible-1\/","title":{"rendered":"La crisis de la UE, \u00bfirreversible o reconducible? (1)"},"content":{"rendered":"<p>Rafael Poch de Feliu (Rebelion, 12-5-18)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"entradilla\">\nLos movimientos geostrat\u00e9gicos y proteccionistas de las grandes potencias colocan a una Europa balcanizada en una situaci\u00f3n de debilidad extrema<\/div>\n<div id=\"TextoNoticia\">\n<p><b>I- Sobre el contexto<\/b><\/p>\n<p>Con 500 millones de habitantes y representando el 25% del PIB global, la Uni\u00f3n Europea no puede ser abordada como si se tratara de un pa\u00eds, sino que debe serlo como lo que es: una parte del mundo. As\u00ed que para abordar su crisis hay que situarla primero en el momento general del mundo. Ese \u201cmomento mundial\u201d contiene dos tendencias muy relacionadas; 1) El paso a la multipolaridad que ahora vivimos, lleno de tensiones b\u00e9licas, y 2) Las enmiendas a la globalizaci\u00f3n actualmente en curso.<\/p>\n<p>Sobre lo primero, venimos de una realidad bipolar, la de la guerra fr\u00eda, inquietante pero relativamente estable. Hemos pasado por el desastroso intermedio del ensayo de una hegemon\u00eda en solitario de Estados Unidos (desde Afganist\u00e1n a Libia, pasando por Iraq) y nos dirigimos hacia una situaci\u00f3n de multipolaridad, a un mundo con diversos centros de poder.<\/p>\n<p>Este cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas afecta a la globalizaci\u00f3n, tal como ha sido entendida en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, y as\u00ed entramos en lo segundo.<\/p>\n<p>La globalizaci\u00f3n del libre cambio va bien cuando se es el m\u00e1s fuerte. Por eso durante mucho tiempo ese concepto fue una especie de seud\u00f3nimo del dominio mundial de Estados Unidos. Ahora el marco ha cambiado.<\/p>\n<p>Algunos emergentes (China es el caso m\u00e1s flagrante) han realizado la proeza de fortalecerse jugando h\u00e1bilmente en esa globalizaci\u00f3n que era el terreno de juego creado por Occidente contra el mundo en desarrollo (un \u201coccidente\u201d entendido como \u201cla tr\u00edada\u201d de Samir Amin; Estados Unidos+EU+Jap\u00f3n). Adem\u00e1s, aunque ese Occidente siga siendo el m\u00e1s fuerte en todos los terrenos (econ\u00f3mico, militar, industria cultural, medi\u00e1tico\u2026) ya no es lo que era: cuando se dise\u00f1aron las actuales instituciones, la econom\u00eda de EEUU representaba el 40% del PIB mundial y chinos e indios no pesaban casi nada en el mundo. Ahora la econom\u00eda de Estados Unidos representa el 15%. No es lo mismo.<\/p>\n<p>Por eso, tanto los EE.UU de Trump como el brexit (los anglosajones) y la Europa del Este est\u00e1n acometiendo una enmienda a la globalizaci\u00f3n tal como se entend\u00eda, un regreso al \u00e9nfasis en la soberan\u00eda nacional y el proteccionismo: a una globalizaci\u00f3n atenta a los intereses nacionales (<i>pro-trade nationalism<\/i>). Hay que decir que China se meti\u00f3 en la globalizaci\u00f3n ya desde esa enmienda, por lo que hay que considerarla como la verdadera anticipadora de esa mudanza.<\/p>\n<p>Hemos dicho que esas dos tendencias de cambio est\u00e1n interrelacionadas y sus se\u00f1ales aparecen por doquier:<\/p>\n<p>&#8211; Con el\u00a0<i>Am\u00e9rica first<\/i>\u00a0de Trump y sus nuevos aranceles a la producci\u00f3n importada.<\/p>\n<p>-Cuando China presiona a Arabia Saud\u00ed para que le venda su petr\u00f3leo en yuanes a fin de convertir el yuan en moneda de referencia internacional a partir de este a\u00f1o, aprovechando que la demanda energ\u00e9tica de Asia Oriental es m\u00e1s importante para los pa\u00edses del Golfo que la de Estados Unidos. Todo eso debilita al d\u00f3lar, a\u00fan dominante y responsable del 42% de las transacciones generales realizadas en el mundo.<\/p>\n<p>-Con los nuevos desaf\u00edos al hegemonismo americano\/atlantista en Am\u00e9rica Latina (Mercosur, Alba\u2026), ahora algo eclipsados por el golpe de estado en curso en Brasil, la erosi\u00f3n del chavismo en Venezuela, el gobierno de Macri en Argentina y los cambios en Ecuador&#8230;, lo que no impide que siga siendo dif\u00edcil imaginar un regreso al estado de cosas vigente en el subcontinente en los a\u00f1os setenta.<\/p>\n<p>-En Eurasia, donde por primera vez en treinta a\u00f1os se ha visto (en Ucrania) una respuesta militar rusa (Crimea, Donbas) al expansionismo occidental, lo que explica, en parte, la demonizaci\u00f3n medi\u00e1tica de Putin mucho m\u00e1s que cualquiera de sus desmanes autocr\u00e1ticos.<\/p>\n<p>-En el Mar de China Meridional, donde se ven claras actitudes de advertencia ante el\u00a0<i>pivot to Asia<\/i>\u00a0de Estados Unidos (desplazamiento a la zona del grueso de su fuerza aeronaval): China advierte que no se va a dejar acosar por m\u00e1s que Estados Unidos y Jap\u00f3n utilicen el espantajo norcoreano como excusa para construir y mantener el mismo c\u00edrculo de hierro que atosiga a Rusia en su entorno. El fortalecimiento del liderazgo de Xi Jingping tiene que ver con eso y no con las simplezas que se dicen sobre el \u201cnuevo Mao\u201d, ignorando los cambios que la sociedad china ha experimentado desde entonces\u2026<\/p>\n<p>-Vemos la sorprendente, arriesgada y de momento exitosa intervenci\u00f3n militar rusa en Siria, que ha impedido una nueva operaci\u00f3n de cambio de r\u00e9gimen all\u00ed, sobre el estremecedor panorama de ruinas y matanza en aquel pa\u00eds. Esa victoria ha eclipsado en gran parte el papel de Estados Unidos en la regi\u00f3n, activando importantes actores regionales (Turqu\u00eda, Ir\u00e1n) y rompiendo alineamientos como el de Turqu\u00eda con la OTAN\u2026<\/p>\n<p>Todo eso son contracciones del parto de la multipolaridad.<\/p>\n<p>La pregunta que se presenta es la de si esta reconfiguraci\u00f3n, a la vez geopol\u00edtica y econ\u00f3mica, desembocar\u00e1 en un nuevo consenso multilateralista-multipolar, en el que los diversos actores mundiales, tradicionales y emergentes, alcanzar\u00e1n nuevas normas y acuerdos de coexistencia consensuados, o si por el contrario nos dirigimos hacia una din\u00e1mica b\u00e9lica de\u00a0<i>imperios combatientes<\/i>.<\/p>\n<p>Este me parece que es el contexto que define y sit\u00faa la crisis de la Uni\u00f3n Europea: 1-<i>su no participaci\u00f3n en el tr\u00e1nsito a la multipolaridad como sujeto aut\u00f3nomo<\/i>\u00a0y 2-<i>su mala posici\u00f3n para las enmiendas a la globalizaci\u00f3n<\/i>\u00a0actualmente en curso .<\/p>\n<p>El primer punto no precisa mayor explicaci\u00f3n: la UE no tiene pol\u00edtica exterior propia. Es una orquesta desafinada (en gran parte por la OTAN) que va a remolque de Estados Unidos, no sin contradicciones (que van a m\u00e1s: por ejemplo el pleito con el gaseoducto Nord Stream que enfrenta a Alemania y grandes compa\u00f1\u00edas europeas con Trump).<\/p>\n<p>El segundo punto necesita m\u00e1s detenimiento porque es el que explica mejor la actual espiral desintegradora de la UE.<\/p>\n<p><b>II. Espiral desintegradora<\/b><\/p>\n<p>En su \u00faltima encarnaci\u00f3n, entre 1990 y 2000, la Europa alemana de Maastrich (1992: euro, BCE, primac\u00eda del derecho europeo sobre el nacional) fue la locomotora de la globalizaci\u00f3n neoliberal. Representaba la organizaci\u00f3n supranacional m\u00e1s integrada del mundo. Su dise\u00f1o fue muy r\u00edgido, a la medida del inter\u00e9s nacional de Alemania, de su estrategia exportadora y de su demograf\u00eda menguante de ancianos rentistas con fondos de pensiones colocados en las burbujas bancarias. Eso explica muchas de las enormes dificultades actuales de la UE, tanto hacia fuera como hacia adentro.<\/p>\n<p>Hacia fuera: ante las enmiendas a la globalizaci\u00f3n para la que fue r\u00edgidamente dise\u00f1ada. Hacia adentro: ante toda una serie de pa\u00edses cuyos intereses nacionales son diferentes de los alemanes y chocan con ellos en el interior de la UE.<\/p>\n<p>Se impone un cambio. Cierta deconstrucci\u00f3n, pero la UE se parece a un veh\u00edculo obligado a retroceder para reubicarse pero que carece de marcha atr\u00e1s. Comparado con cualquiera de los otros actores (EE.UU, China, etc) ese veh\u00edculo parece muy mal dotado para las enmiendas a la globalizaci\u00f3n. Cada movimiento que se efect\u00faa para adaptarse a la realidad, cerrando fronteras ante la emigraci\u00f3n exterior o restringiendo movimientos y posibilidades laborales en su interior, genera disconformidades y tensiones soberanistas desintegradoras de distinto signo en los estados-naci\u00f3n.<\/p>\n<p>Nada m\u00e1s l\u00f3gico teniendo en cuenta el espectacular encogimiento de las soberan\u00edas nacionales de los Estados de la UE que hemos citado en tantas ocasiones:<\/p>\n<p>-Los bancos centrales son \u201cindependientes\u201d, la moneda com\u00fan impide ajustes y devaluaciones, los ministerios de econom\u00eda son meros ejecutores de directivas decididas en la UE, la OMC, el FMI\u2026<\/p>\n<p>-El derecho europeo tiene mayor rango que el nacional, pese a carecer de un fundamento democr\u00e1tico: es legal, pero no leg\u00edtimo.<\/p>\n<p>-Y la pol\u00edtica exterior y de defensa viene encuadrada por una estrategia (americana) organizada a trav\u00e9s de la OTAN que es no solo exterior a la naci\u00f3n, sino a la propia UE.<\/p>\n<p>-\u00bfQu\u00e9 le queda a la soberan\u00eda popular, al sujeto que vota en unas elecciones nacionales? Muy poco. Y encima, esa desposesi\u00f3n ha sido santuarizada, blindada en normas y tratados para hacerla irreversible.<\/p>\n<p>En \u00e9poca de vacas gordas todo esto no era demasiado problema (aunque en los pa\u00edses democr\u00e1ticamente m\u00e1s exigentes y despiertos hubo toda una serie de refer\u00e9ndums que cuestionaron aspectos de la construcci\u00f3n: ocho refer\u00e9ndums, todos, menos el brit\u00e1nico ignorados), pero la crisis financiera y sus recetas lo cambiaron todo. Cuando de lo que se trata es de cambiar cosas fundamentales, todo se descompone.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s la \u201c<i>idea europea<\/i>\u201d sufre cierta muerte espiritual. Despu\u00e9s de haber sido atracados en nombre de Europa (rescate bancos, conversi\u00f3n de deuda privada en deuda p\u00fablica, dr\u00e1sticos recortes en el estado social\u2026) y despu\u00e9s de constatar que no hay soberan\u00eda en decisiones fundamentales, muchos europeos, incluso los que recibimos fondos de cohesi\u00f3n, miran a la UE con otros ojos. Donde antes se ve\u00edan ventajas y progresos, ahora se abren paso desventajas y retrocesos. Eso tiene diversas manifestaciones, en el Norte, en el Sur, en el Este y en el Oeste, pero se produce un poco por todas partes; refer\u00e9ndums, \u201cpopulismos\u201d, avances de la extrema derecha y -m\u00e1s d\u00e9biles- nuevos altermundismos y eurocriticismos de izquierda.<\/p>\n<p>Para impedir, para salir al paso de todo eso, habr\u00eda que corregir, cuestionar y cambiar las normas de funcionamiento de esta UE neoliberal, que provocan todos esos descontentos, esas involuciones sociales y esos refer\u00e9ndums de contestaci\u00f3n, pero:<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rafael Poch de Feliu (Rebelion, 12-5-18) &nbsp; Los movimientos geostrat\u00e9gicos y proteccionistas de las grandes potencias colocan a una Europa balcanizada en una situaci\u00f3n de debilidad extrema I- Sobre el contexto Con 500 millones de habitantes y representando el 25% del PIB global, la Uni\u00f3n Europea no puede ser abordada como si se tratara de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10263,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-24738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24738"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24738"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24739,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24738\/revisions\/24739"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}