{"id":25225,"date":"2018-06-04T10:39:51","date_gmt":"2018-06-04T14:39:51","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=25225"},"modified":"2018-06-04T10:39:51","modified_gmt":"2018-06-04T14:39:51","slug":"la-disputa-ideologica-por-la-hegemonia-global-y-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/06\/04\/la-disputa-ideologica-por-la-hegemonia-global-y-2\/","title":{"rendered":"La disputa ideol\u00f3gica por la hegemon\u00eda global (y 2)"},"content":{"rendered":"<p>Ricardo Orozco (Kaosenlared, 2-6-18)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Basta con pasar revista a los postulados de algunos de los principales ide\u00f3logos del neoliberalismo vigente para advertir que\u00a0<strong>Gobiernos autoritarios, al frente de andamiajes estatales fuertes, r\u00edgidos y abarcadores, implementando pol\u00edticas proteccionistas e interviniendo de manera m\u00e1s agresiva en el funcionamiento del mercado<\/strong>, han sido, desde hace mucho tiempo, el principal mecanismo de protecci\u00f3n que las econom\u00edas nacionales emplean para dotarse, mantener o apuntalar sus ventajas competitivas y su posici\u00f3n dentro del conjunto global. Y ello, con independencia de si su posici\u00f3n es central, semiperif\u00e9rica o perif\u00e9rica \u2014o en el lenguaje m\u00e1s\u00a0<em>pol\u00edticamente correcto<\/em>\u00a0y velado del liberalismo:\u00a0<em>desarrolladas<\/em>,\u00a0<em>en desarrollo<\/em>\u00a0y\u00a0<em>en v\u00edas de desarrollo<\/em>\/<em>subdesarrolladas<\/em>, respectivamente.<\/p>\n<p>En las actas del\u00a0<strong>Coloquio Lippmann<\/strong>, celebrado en Par\u00eds, entre el 26 y el 30 de agosto de 1938, y en donde participaron los pioneros autores intelectuales del ideario neoliberal:\u00a0<strong>Walter Lippmann, Jos\u00e9 Castillejos, Friedrich A. von Hayek, Ludwig von Mises, Jaques Rueff, Raymond Aron, Ernest Mercier, Alexander R\u00fcstow, Wilhelm R\u00f6pke<\/strong>, etc.; por ejemplo, se concluye que para hacer frente a la decadencia del orden liberal hasta entonces imperante era preciso reconocer que ese mismo orden no es aut\u00f3nomo ni espont\u00e1neo: es producto de un andamiaje legal que lo precede y que presupone la intervenci\u00f3n directa, deliberada, del Estado-Naci\u00f3n en su funcionamiento. Y es que, en tanto hecho hist\u00f3rico, el mercado se reproduce a partir de los sistemas de normas, los conjuntos de leyes y los conglomerados de instituciones que garantizan, entre otras cosas, los derechos de propiedad, los contratos, las patentes, el cumplimiento de las deudas, la circulaci\u00f3n monetaria, las directrices laborales, las facilidades de producci\u00f3n, el abaratamiento de costos, etc\u00e9tera.<\/p>\n<p>En lo individual, a principios del siglo XX,\u00a0<strong>Mises\u00a0<\/strong>afirma que el mercado debe funcionar en el marco de operaci\u00f3n de un r\u00e9gimen democr\u00e1tico: hasta cierto punto, homologarse. En los a\u00f1os cuarenta,\u00a0<strong>Joseph Schumpeter\u00a0<\/strong>invierte la ecuaci\u00f3n y postula la necesaria mercantilizaci\u00f3n de la pol\u00edtica; es decir, su operaci\u00f3n a partir de la misma l\u00f3gica y racionalidad que se despliega en el funcionamiento del mercado. Una d\u00e9cada despu\u00e9s que Schumpeter,\u00a0<strong>Anthony Downs\u00a0<\/strong>desarrolla un modelo para hacer funcionar a la pol\u00edtica que dirige el funcionamiento del Estado a partir de la operaci\u00f3n puramente microecon\u00f3mica de la sociedad.<\/p>\n<p>En los a\u00f1os sesenta,\u00a0<strong>George J. Stigler\u00a0<\/strong>formula un modelo propio, siguiendo a los precedentes, para aplicarlo al funcionamiento de los partidos pol\u00edticos. Por esos mismos a\u00f1os,\u00a0<strong>Hayek\u00a0<\/strong>refina su explicaci\u00f3n respecto de lo necesario que son no cualquier Estado y cualquier conjunto de leyes e instituciones,<strong>\u00a0<\/strong>sino un tipo de Estado y de leyes en particular para hacer funcionar al mercado.\u00a0<strong>Bruno Leoni,\u00a0<\/strong>adem\u00e1s, suma a esta perspectiva la noci\u00f3n de que es el derecho consuetudinario el elemento sobre el cual se erige todo mercado.<\/p>\n<p>A mediados de los a\u00f1os setenta,\u00a0<strong>James Buchanan\u00a0<\/strong>fundamenta la existencia del Estado a partir de la funci\u00f3n de \u00e9ste como garante de la propiedad privada y de la limitaci\u00f3n de la libertad que le sea ben\u00e9fica a esa propiedad. En paralelo,\u00a0<strong>Milton Friedman desarrolla su programa de choque para lograr la instauraci\u00f3n del neoliberalismo en Chile<\/strong>\u00a0y reafirma la necesidad de un r\u00e9gimen militar en el pa\u00eds para garantizar la prohibici\u00f3n de los sindicatos y para controlar la organizaci\u00f3n pol\u00edtica de la sociedad. Hayek, por su parte, termin\u00f3 declarando a la prensa chilena, en el marco de la reuni\u00f3n de 1981 de la Mont P\u00e9lerin Society, en Vi\u00f1a del Mar, que\u00a0<strong>\u00abuna dictadura [\u2026] si se autolimita, puede ser m\u00e1s liberal en sus pol\u00edticas que una asamblea democr\u00e1tica\u00bb.<\/strong>Y a finales del siglo,\u00a0<strong>Mancur Olson\u00a0<\/strong>desarrolla un esquema en el que fundamenta la idea de que la riqueza y la pobreza de las naciones se deben al dise\u00f1o y operaci\u00f3n de los andamiajes estatales, y no al mercado.<\/p>\n<p>Tener presentes estos posicionamientos, y en especial la importancia vital que en ellos se concede al Estado y a la autoridad gubernamental para la plena operatividad del ideario liberal, en general; neoliberal, en particular; permite observar que la actual administraci\u00f3n estadounidense, a pesar de toda la ret\u00f3rica y la demagogia conservadora de la persona al frente de su primera magistratura,\u00a0<strong>no debe leerse como un retroceso, un golpe de tim\u00f3n retrograda y hostil frente a los valores occidentales y su ideolog\u00eda dominante<\/strong>.<\/p>\n<p>Y es que s\u00ed, es cierto que las principales directrices firmadas por Donald J. Trump al frente de la presidencia estadounidense van en la direcci\u00f3n opuesta a la que se orientaban pol\u00edticas econ\u00f3micas implementadas por\u00a0<strong>las dictaduras militares del Cono Sur, por los\u00a0<em>Se\u00f1ores de la Guerra<\/em>\u00a0en \u00c1frica o por las juntas militares en el Sudeste asi\u00e1tico.\u00a0<\/strong>Sin embargo, y este es realmente el rasgo que no se debe perder de vista, la cuesti\u00f3n de fondo aqu\u00ed, en la contrastaci\u00f3n de \u00e9stos frente a aquel, es que en las periferias lo que se busca es su subordinaci\u00f3n a los centros globales; mientras que\u00a0<strong>en el caso actual de Estados Unidos, lo que se plantea es el sostenimiento, la permanencia, de determinadas ventajas comerciales y financieras<\/strong>\u00a0(las mismas que le aseguraron su propia hegemon\u00eda en la econom\u00eda global durante la segunda mitad del siglo XX) de cara a la disputa que le plantea China como econom\u00eda sucesora en esa posici\u00f3n.<\/p>\n<p>La competencia con China por la hegemon\u00eda (o en lenguaje pol\u00edticamente correcto: liderazgo) global, por supuesto, no es algo que est\u00e9 ausente de los an\u00e1lisis que a diario se producen en Occidente, y en espec\u00edfico en Estados Unidos, para hacerle frente. Sin embargo,\u00a0<strong>\u00e9stos han gravitado con enorme fuerza sobre el mismo discurso que apela a m\u00e1s dosis de liberalismo ya como medio de contenci\u00f3n, de disuasi\u00f3n o de enfrentamiento.<\/strong>\u00a0Y la cuesti\u00f3n aqu\u00ed, el problema que subyace a esa narrativa, es que\u00a0<strong>no se alcanza a comprender que fueron justo dosis altas de liberalismo<\/strong>\u00a0\u2014aplicadas a la econom\u00eda china por m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os, ininterrumpidamente desde mediados de la d\u00e9cada de los setenta\u2014,\u00a0<strong>lo que llev\u00f3 a dicha sociedad a una posici\u00f3n en la que le fuese posible disputarle a Estados Unidos su rol en la jerarqu\u00eda<\/strong>\u00a0interestatal.<\/p>\n<p>La apertura del r\u00e9gimen chino al capitalismo \u2014de lleno a finales de la d\u00e9cada de 1970\u2014 le supuso a Occidente, en general; y a Estados Unidos, en Particular; el acceso a un enorme mercado y al mismo tiempo a una maquiladora de iguales proporciones. Por supuesto las\u00a0<em>pr\u00e1cticas comerciales desleales<\/em>\u00a0del Gobierno y de los empresarios chinos fueron un factor decisivo para poder posicionar a su sociedad por encima del rango de mayor maquiladora del mundo. Sin embargo, poco importa apelar a la descalificaci\u00f3n de tales actos cuando la historia del colonialismo, del mercenazgo y de la pirater\u00eda en Occidente supone su ra\u00edz an\u00e1loga en tiempos pasados. Lo realmente importante de mirar aqu\u00ed es que\u00a0<strong>mientras Occidente acumulaba y concentraba capital en sus arcas gracias a su comercio con China aquello no fue verdaderamente un problema.<\/strong><\/p>\n<p>La reacci\u00f3n de Estados Unidos ante esta situaci\u00f3n debe empezar a leerse como\u00a0<strong>una reacci\u00f3n natural \u2014de tantas opciones disponibles\u2014 al peligro que implicaba seguir tratando con liberalismo a la econom\u00eda que ya le disputa su liderazgo global<\/strong>. Pero tambi\u00e9n, como una reacci\u00f3n, agresiva, necesaria para contener a China en su avance hac\u00eda el control de las diez industrias que dominar\u00e1n la actividad econ\u00f3mica en el futuro inmediato: la rob\u00f3tica, la automatizaci\u00f3n de procesos, la Inteligencia Artificial, la aeron\u00e1utica y la biotecnolog\u00eda entre ellas.<\/p>\n<p><strong>En Octubre de 2015 el Gobierno le anunci\u00f3 al mundo, con su visi\u00f3n de largo plazo,\u00a0<em>Made in China 2025<\/em><\/strong>, que ya est\u00e1 de lleno en la carrera por conseguir ese objetivo: el control, la vanguardia, del complejo cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico de las siguientes d\u00e9cadas. Que no sorprenda, entonces, que ante ello Occidente (porque Europa tambi\u00e9n est\u00e1 legislando para limitar las adquisiciones empresariales de China en los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea)\u00a0<strong>est\u00e9 buscando reaccionar de manera que sea posible minar ese camino sin, paralelamente, dinamitar sus propios beneficios actuales (y futuros) obtenidos de su relaci\u00f3n comercial con el gigante asi\u00e1tico<\/strong>. Reaccionar con conservadurismo, con proteccionismo y fortalecimiento de la autoridad Estatal frente a tal situaci\u00f3n es, hoy, m\u00e1s un recurso de supervivencia que una mera ocurrencia sacada de la personalidad de un mandatario retr\u00f3grada.<\/p>\n<p><strong>No es casual que Trump est\u00e9 operando bajo la l\u00f3gica de la industrializaci\u00f3n (del capitalismo) de la segunda mitad del siglo XX<\/strong>, si es ese mismo esquema el que permiti\u00f3 a Estados Unidos el sostener por m\u00e1s tiempo que el pronosticado su hegemon\u00eda global.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ricardo Orozco (Kaosenlared, 2-6-18) &nbsp; Basta con pasar revista a los postulados de algunos de los principales ide\u00f3logos del neoliberalismo vigente para advertir que\u00a0Gobiernos autoritarios, al frente de andamiajes estatales fuertes, r\u00edgidos y abarcadores, implementando pol\u00edticas proteccionistas e interviniendo de manera m\u00e1s agresiva en el funcionamiento del mercado, han sido, desde hace mucho tiempo, el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24718,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-25225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25225"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25226,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25225\/revisions\/25226"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}