James Petras (Rebelion, 5-5-18)<\/p>\n
<\/p>\n
Introducci\u00f3n<\/b><\/p>\n
En a\u00f1os recientes, la estrategia imperial de EEUU ha tratado de\u00a0reducir el costo<\/i>\u00a0de derrotar y derrocar a pa\u00edses independientes.<\/p>\n
Los medios y el m\u00e9todo son bastante sencillos. Campa\u00f1as de propaganda mundial que demonizan al adversario; el alistamiento y la colaboraci\u00f3n de aliados europeos y regionales (Inglaterra, Francia, Arabia Saudita e Israel); el reclutamiento, contrataci\u00f3n, entrenamiento y equipamiento de mercenarios locales y extranjeros denominados \"rebeldes\" o \"dem\u00f3cratas\"; sanciones econ\u00f3micas para provocar tensiones sociales internas e inestabilidad pol\u00edtica del gobierno; propuestas para negociar un acuerdo; negociaciones que no exigen concesiones rec\u00edprocas y que incluyen intercambio de armas estrat\u00e9gicas por promesas de poner fin a las sanciones, el reconocimiento diplom\u00e1tico y la coexistencia pac\u00edfica.<\/p>\n
El objetivo estrat\u00e9gico es el desarme para facilitar la intervenci\u00f3n militar y pol\u00edtica que conduzca a la derrota, la ocupaci\u00f3n y el cambio de r\u00e9gimen, y m\u00e1s all\u00e1 de eso; las imposiciones al \"r\u00e9gimen clientelar\" que facilite el saqueo de los recursos econ\u00f3micos y asegure bases militares, la alineaci\u00f3n internacional con el imperio estadounidense y un trampol\u00edn militar para futuras conquistas contra vecinos y adversarios independientes.<\/p>\n
Aplicaremos este modelo a ejemplos\u00a0recientes<\/i>\u00a0y\u00a0actuales<\/i>\u00a0
Caso 1: Libia<\/b><\/p>\n
Despu\u00e9s de varias d\u00e9cadas de esfuerzos fallidos para derrocar al popular gobierno libio de Muammar Gaddafi a trav\u00e9s de terroristas armados locales, tribales y mon\u00e1rquicos, y sanciones econ\u00f3micas internacionales, EEUU propuso una pol\u00edtica de negociaciones y ajustes.<\/p>\n
Estados Unidos inici\u00f3 negociaciones para poner fin a las sanciones, ofreci\u00f3 reconocimiento diplom\u00e1tico y aceptaci\u00f3n en la \"comunidad internacional\" a cambio de la desmovilizaci\u00f3n de Gadafi y el abandono de las armas estrat\u00e9gicas de Libia, incluidos sus misiles bal\u00edsticos de largo alcance y otros elementos disuasivos efectivos. Estados Unidos no redujo sus bases militares, listas y alerta, apuntando a Tr\u00edpoli.<\/p>\n
En 2003, Gaddafi firm\u00f3 el acuerdo con el r\u00e9gimen de George W. Bush. Se firmaron los principales acuerdos petroleros libios de EEUU y los acuerdos diplom\u00e1ticos. La consejera de seguridad estadounidense, Condoleezza Rice, visit\u00f3 al presidente Gadafi como un s\u00edmbolo de paz y amistad, incluso cuando la ayuda militar estadounidense se canaliz\u00f3 a clientes estadounidenses armados.<\/p>\n
En febrero de 2011, los EEUU, liderados por el presidente Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton, se unieron a sus aliados de la Uni\u00f3n Europea (Francia, Reino Unido …) y bombardearon Libia \u2013su infraestructura, puertos, centros de transporte, instalaciones petroleras, hospitales y escuelas … la UE y los EEUU respaldaron a los terroristas que tomaron el control de las principales ciudades y capturaron, torturaron y asesinaron al presidente Gadafi. M\u00e1s de 2 millones de trabajadores inmigrantes se vieron obligados a huir a Europa y Medio Oriente o regresar a \u00c1frica central.<\/p>\n
Caso 2: Irak<\/b><\/p>\n
Irak, bajo Saddam Hussein, recibi\u00f3 armas y apoyo de Washington para atacar e invadir Ir\u00e1n. Este acuerdo de facto alienta al l\u00edder iraqu\u00ed a suponer que la colaboraci\u00f3n entre el Iraq nacionalista y el Washington imperial refleja una agenda com\u00fan compartida. Posteriormente, Bagdad crey\u00f3 que contaban con el apoyo t\u00e1cito de Estados Unidos en una disputa territorial con Kuwait. Cuando Saddam invadi\u00f3, Estados Unidos bombarde\u00f3, devast\u00f3, invadi\u00f3, ocup\u00f3 y dividi\u00f3 Iraq.<\/p>\n
Estados Unidos respald\u00f3 la toma territorial de los kurdos en el norte e impuso una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea. Posteriormente, el presidente William Clinton particip\u00f3 en varios bombardeos que no lograron desalojar a Saddam Hussein.<\/p>\n
Bajo el presidente G. W. Bush, Estados Unidos lanz\u00f3 una escalada completa de guerra, invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n, matando a varios cientos de miles de ciudadanos y desagrad\u00e1ndole a millones de iraqu\u00edes. Estados Unidos disolvi\u00f3 el Estado secular moderno y foment\u00f3 guerras religiosas y \u00e9tnicas entre chi\u00edtas y sunitas.<\/p>\n
El intento de Irak de colaborar con Washington en la d\u00e9cada de 1980 contra su vecino nacionalista, Ir\u00e1n, condujo a la invasi\u00f3n, el desmantelamiento del pa\u00eds, el asesinato de los l\u00edderes seculares, incluido Saddam Hussein, y la conversi\u00f3n de Iraq en un Estado vasallo del imperio.<\/p>\n
Caso 3: Siria<\/b><\/p>\n
El presidente de Siria, Bashar Assad, a diferencia de Gaddafi y Hussein, mantuvo un grado de independencia de las propuestas de Washington, incluso cuando intent\u00f3 acomodarse a las incursiones de Estados Unidos en el L\u00edbano y su apoyo a la oposici\u00f3n, en gran medida minoritaria, cristiana y prooccidental.<\/p>\n
En 2011, Estados Unidos rompi\u00f3 su alojamiento t\u00e1cito y proporcion\u00f3 armas y financiaci\u00f3n a sus clientes isl\u00e1micos locales para un levantamiento que tom\u00f3 el control de la mayor parte del campo y las principales ciudades, incluida la mitad de Damasco. Afortunadamente, Assad busc\u00f3 el apoyo de Rusia, Ir\u00e1n y los combatientes libaneses de Hezbol\u00e1. Durante los siguientes siete a\u00f1os, los terroristas respaldados por Estados Unidos y la UE fueron derrotados y obligados a retirarse, a pesar del apoyo militar, financiero y log\u00edstico masivo de los EEUU, la UE, Israel, Arabia Saudita y Turqu\u00eda.<\/p>\n
Siria ha sobrevivido y reconquistado la mayor parte del pa\u00eds, donde Libia e Iraq fracasaron, porque pudo asegurar una alianza armada con aliados estrat\u00e9gicos que lograron neutralizar a los insurgentes locales.<\/p>\n
Caso 4: FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)<\/b><\/p>\n
Las FARC se formaron a principios de la d\u00e9cada de 1960 como un ej\u00e9rcito mayormente campesino que creci\u00f3, en 2001, a casi 30,000 combatientes y millones de seguidores, principalmente en el campo. En efecto, predominaba un sistema de doble poder fuera de las ciudades principales.<\/p>\n
Las FARC hicieron varios intentos de negociar un acuerdo de paz con el r\u00e9gimen olig\u00e1rquico colombiano. A fines de la d\u00e9cada de 1970, un acuerdo temporal llev\u00f3 a secciones de las FARC a dejar las armas, formar un partido electoral, la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica y participar en las elecciones. Despu\u00e9s de varios logros electorales, la oligarqu\u00eda rompi\u00f3 abruptamente el acuerdo, desencaden\u00f3 una campa\u00f1a de terror, asesin\u00f3 a 5,000 activistas del partido, a varios candidatos presidenciales y del Congreso y funcionarios electos. Las FARC regresaron a la lucha armada.<\/p>\n
Durante las negociaciones posteriores, entre 1980 y 1981, el r\u00e9gimen olig\u00e1rquico rompi\u00f3 el di\u00e1logo y allan\u00f3 el sitio de la reuni\u00f3n en un intento de asesinar a los representantes de las FARC, que evadieron con \u00e9xito la captura. A pesar de los reiterados fracasos, en 2016 las FARC acordaron entablar \u201cnegociaciones de paz\u201d \u200b\u200bcon el r\u00e9gimen colombiano del presidente Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa que fue una fuerza l\u00edder durante la campa\u00f1a de exterminio en el campo y los barrios marginales urbanos durante 2001-2010. Sin embargo, importantes cambios pol\u00edticos tuvieron lugar dentro de las FARC. Durante la d\u00e9cada anterior, los l\u00edderes hist\u00f3ricos de las FARC murieron o fueron reemplazados por una nueva cohorte que carec\u00eda de la experiencia y el compromiso de lograr acuerdos que avanzaran a la paz con justicia, conservando sus armas en la eventualidad de que el r\u00e9gimen olig\u00e1rquico indigno de confianza, que hab\u00eda saboteado repetidamente las negociaciones, incumpliera el llamado \"acuerdo de paz\".<\/p>\n
En la b\u00fasqueda ciega de la paz, las FARC acordaron desmovilizar y desarmar a su ej\u00e9rcito revolucionario; no lograron asegurar el control de las reformas socioecon\u00f3micas, incluida la reforma agraria; cambiaron su seguridad por las fuerzas militares del r\u00e9gimen vinculadas a los terratenientes, a las siete bases militares de los EEUU y a los narco-escuadrones de la muerte.<\/p>\n
El \u201cacuerdo de paz\u201d \u200b\u200bdestruy\u00f3 a las FARC. Una vez desarmado, el r\u00e9gimen incumpli\u00f3 el acuerdo: docenas de combatientes de las FARC fueron asesinados y forzados a huir; los oligarcas conservaron el control total sobre la tierra de los campesinos despose\u00eddos, los recursos naturales, el financiamiento p\u00fablico y las elecciones controladas por la \u00e9lite; los l\u00edderes y activistas de las FARC fueron encarcelados y sujetos a amenazas de muerte y un aluvi\u00f3n constante de propaganda hostil de los medios p\u00fablicos y privados.<\/p>\n
El desastroso acuerdo de paz de las FARC condujo a divisiones internas, divisiones y aislamiento. A fines de 2017, las FARC se desintegraron: cada fracci\u00f3n sigui\u00f3 su propio camino. Algunos se reincorporaron a agrupaciones guerrilleras reducidas; otros abandonaron la lucha y buscaron empleo; otras oportunidades de colaboraci\u00f3n con el r\u00e9gimen o se convirtieron en cultivadores de coca.<\/p>\n
La oligarqu\u00eda y los Estados Unidos aseguraron, mediante negociaciones, la rendici\u00f3n y la derrota de las FARC, lo que no lograron durante cuatro d\u00e9cadas de guerra militar.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
James Petras (Rebelion, 5-5-18) Introducci\u00f3n En a\u00f1os recientes, la estrategia imperial de EEUU ha tratado de\u00a0reducir el costo\u00a0de derrotar y derrocar a pa\u00edses independientes. Los medios y el m\u00e9todo son bastante sencillos. Campa\u00f1as de propaganda mundial que demonizan al adversario; el alistamiento y la colaboraci\u00f3n de aliados europeos y regionales (Inglaterra, Francia, Arabia Saudita […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-25390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25390"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25390"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25391,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25390\/revisions\/25391"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}