James Petras (Rebelion, 5-5-18)<\/p>\n
<\/p>\n
Caso 5: Ir\u00e1n: el acuerdo nuclear<\/b><\/p>\n
En 2016, Ir\u00e1n firm\u00f3 un acuerdo de paz con siete signatarios: Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, China, Rusia y la Uni\u00f3n Europea. El acuerdo estipulaba que Ir\u00e1n limitar\u00eda su fabricaci\u00f3n de uranio enriquecido que ten\u00eda doble uso \u2013civiles y militares\u2013 y lo enviar\u00eda fuera del pa\u00eds. Ir\u00e1n permiti\u00f3 la inspecci\u00f3n occidental de sus instalaciones nucleares \u2013que encontraron a Teher\u00e1n en pleno cumplimiento.<\/p>\n
A cambio, Estados Unidos y sus colaboradores acordaron poner fin a las sanciones econ\u00f3micas, descongelar los activos iran\u00edes y poner fin a las restricciones al comercio, la banca y la inversi\u00f3n.<\/p>\n
Los iran\u00edes cumplieron plenamente. Los laboratorios de uranio enriquecido dejaron de producir y enviaron las existencias restantes. Las inspecciones obtuvieron pleno acceso a las instalaciones iran\u00edes.<\/p>\n
En contraste, el r\u00e9gimen de Obama no cumpli\u00f3 totalmente. Se levantaron las sanciones parcialmente pero se reforzaron otras, lo que restringi\u00f3 en gran medida el acceso de Ir\u00e1n a los mercados financieros \u2013en clara violaci\u00f3n del acuerdo. Sin embargo, Ir\u00e1n continu\u00f3 manteniendo su parte del acuerdo.<\/p>\n
Con la elecci\u00f3n de Donald Trump, EEUU rechaz\u00f3 el acuerdo (\"es el peor acuerdo de la historia\") y cumpli\u00f3 con la agenda militar del primer ministro israel\u00ed B. Netanyahu, exigi\u00f3 el restablecimiento total de las sanciones, el desmantelamiento de las defensas militares enteras de Ir\u00e1n y su sumisi\u00f3n a los dictados de los Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita en el Medio Oriente.<\/p>\n
En otras palabras, el presidente Trump descart\u00f3 el acuerdo en oposici\u00f3n a todos los principales pa\u00edses de Europa y Asia, a favor de las demandas de Israel de aislar, desarmar y atacar a Ir\u00e1n e imponer un r\u00e9gimen t\u00edtere en Teher\u00e1n.<\/p>\n
El primer ministro franc\u00e9s Emmanuel Macron intent\u00f3 \u201cmodificar\u201d (sic) el acuerdo para incluir algunas de las demandas de Trump para asegurar nuevas concesiones militares de Ir\u00e1n, incluyendo que (1) abandone a sus aliados en la regi\u00f3n (Siria, Irak, Yemen, Palestina, L\u00edbano-Hezbol\u00e1 y movimientos de masas isl\u00e1micos), (2) desmantelar y poner fin a su sistema avanzado de defensa contra misiles bal\u00edsticos intercontinentales, (3) aceptar la supervisi\u00f3n e inspecci\u00f3n (israel\u00ed) de todas sus bases militares y centros cient\u00edficos.<\/p>\n
La postura del presidente Macron era \u201csalvar\u201d la\u00a0forma<\/i>\u00a0del \u201cacuerdo\u201d al… destruir las\u00a0sustancias<\/i>. Comparti\u00f3 el objetivo de Trump, pero busc\u00f3 un enfoque paso a paso para \u201cmodificar\u201d el acuerdo existente. Trump eligi\u00f3 el enfoque israel\u00ed; un repudio frontal a todo el acuerdo, acompa\u00f1ado de amenazas manifiestas de un ataque militar si Ir\u00e1n rechaza las concesiones y se niega a capitular ante Washington.<\/p>\n
Caso 6: Palestina<\/b><\/p>\n
Estados Unidos fingi\u00f3 negociar un acuerdo de paz entre Israel y Palestina en el cual Israel reconocer\u00eda a Palestina, terminar\u00eda con la colonizaci\u00f3n y buscar\u00eda un acuerdo de paz basado en una soluci\u00f3n de dos Estados basada en los derechos territoriales e hist\u00f3ricos anteriores a 1967. Los Estados Unidos bajo el presidente Clinton elogiaron el acuerdo y luego… procedieron a respaldar todas y cada una de las violaciones presentes y futuras de Israel. M\u00e1s de 600,000 colonos de Israel tomaron la tierra y expulsaron a decenas de miles de palestinos. Israel invade regularmente Cisjordania y ha asesinado y encarcelado a decenas de miles de palestinos\u2026 Israel se hizo con el control total de Jerusal\u00e9n. Los Estados Unidos respaldaron, armaron y financiaron la limpieza \u00e9tnica israel\u00ed paso a paso y la judaizaci\u00f3n de Palestina.<\/p>\n
Caso 7: Corea del Norte<\/b><\/p>\n
Estados Unidos ha declarado recientemente que favorece un acuerdo negociado, iniciado por el presidente norcoreano Kim Jong-un. Pyongyang ha ofrecido poner fin a sus programas y pruebas nucleares y negociar un tratado de paz permanente que incluya la desnuclearizaci\u00f3n de la pen\u00ednsula y la retenci\u00f3n de las fuerzas militares de EEUU en Corea del Sur.<\/p>\n
El presidente Trump ha seguido una estrategia de \u201capoyo\u201d a la negociaci\u00f3n\u2026 al tiempo que ha endurecido las sanciones econ\u00f3micas y los ejercicios militares (en curso) en Corea del Sur. En lo que va de las negociaciones, los EEUU no han hecho concesiones rec\u00edprocas. Trump abiertamente amenaza con echar por tierra las negociaciones si Corea del Norte no se somete a la insistencia de Washinton de que Corea del Norte desarme y desmovilice sus defensas.<\/p>\n
En otras palabras, el presidente Trump quiere que Corea del Norte siga las pol\u00edticas que condujeron a la exitosa invasi\u00f3n de los Estados Unidos, la conquista y destrucci\u00f3n militar de Iraq, Libia y las FARC.<\/p>\n
Las negociaciones de Washington para un acuerdo de paz en Corea seguir\u00e1n el mismo camino que su reciente roto \u201cacuerdo nuclear\u201d con Ir\u00e1n \u2013el desarme unilateral de Teher\u00e1n y el posterior incumplimiento del acuerdo.<\/p>\n
Para los constructores del imperio, como los EEUU, las negociaciones son desviaciones t\u00e1cticas para desarmar a los pa\u00edses independientes con el fin de debilitarlos y atacarlos, como demuestran todos nuestros estudios de casos.<\/p>\n
Conclusiones<\/b><\/p>\n
En nuestros estudios hemos destacado c\u00f3mo Washington usa las \"negociaciones\" y los \"procesos de paz\" como armas t\u00e1cticas para mejorar la construcci\u00f3n del imperio. Al desarmar y desmovilizar adversarios, facilita objetivos estrat\u00e9gicos como el cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n
Saber que los constructores del imperio son enemigos p\u00e9rfidos no significa que los pa\u00edses deban rechazar los procesos de paz y las negociaciones \u2013porque eso le dar\u00eda a Washington un arma de propaganda. En cambio, los adversarios imperiales podr\u00edan seguir las siguientes pautas.<\/p>\n
Las negociaciones deber\u00edan conducir a concesiones rec\u00edprocas \u2013no a un solo lado, especialmente a las reducciones no-rec\u00edprocas de los programas de armamentos.<\/p>\n
Las negociaciones nunca deben desmilitarizar y desmovilizar sus fuerzas de defensa, lo que aumenta la vulnerabilidad y permite ataques repentinos. Los negociadores deben mantener su capacidad de imponer un alto costo a las violaciones imperiales y, especialmente, a las reversiones repentinas de los acuerdos militares y econ\u00f3micos. El violador imperial duda en invadir cuando los costos humanos y nacionales son altos y pol\u00edticamente impopulares.<\/p>\n
Los oponentes imperiales no deber\u00edan permanecer aislados. Deben asegurar aliados militares. El caso de Siria es claro. Assad construy\u00f3 una coalici\u00f3n con Rusia, Ir\u00e1n y Hezbol\u00e1 que efectivamente contrarrest\u00f3 a los \u201crebeldes\u201d terroristas respaldados por Estados Unidos-UE-Israel-Turqu\u00eda y Arabia Saudita.<\/p>\n
Ir\u00e1n s\u00ed acord\u00f3 desmantelar su capacidad nuclear, pero retuvo su programa ICBM, que puede tomar represalias para sorprender a los ataques militares de Israel o EEUU. Casi con seguridad, Israel insistir\u00e1 en que Estados Unidos sufra el costo de las guerras en Medio Oriente, para ventaja de Tel Aviv.<\/p>\n
Corea del Norte ya ha hecho concesiones unilaterales no rec\u00edprocas a los EEUU y en menor medida a Corea del Sur. Si no puede asegurar aliados (como China y Rusia) y si pone fin a su disuasi\u00f3n nuclear, invita a la presi\u00f3n para obtener m\u00e1s concesiones.<\/p>\n
La eliminaci\u00f3n de las sanciones econ\u00f3micas puede ser rec\u00edproca, pero no comprometiendo las defensas militares estrat\u00e9gicas.<\/p>\n
Los principios b\u00e1sicos son la reciprocidad, la defensa estrat\u00e9gica y la flexibilidad econ\u00f3mica t\u00e1ctica. La idea gu\u00eda es que no hay aliados permanentes sino intereses permanentes. La\u00a0confianza equivocada<\/i>\u00a0en los elevados \"valores\" imperiales occidentales y el reconocimiento no realista de los intereses imperiales puede ser fatal para los l\u00edderes independientes y destructiva para un pueblo, como fue claramente el caso de Iraq, Libia y Palestina y casi fatal para Siria. El ejemplo m\u00e1s reciente es el caso de Ir\u00e1n: Estados Unidos firm\u00f3 un acuerdo de paz en 2016 y lo repudi\u00f3 en 2017.<\/p>\n
Le corresponde a Corea del Norte aprender de la experiencia iran\u00ed.<\/p>\n
El rango del tiempo imperial para repudiar el acuerdo puede variar; Libia firm\u00f3 un acuerdo de desarme con los EEUU en 2003 y Washington los bombarde\u00f3 en 2011.<\/p>\n
En todos los casos, el principio sigue siendo el mismo. No hay un ejemplo hist\u00f3rico de un poder imperial que renuncie a sus intereses en cumplimiento de un acuerdo escrito. Solo cumple con los acuerdos cuando no tiene otras opciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
James Petras (Rebelion, 5-5-18) Caso 5: Ir\u00e1n: el acuerdo nuclear En 2016, Ir\u00e1n firm\u00f3 un acuerdo de paz con siete signatarios: Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, China, Rusia y la Uni\u00f3n Europea. El acuerdo estipulaba que Ir\u00e1n limitar\u00eda su fabricaci\u00f3n de uranio enriquecido que ten\u00eda doble uso \u2013civiles y militares\u2013 y lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8782,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-25401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25402,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25401\/revisions\/25402"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}