{"id":25432,"date":"2018-06-12T16:38:00","date_gmt":"2018-06-12T20:38:00","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=25432"},"modified":"2018-06-12T16:38:00","modified_gmt":"2018-06-12T20:38:00","slug":"el-motin-del-caine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/06\/12\/el-motin-del-caine\/","title":{"rendered":"El mot\u00edn del caine"},"content":{"rendered":"
Rienzi Pared P\u00e9rez (Listin, 2-6-18)<\/div>\n
<\/div>\n
\n

El mot\u00edn es una rebeli\u00f3n contra el orden establecido. Tal rebeli\u00f3n o sublevaci\u00f3n implica la desobediencia de la cadena de mando que constituye el delito de amotinamiento. Esta revuelta es sumamente peligrosa, m\u00e1xime si se realiza en un buque de una Armada Naval en pleno apogeo de una guerra. Pero este mot\u00edn logra consumarse ante un evento latente (un tif\u00f3n); por lo cual era posible que por el fen\u00f3meno atmosf\u00e9rico pudiera perecer toda la tripulaci\u00f3n por la falta de acci\u00f3n del comandante, logr\u00e1ndose as\u00ed, el momento adecuado para dicha sublevaci\u00f3n. Aqu\u00ed viene la gran pregunta: \u00bfEra necesario ante un evento catastr\u00f3fico y un comandante supuestamente \u201cinsano\u201d hacer dicho mot\u00edn?<\/p>\n

Todo este evento est\u00e1 bien delineado con actuaciones estupendas en la pel\u00edcula \u201cEl mot\u00edn del Caine\u201d del a\u00f1o 1954 y dirigida por Edward Dmytryk.<\/p>\n

La trama est\u00e1 ubicada en un dragaminas (Buque) de nombre USS Caine, en pleno apogeo de la Segunda Guerra Mundial. El nuevo comandante Queeg (Humphrey Bogart) asume el mando del buque caracteriz\u00e1ndose por implantar una f\u00e9rrea disciplina, en la cual dicha tripulaci\u00f3n no estaba acostumbrada.<\/p>\n

Este nuevo jefe comienza a tener observaciones muy r\u00edgidas y de castigar a marineros por conductas muy simples, dando inicio a que el teniente Keefer (Fred McMurray) empiece una trama conspirativa aduciendo que el comandante Queeg posee delirio o enajenaciones mentales.<\/p>\n

En un momento determinado, ante las furias de los vientos de un poderoso hurac\u00e1n, el comandante Queeg pierde la cordura y la sensatez, y el segundo oficial al mando de nombre Maryk (Van Johnson) es instigado por Keefer para relevar a su superior y \u00e9ste es confinado en su camarote. El amotinamiento se ha consumado.\u00a0 Por este hecho tendr\u00e1n todos que responder ante un Consejo de Guerra elevado por su antiguo comandante.<\/p>\n

En una de las p\u00e1ginas virtuales denominada \u201cCine y Estado\u201d; por el cual nos imaginamos que ser\u00eda un seud\u00f3nimo, Lucca Brasi, nos dice lo siguiente sobre esta pel\u00edcula: \u201cEl Mot\u00edn del Caine\u201d es un fascinante an\u00e1lisis sobre la legitimidad del mando, de la forma de ejercer el liderazgo y de los comportamientos humanos en situaciones l\u00edmites. El capit\u00e1n Queeg es un amante de la disciplina y el orden, pero no sabe medir bien el grado de exigencia sobre sus hombres y termina llevando sus subordinados al hast\u00edo y el amotinamiento. Su rigidez externa esconde en el fondo un car\u00e1cter d\u00e9bil y acomplejado: en situaciones de m\u00e1xima tensi\u00f3n o act\u00faa como un cobarde o se bloquea. Su apariencia de ogro inflexible trata de ocultar a toda costa, los s\u00edntomas evidentes de un trastorno de la personalidad, agravado por la presi\u00f3n que para \u00e9l mismo supone el mando. Es, por lo tanto, una figura \u00fanica dentro del an\u00e1lisis del mundo militar que el cine americano ha ofrecido de los soldados yanquis. Durante el juicio, la defensa de los acusados se centra en demostrar el desequilibrio que sufre el capit\u00e1n, aspecto que se torna harto complicado cuando peritos expertos diagnostican que Queeg goza de una perfecta salud ps\u00edquica y tiene que ser la presi\u00f3n a que es sometido por parte del abogado defensor la que le haga perder los estribos. Durante el juicio la acusaci\u00f3n interroga h\u00e1bilmente a los testigos presenciales y acusados, remarcando el hecho de que ninguno de ellos es especialista en psiquiatr\u00eda, de tal forma que bajo ning\u00fan concepto pueden asegurar con certeza que el capit\u00e1n pon\u00eda en peligro la integridad del barco por su inestabilidad emocional. Queeg se derrumba al ser interrogado sobre sus comportamientos poco habituales y su testimonio, nervioso e incorrecto termina por volverse en su contra. Esto demuestra las dificultades probatorias que habitualmente existen en procesos centrados en la posible incapacitaci\u00f3n ps\u00edquica de alguien, puesto que los expertos periciales no suelen ver al presunto trastornado en situaciones de estr\u00e9s m\u00e1ximo que les hagan revelar sus flaquezas; en una compleja rama de la ciencia como la psiquiatr\u00eda la demostraci\u00f3n cient\u00edfica resulta tremendamente complicada\u201d.<\/p>\n

Excelente explicaci\u00f3n sobre la conducta y las circunstancias en que se dieron las cosas para que el comandante Queeg perdiera por un lapso de tiempo el sentido del momento. Sin embargo, el segundo oficial al mando Maryk no hubiese tomado la decisi\u00f3n del mot\u00edn, si no tuviera a alguien que hiciera la labor de especie de diablillo como ente instigador. Esa persona era el teniente Keefer, quien es una especie de pseudo intelectual que comienza desde el primer momento a incitar la rebeli\u00f3n y tratar de convencer a sus compa\u00f1eros para que tomen la acci\u00f3n de rebeld\u00eda. Pero este individuo es un hombre cobarde y mentiroso que queda muy mal parado al final de la trama, como suelen ser los individuos que se esconden bajo una fachada de doble moral.<\/p>\n

Las actuaciones est\u00e1n muy bien por parte del elenco secundario; pero la soberbia demostraci\u00f3n interpretativa de Humphrey Bogaert es excelente que todav\u00eda hoy se hace referencia a la misma. El director Edward Dymtryk logra concatenar cada plano para dar ese momento \u00e1lgido en el puente de mando y logra tambi\u00e9n, en el momento del juicio crear la tensi\u00f3n m\u00e1xima para atrapar al espectador en sus asientos.<\/p>\n

\u201cEl Mot\u00edn del Caine\u201d es una verdadera apuesta para pasar dos horas de puro cine.<\/p>\n

Curiosidades<\/strong><\/p>\n

01\u00a0Versi\u00f3n<\/strong>\u00a0La pel\u00edcula es una adaptaci\u00f3n de la novela de Herman Wouk y cuya versi\u00f3n teatral hab\u00eda sido un \u00e9xito en 1953 con Henry Fonda en el papel del capit\u00e1n neur\u00f3tico.<\/p>\n

02\u00a0Actor<\/strong>\u00a0Es la pel\u00edcula favorita del actor Maurice Joseph Micklewhite, de la que adopt\u00f3 parte de su nombre como apellido. Nos estamos refiriendo al actor Michael Caine.<\/p>\n

03\u00a0Peculiar<\/strong>\u00a0A pesar del entorno de la guerra, la cinta que realiz\u00f3 Edward Dmytryk no trata de batalla alguna y ni siquiera aparecen los enemigos a los que se enfrenta la marina aliada. Es, m\u00e1s bien, una historia de orden moral, y lo que pone en escena es la legitimidad de unos oficiales a amotinarse.<\/p>\n

04\u00a0Interesante<\/strong>\u00a0Aunque posee altas y bajas en la trama, el filme es sumamente interesante. El director era miembro del grupo conocido como \u201cLos Diez de Hollywood\u201d durante la caza de brujas de la \u00e9poca del macartismo.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rienzi Pared P\u00e9rez (Listin, 2-6-18) El mot\u00edn es una rebeli\u00f3n contra el orden establecido. Tal rebeli\u00f3n o sublevaci\u00f3n implica la desobediencia de la cadena de mando que constituye el delito de amotinamiento. Esta revuelta es sumamente peligrosa, m\u00e1xime si se realiza en un buque de una Armada Naval en pleno apogeo de una guerra. Pero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25433,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,5],"tags":[],"class_list":["post-25432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cine","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25432"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25434,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25432\/revisions\/25434"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}