Elsa Claro (Cubadebate, 13-6-18)<\/p>\n
<\/p>\n
Con la teor\u00eda del vaso medio lleno o a medio llenar, si bien comod\u00edn id\u00f3neo para el caso,\u00a0no se dilucida nada apropiado sobre el resultado de\u00a0la cumbre entre Kim Jong-un y Donald Trump<\/strong>. Como quiera se enfoque y le guste o le pese a quien sea, es un hecho extraordinario y como todo lo excepcional, se debe tener poner en su sitio y someterlo a observaci\u00f3n.<\/p>\n Un primer s\u00edntoma proviene del empuje que tienen las dos coreas, donde s\u00ed hay un fort\u00edsimo empe\u00f1o por llegar a propicios arreglos. La suspendida reuni\u00f3n de generales de los dos lados (no van a conversar sobre f\u00fatbol, desde luego) se desarrolla en este momento y el cese de los ejercicios conjuntos norteamericano-surcoreanos, como divulg\u00f3 el propio Trump, era punto seguro a\u00f1adido a la agenda de los altos oficiales en un sitio de Panmunjon. Los conservadores surcoreanos, desde luego, pintan con grotescos tintes cualquier horizonte com\u00fan, pero debe imponerse el amor por las ganancias.<\/p>\n Del otro lado, no imposible pero s\u00ed poco probable, el mandatario estadounidense no debe echarse atr\u00e1s en esta ocasi\u00f3n en lo referido a no darle curso a los ejercicios militares en la zona. Ser\u00eda un descr\u00e9dito enorme y va contra su modo de apreciar las situaciones. A esta\u00a0la calific\u00f3 de buen negocio y de eso s\u00ed sabe<\/strong>. Para Trump los juegos de guerra son muy caros y, seg\u00fan sus palabras, ofensivos. Esta vez hay que estar de acuerdo con \u00e9l.<\/p>\n Del anecdotario, en muchas oportunidades m\u00e1s imaginativo que real, es posible, de todos modos, sacar algunos hitos para el an\u00e1lisis. Un dato afirma que John Bolton estuvo en la reuni\u00f3n entre los dos jefes de estado pero fuera del per\u00edmetro visual del presidente norcoreano. \u00bfEl motivo? Aparte del socorrido t\u00f3pico del asesor de seguridad norteamericano sobre darle a Corea trato similar al de Libia, en una conferencia el pasado a\u00f1o dijo:\u00a0\u201cUna reuni\u00f3n entre Trump y Kim es \u00fatil solo porque inevitablemente fallar\u00eda, y luego EE.UU. podr\u00eda moverse r\u00e1pidamente a la siguiente fase, presumiblemente una confrontaci\u00f3n militar\u201d<\/strong>. \u00bfMal c\u00e1lculo del extremista o acomodo de una pol\u00edtica?<\/p>\n No se pueden dejar fuera del tablero situaciones\u00a0sui g\u00e9neris<\/em>.\u00a0Lo que est\u00e1 fragu\u00e1ndose\u00a0\u2013si tiene buen desarrollo- llevar\u00eda a una realidad destacable:\u00a0Norcorea se arriesga de modo excepcional al despojarse de su capacidad nuclear aut\u00f3ctona.<\/strong><\/p>\n Antes que tal ocurra deben sucederse muchos acontecimientos y todos dependen de la continencia y seriedad del gobierno norteamericano y si le secundan o no los c\u00edrculos del poder real. Gran parte de los dem\u00f3cratas se oponen a un acuerdo con la RPDC, sobre todo por cuanto ellos no exploraron suficientemente esa opci\u00f3n y quedan mal. Los republicanos, como se sabe, mastican a Trump pero les cuesta trag\u00e1rselo y se les hace muy dif\u00edcil en asuntos de tanta envergadura.<\/p>\n A reserva de much\u00edsimos claroscuros y de\u00a0la imprevisibilidad caracter\u00edstica del actual morador de la Casa Blanca,\u00a0parece que el joven jefe de estado norcoreano sorprendi\u00f3, en positivo, a su par estadounidense. Su interlocutor en Singapur fue una persona muy diferente al retrato de los grandes medios informativos, forzados por las circunstancias a calificarle ahora de buen negociador<\/strong>\u00a0y no pasar por alto el desenfado con la cual se pase\u00f3 ante el ojo escrutador de un mundo prejuiciado.<\/p>\n Pese a lo dif\u00edcil de librarse del tufillo a azufre cuando se mete a alguien en el infierno, algunos renombrados centros de inteligencia occidental, admiten que Kim es muy tenaz y lo demostr\u00f3 concluyendo con \u00e9xito el programa nuclear y coheteril, mientras impulsaba incentivos a la econom\u00eda, prop\u00f3sito del cual ya existen algunos \u00edndices alentadores, en un pa\u00eds que pese a cuanto se diga o defectos tenga, cuenta con niveles de atenci\u00f3n social envidiables.<\/p>\n Entre los diversos enfoques sobre lo ocurrido o\u00a0 por venir, se abre paso lo ins\u00f3lito de suprimir las capacidades de defensa at\u00f3mica, incluyendo el uranio enriquecido con que cuentan. Solo Sud\u00e1frica, -recuerda un forista de\u00a0Cubadebate<\/em>-, lo hizo con anterioridad y bajo otras circunstancias.<\/p>\n En EE.UU. los oponentes al paso dado afirman que se promete mucho a cambio de menos. La insensatez no es patrimonio impar del jefe de estado, obviamente<\/strong>.<\/p>\n Aparte de los gestos norcoreanos previos\u00a0 (cese unilateral de pruebas at\u00f3micas y misil\u00edsticas, entrega de prisioneros, destrucci\u00f3n del principal pol\u00edgono de pruebas) tras la cumbre se suma, seg\u00fan lo expuesto por el mismo Trump, la anulaci\u00f3n de una f\u00e1brica donde se producen motores del programa en cuesti\u00f3n y, aparte, la entrega de prisioneros y restos de los soldados ca\u00eddos en la guerra de los a\u00f1os 50.<\/p>\n El compromiso de hacerlo es superior a las hipot\u00e9ticas ventajas que la contraparte piensa otorgar a cambio. El Pent\u00e1gono tiene bases coheteriles (los discutidos TAAD, con capacidad para alcanzar territorio chino o ruso) y cerca de 30 mil soldados en surcorea (totaliza unos 80 mil efectivos si se a\u00f1aden los que tiene en Jap\u00f3n). Incluso si renuncian a esa fuerza, cuanto desmantela la RPDC es superior.<\/p>\n Entre las inc\u00f3gnitas est\u00e1 comprobar si Estados Unidos dej\u00f3 parte de las instalaciones nucleares que tuvo en Corea del Sur<\/strong>. Algunos suponen que se llevaron solo las bombas, paseadas de modo irresponsable, adem\u00e1s, tambi\u00e9n por las bases niponas en submarinos y otras naves en diferentes momentos.<\/p>\n Entre los estimados pesimistas se plantea que Washington teme a la reunificaci\u00f3n de la Pen\u00ednsula. Es posible por cuanto pierde una posici\u00f3n estrat\u00e9gica. En Se\u00fal las autoridades ven con fe cuanto pudiera lograrse unidos, separados o en alguna combinaci\u00f3n confederada.\u00a0C\u00e1lculos a no desestimar aseguran que fusionando capacidades, los coreanos ser\u00e1n un referente econ\u00f3mico interesante. Tienen recursos naturales de importancia (sobre todo el Norte) y a lo nuclear no se llega con tecnolog\u00eda muy atrasada \u00bfno?<\/strong><\/p>\n Aparte de apreciaciones algo fuera de foco (cambiar la mentalidad es\u00a0muuuuy<\/em>duro) y de intereses siempre en pugna, mal valorar el resultado de este primer esfuerzo de cordura, es simplista y\/o err\u00f3neo.<\/p>\n Tampoco vale la confianza excesiva con personajes tan incorrectos, rodeando a quien por s\u00ed solo, es capaz de no dejar un cristal sano. El tema, como todos, pero como ning\u00fan otro, exige un imprescindible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Elsa Claro (Cubadebate, 13-6-18) Con la teor\u00eda del vaso medio lleno o a medio llenar, si bien comod\u00edn id\u00f3neo para el caso,\u00a0no se dilucida nada apropiado sobre el resultado de\u00a0la cumbre entre Kim Jong-un y Donald Trump. Como quiera se enfoque y le guste o le pese a quien sea, es un hecho extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25510,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-25509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25509"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25509"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25511,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25509\/revisions\/25511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}