Vinicio Castillo Seman (Listin, 18-6-18)<\/p>\n
<\/p>\n
La firma brasile\u00f1a Odebrecht, y sus ejecutivos, que confes\u00f3 haber establecido una mafia para pagar sobornos en la Rep\u00fablica Dominicana durante 14 a\u00f1os y adjudicarse obras multimillonarias sobrevaluadas, en combinaci\u00f3n con funcionarios corruptos, se ha burlado de nuestro pa\u00eds. Sigue trabajando como si no hubiera pasado absolutamente nada, habiendo logrado impunidad total para sus ejecutivos sin aportar desde Brasil nada nuevo que ya no se supiera hace a\u00f1o y medio, en el expediente acusatorio instrumentado por la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica contra siete imputados.<\/p>\n
El 19 de abril del 2017 la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica suscribi\u00f3 un \u2018acuerdo\u2019 con la empresa brasile\u00f1a Odebrecht mediante el cual renunci\u00f3 a perseguir a sus ejecutivos (comprometidos en graves cr\u00edmenes en la Rep\u00fablica Dominicana) a cambio y en procura de obtener de ellos testimonios y evidencias claves que permitieran encausar y condenar a los exfuncionarios y legisladores imputados localmente.<\/p>\n
En aquella oportunidad se le dijo al pueblo dominicano que ese acuerdo con Odebrecht era clave para el juicio penal. Esa versi\u00f3n se le llev\u00f3 al poder judicial procurando la homologaci\u00f3n del mismo al siguiente tenor: \u201cComo puede apreciarse, honorable Magistrado, existe el compromiso formal de ODEBRECHT, S.A. de suministrar informaci\u00f3n puntual y de trascendental importancia para el esclarecimiento de hechos particularmente relevantes para la Rep\u00fablica Dominicana, como en efecto lo son la identifi caci\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos sobornados, sus c\u00f3mplices y las circunstancias que rodearon dichos sobornos…<\/p>\n
Es evidente que este compromiso de proveer informaci\u00f3n satisface con creces el primer presupuesto establecido en el indicado art\u00edculo 370.6, pues resulta axiom\u00e1tico que para el Estado dominicano es mucho m\u00e1s importante determinar las implicaciones locales de la estructura de sobornos ejecutada por ODEBRECHT, S.A. y la identifi caci\u00f3n de los sobornados y sus c\u00f3mplices, sobre todo considerando que la \u201cproscripci\u00f3n de la corrupci\u00f3n administrativa\u201d es un objetivo pautado por el art\u00edculo 146 de nuestra Carta Magna.<\/p>\n
Este acuerdo de entrega de informaci\u00f3n concreta y relevante demuestra de m\u00e1s que para tomar la decisi\u00f3n de solicitar la autorizaci\u00f3n para aplicar un criterio de oportunidad a la imputada ODEBRECHT, S.A., esta Procuradur\u00eda ha tomado en cuenta razones objetivas y racionales, tal y como lo exige la norma.\u201d Sucede que en la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n que hiciera el ministerio p\u00fablico se puede comprobar que los hombres claves ejecutivos de Odebrecht, que produjeron delaciones premiadas ante la justicia brasile\u00f1a, Marcos Vasconcelos Cruz, Luis Eduardo da Rocha y Fernando Migliaccio, no fi guran entre la lista de testigos propuestos por la acusaci\u00f3n p\u00fablica, lo que signifi ca en t\u00e9rminos llanos y t\u00e9cnicos-jur\u00eddicos, que ninguna de sus delaciones unilaterales hechas en Brasil podr\u00e1 ser v\u00e1lidamente incorporada al proceso como prueba contra ninguno de los imputados del Caso Odebrecht.<\/p>\n
Es m\u00e1s que evidente que la acusaci\u00f3n p\u00fablica se cuid\u00f3 de no presentar estos testigos claves del Caso Odebrecht, puesto que en estrado pod\u00edan ser cuestionados por las diferentes barras de la defensa sobre la realidad o no de los pagos por sobornos y sobre aspectos que no ser\u00edan del agrado ofi cial. La presencia de ellos en la Suprema en juicio televisado respondiendo preguntas, pod\u00eda resultar una bomba at\u00f3mica, por cuyo peligro prefi rieron prescindir de esa posibilidad.<\/p>\n
Sin embargo, al excluir a los testigos claves del proceso de soborno, se expone el expediente a chocar de frente con la normativa del C\u00f3digo Procesal Penal y las garant\u00edas procesales establecidas en la Constituci\u00f3n que no permitir\u00e1n a ning\u00fan juez de la Rep\u00fablica Dominicana admitir como prueba acusatoria documentos unilaterales producidos en el extranjero, sin que los llamados delatores premiados puedan ser interrogados en un juicio justo que salvaguarde el debido proceso y el derecho de defensa.<\/p>\n
En mi opini\u00f3n, sin la presencia de Marco Vasconcelos Cruz, Luis Eduardo da Rocha y Fernando Migliaccio en audiencia preliminar y juicio, el proceso de sobornos de Odebrecht caer\u00e1 irremisiblemente y se convertir\u00e1 en un juicio sobre violaci\u00f3n a la Ley de Declaraci\u00f3n Jurada de Patrimonio de los Funcionarios P\u00fablicos y a meras elucubraciones e inferencias sobre enriquecimiento patrimonial injustifi cado.<\/p>\n
Odebrecht nos saca la lengua como pa\u00eds, se burla; ya que, no solo no cumpli\u00f3 con sus obligaciones para sustentar el juicio penal, sino que, adem\u00e1s, ha conseguido que el Estado dominicano no reclame tampoco indemnizaciones civiles ni da\u00f1os y perjuicios por los graves cr\u00edmenes cometidos durante 14 a\u00f1os.<\/p>\n
Eso explica por qu\u00e9 el Estado dominicano no se ha constituido en actor civil contra la empresa brasile\u00f1a Odebrecht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vinicio Castillo Seman (Listin, 18-6-18) La firma brasile\u00f1a Odebrecht, y sus ejecutivos, que confes\u00f3 haber establecido una mafia para pagar sobornos en la Rep\u00fablica Dominicana durante 14 a\u00f1os y adjudicarse obras multimillonarias sobrevaluadas, en combinaci\u00f3n con funcionarios corruptos, se ha burlado de nuestro pa\u00eds. Sigue trabajando como si no hubiera pasado absolutamente nada, habiendo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13043,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-25590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25590"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25590"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25591,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25590\/revisions\/25591"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}