{"id":25754,"date":"2018-06-25T14:42:47","date_gmt":"2018-06-25T18:42:47","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=25754"},"modified":"2018-06-25T14:42:47","modified_gmt":"2018-06-25T18:42:47","slug":"la-guerra-comercial-de-trump-en-la-era-de-la-globalizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/06\/25\/la-guerra-comercial-de-trump-en-la-era-de-la-globalizacion\/","title":{"rendered":"La guerra comercial de Trump en la era de la globalizaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>No hay duda de que las grandes potencias, con Estados Unidos a la cabeza y con el decidido apoyo y compromiso de los organismos de cooperaci\u00f3n multilateral, se pusieron de acuerdo para terminar de imponer en el mundo la era de la globalizaci\u00f3n o la era de la hegemon\u00eda global de la econom\u00eda de mercado o de la econom\u00eda capitalista.<\/p>\n<p>El fundamento esencial de la globalizaci\u00f3n, en el contexto de la ideolog\u00eda neoliberal, es y ha sido el libre mercado o el libre comercio en las naciones y en el mundo.\u00a0 Aunque ese fen\u00f3meno del libre comercio no ha sido total ni tan libre porque siempre ha estado presente el proteccionismo agr\u00edcola, expresado en el colch\u00f3n de subvenciones agr\u00edcolas, que practican los pa\u00edses altamente desarrollados.<\/p>\n<p>Claro, las naciones-estado, los aranceles y la pol\u00edtica comercial de los Estados, vale decir, las fronteras pol\u00edticas y econ\u00f3micas no han desaparecido ni van a desaparecer con la universalizaci\u00f3n de la sociedad capitalista v\u00eda el proceso de globalizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Y como todo proceso econ\u00f3mico, social y pol\u00edtico no es homog\u00e9neo, sino heterog\u00e9neo y contradictorio, se han establecido bloques comerciales en el marco de acuerdos de libre comercio.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n el proceso de la globalizaci\u00f3n se ha dado de manera muy desigual entre las naciones y en el mundo o sea que la globalizaci\u00f3n reproduce y ampl\u00eda las enormes desigualdades estructurales que arrastran consigo la sociedad y la econom\u00eda capitalistas.<\/p>\n<p>Es m\u00e1s, hay regiones y zonas \u2013\u00c1frica y Asia sobre todo- que todav\u00eda al d\u00eda de hoy est\u00e1n integradas marginalmente al proceso de globalizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La competitividad, o la capacidad competitiva, es el elemento central y nodal para participar en el mercado mundial y global y en los mercados nacionales.<\/p>\n<p>Ocurre que no puede haber un aumento sostenido de la competitividad real, no ficticia, si no hay aumento sostenido de la productividad, y esto \u00faltimo no es posible al margen de la aplicaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda moderna y de procesos de innovaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Y las grandes desigualdades se dan tambi\u00e9n a nivel del desarrollo de la ciencia, de la tecnolog\u00eda y de la innovaci\u00f3n, que requiere de grandes presupuestos y del involucramiento del Estado y de las empresas, est\u00e1 monopolizado y concentrado en los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados de la Tierra.<\/p>\n<p>Aclaro que la competitividad ficticia se lograr\u00eda a trav\u00e9s del aumento de los aranceles y de las devaluaciones competitivas como norma de vida de los Estados.<\/p>\n<p>\u00bfC\u00f3mo es posible que sea Estados Unidos, el pa\u00eds m\u00e1s desarrollado de la tierra, \u00fanica potencia global y uno de los principales centros del desarrollo de la ciencia, de la tecnolog\u00eda y de la innovaci\u00f3n, quien est\u00e9 llevando a cabo la primera guerra comercial en la globalizaci\u00f3n?<\/p>\n<p>Es cierto que Estados Unidos es el pa\u00eds m\u00e1s endeudado de la tierra\u2013principal emisor de t\u00edtulos de deuda p\u00fablica en el mundo-, es innegable que tiene d\u00e9ficits comerciales gigantescos o astron\u00f3micos con muchas naciones del mundo incluyendo a M\u00e9xico y tambi\u00e9n es cierto que es el mercado m\u00e1s grande que hay sobre la tierra al d\u00eda de hoy por la gran capacidad adquisitiva que tiene su poblaci\u00f3n, pero nada justifica que Estados Unidos haya desatado una guerra comercial en el mundo de la globalizaci\u00f3n porque ello contradice su condici\u00f3n de principal impulsor de ese proceso y porque es un gigante en el desarrollo de la ciencia, de la tecnolog\u00eda y de la innovaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00bfO es que los megad\u00e9ficits fiscales, la astron\u00f3mica deuda p\u00fablica y los gigantescos d\u00e9ficits comerciales est\u00e1n lacerando muy seriamente el desarrollo de la ciencia, de la tecnolog\u00eda y de la innovaci\u00f3n que Estados Unidos est\u00e1 recurriendo al aumento de los aranceles para disminuir aquellos y \u201creposicionarse\u201d en el comercio mundial?<\/p>\n<p>Creo que Donald Trump es quien marca la diferencia, porque estos problemas exist\u00edan cuando George W. Bush y Barack Obama y ninguno recurri\u00f3 al expediente de la guerra comercial para enfrentar aquellos agudos problemas de la econom\u00eda y de la sociedad estadounidense, a\u00fan cuando todo parece indicar que esos megad\u00e9ficits podr\u00edan estar limitando el desarrollo de la ciencia y de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n<p>Esa competitividad que Trump est\u00e1 tratando de lograr es una competitividad esp\u00farea o ficticia, pero su reforma tributaria es contradictoria con la medida de pol\u00edtica comercial suya consistente en aumentar los aranceles.<\/p>\n<p>Trump quiere disminuir los d\u00e9ficits comerciales de la econom\u00eda estadounidense aumentando los aranceles pero su reforma tributaria aumentar\u00e1 enormemente, en el mediano plazo, los gal\u00e1cticos d\u00e9ficits fiscales, la astron\u00f3mica deuda p\u00fablica y los gigantescos d\u00e9ficits comerciales.<\/p>\n<p>Y si esos casi incuantificables niveles de d\u00e9ficits fiscales y comerciales y de deuda p\u00fablica han estado limitando el desarrollo de la ciencia y de la tecnolog\u00eda, mucho m\u00e1s limitar\u00e1n el desarrollo de la ciencia y de la tecnolog\u00eda en el mediano plazo cuando comiencen a sentirse los efectos perversos inevitables de su muy equivocada reforma tributaria.<\/p>\n<p>Esas limitaciones en el desarrollo de la ciencia y de la tecnolog\u00eda podr\u00edan estar afectando el aumento sostenido de la productividad y de la competitividad en la econom\u00eda estadounidense. Y esos problemas estructurales de la productividad y de la competitividad de la econom\u00eda estadounidense no se resuelven con la medida de pol\u00edtica comercial aplicada ya por Donald Trump.<\/p>\n<p>Pero con esa medida de aumentar los aranceles Trump no lograr\u00e1 disminuir de manera significativa los enormes d\u00e9ficits comerciales, mucho menos podr\u00e1 lograr eliminarlos en tres a\u00f1os que le quedan de mandato. En definitiva, con ese disparado incremento de aranceles no hay manera de resolver los problemas estructurales de fondo. Antes al contrario, con medidas de ese tipo se agravan esos problemas estructurales.<\/p>\n<p>Frente al aumento de aranceles dispuesto por Trump, de 25 y 10% respectivamente a las importaciones de acero y de aluminio, diferentes naciones del mundo han respondido aumentando aranceles a importaciones de productos agroindustriales e industriales procedentes de Estados Unidos.\u00a0 Tambi\u00e9n hay naciones que dispusieron de exenci\u00f3n total de impuestos a la inversi\u00f3n extranjera ante la reforma tributaria que el Congreso federal estadounidense le aprob\u00f3 a Trump.<\/p>\n<p>El cuado de la guerra comercial en el mundo ya est\u00e1 configurado por iniciativa de Donald Trump.<\/p>\n<p>Y esa guerra comercial en el contexto de la globalizaci\u00f3n se est\u00e1 dando ya entre Estados Unidos y sus principales aliados en el mundo que son tambi\u00e9n econom\u00edas desarrolladas.<\/p>\n<p>Estamos frente a una guerra comercial equivocada, hija natural de la irreflexi\u00f3n, de la insensatez y de la falta de visi\u00f3n pol\u00edtica. Todos estos sobresaltos e improvisaciones en materia de pol\u00edticas p\u00fablicas reflejan un vac\u00edo de autoridad y de inteligencia en la presidencia de Estados Unidos.\u00a0 No se supone que esto se d\u00e9 en la presidencia de un pa\u00eds desarrollado, que se supone, adem\u00e1s, institucionalizado.<\/p>\n<p>Pero se supone, adem\u00e1s, que en todo Estado organizado e institucionalizado, m\u00e1xime si es el Estado de una sociedad altamente desarrollada, tiene que haber una burocracia, altamente capacitada y entrenada \u2013con altos de niveles de calificaci\u00f3n cient\u00edfica, profesional y t\u00e9cnica-, capaz de contribuir con su sapiencia y vasta experiencia a que se haga un buen gobierno.<\/p>\n<p>Cre\u00edamos que en una democracia organizada e institucionalizada, y con m\u00e1s de dos siglos de existencia, no era v\u00e1lido aquel razonamiento propio de una dictadura, tiran\u00eda o gobierno autoritario: \u201cYo soy el presidente, y como tal yo soy ley, batuta y constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Frente a situaciones de dumping o de competencia desleal por parte de otros pa\u00edses, un pa\u00eds, despu\u00e9s de denunciar dicha situaci\u00f3n ante la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio, puede disponer de medidas de salvaguardia tal como lo consagran los estatutos fundacionales de la OMC. Pero ese no es el caso de Estados Unidos, quien ha dispuesto unilateralmente aumentar los aranceles para enfrentar situaciones comerciales desfavorables.<\/p>\n<p>Si se generaliza en el mundo el comportamiento de Estados Unidos de lograr competitividad en los mercados internacionales y mundiales en base al aumento de aranceles y de depreciaciones de su moneda, el orden de la globalizaci\u00f3n ser\u00eda suplantado por el orden mundial del proteccionismo.<\/p>\n<p>De darse la situaci\u00f3n anterior, de lograr o generar competitividad esp\u00fareamente, y no en base al desarrollo de la ciencia, de la tecnolog\u00eda y de la innovaci\u00f3n, el mundo experimentar\u00eda y vivir\u00eda un tremendo retroceso o involuci\u00f3n en las relaciones econ\u00f3micas.<\/p>\n<p>Es cierto que el orden de la globalizaci\u00f3n no constituye ni ha representado la tabla de salvaci\u00f3n para las naciones subdesarrolladas, pero el orden del proteccionismo constituir\u00eda y representar\u00eda el colapso y el hundimiento de estas naciones que no est\u00e1n en capacidad de resistir el embate y la fiereza de las naciones desarrolladas del mundo.<\/p>\n<p>Pero ese mismo orden mundial basado en el proteccionismo no solo\u00a0 terminar\u00eda por arruinar la globalizaci\u00f3n sino que drenar\u00eda la seguridad y el equilibrio mundiales.<\/p>\n<p>El orden mundial del proteccionismo ser\u00eda un orden sin orden: un gran desorden mundial<\/p>\n<p>Las amenazas que penden sobre el mundo, sobre todo sobre el mundo subdesarrollado, son de tal magnitud que la ONU, la OMC, los organismos de cooperaci\u00f3n multilateral, los organismos regionales de la ONU, las universidades y las fuerzas vivas de las naciones deben abocarse a discutir seriamente este asunto en virtud de la guerra comercial que ha iniciado el se\u00f1or Donald Trump.<\/p>\n<p>Deber\u00eda estarse gestando ya una oposici\u00f3n mundial a este desatino de Trump.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No hay duda de que las grandes potencias, con Estados Unidos a la cabeza y con el decidido apoyo y compromiso de los organismos de cooperaci\u00f3n multilateral, se pusieron de acuerdo para terminar de imponer en el mundo la era de la globalizaci\u00f3n o la era de la hegemon\u00eda global de la econom\u00eda de mercado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":14131,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-25754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25754"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25754"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25755,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25754\/revisions\/25755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}