{"id":26003,"date":"2018-07-06T11:54:09","date_gmt":"2018-07-06T15:54:09","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=26003"},"modified":"2018-07-09T12:13:30","modified_gmt":"2018-07-09T16:13:30","slug":"trump-corea-del-norte-y-el-fin-de-la-teoria-de-las-relaciones-internacionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/07\/06\/trump-corea-del-norte-y-el-fin-de-la-teoria-de-las-relaciones-internacionales\/","title":{"rendered":"Trump, Corea del Norte y el fin de la teor\u00eda de las Relaciones Internacionales (1)"},"content":{"rendered":"

Mir Alikhan\u00a0(Sinpermiso,\u00a027-6-18)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El tema dominante en los an\u00e1lisis de los medios de comunicaci\u00f3n respecto a la pol\u00edtica exterior del presidente Trump ha sido su imprevisibilidad. Aunque tiene implicaciones relativamente inocuas, por lo que se refiere a las mujeres envueltas en sus devaneos sexuales, la pol\u00edtica ambigua y contradictoria en relaci\u00f3n con la cumbre con Corea del Norte que acaba de concluir tiene el potencial de provocar un serio conflicto violento entre las principales potencias. En un art\u00edculo que trata de analizar las actitudes rusas en la materia, el Christian Science Monitor\u00a0 asegura que \u201ctratar de leer las intenciones de la Casa Blanca de Trump se ha convertido en un ejercicio para los expertos rusos en pol\u00edtica exterior que hace que la antigua kremlinolog\u00eda parezca una ciencia exacta en comparaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Si bien puede da\u00f1ar el prestigio de los padres fundadores de la teor\u00eda y la geopol\u00edtica de las IR (Relaciones Internacionales), la actual pol\u00edtica exterior de EEUU se gu\u00eda \u00fanicamente por el inter\u00e9s propio de, quiz\u00e1s, tres personas, y no por maniobras escrupulosas en el tablero de ajedrez mundial. Los 10 a\u00f1os previos en la interacci\u00f3n con los estados rivales han creado las condiciones para llegar hasta aqu\u00ed; los an\u00e1lisis revelan una disposici\u00f3n creciente por parte del ejecutivo de dejar de lado el consejo de sus asesores m\u00e1s expertos sobre asuntos clave para el car\u00e1cter de gran potencia de Estados Unidos. A\u00f1\u00e1dase el apoyo de su predecesor a grupos rebeldes \u201cmoderados\u201d, infamemente esquivos, en Siria, la denuncia de Trump del acuerdo nuclear iran\u00ed, su despreciativa retirada de los esfuerzos internacionales para hacer frente al cambio clim\u00e1tico, y, ahora, la criticada gesti\u00f3n de la crisis de Corea del Norte a la lista de situaciones graves en las que el presidente de EEUU ha pasado por alto los consejos de los expertos a favor de un estilo m\u00e1s personalizado de gesti\u00f3n. La adhesi\u00f3n anterior sin m\u00e1s a las normas e instituciones internacionales est\u00e1 ahora superada, no s\u00f3lo cuando choca con lo que se consideran los intereses del Estado, sino incluso cuando simplemente chocan con Trump.<\/p>\n

Aunque los objetivos \u00faltimos de la hegemon\u00eda de Estados Unidos se han mantenido, la forma como conseguirlos parece cada vez menos coherente. El veterano corresponsal en Oriente Medio Patrick Cockburn se\u00f1al\u00f3, durante los a\u00f1os de Obama, que \u201cla pol\u00edtica de Estados Unidos tiene un halo absurdo, como de Alicia en el Pa\u00eds de las Maravillas todo es lo contrario de lo que parece ser\u201d. La descripci\u00f3n de Cockburn, en alusi\u00f3n al desordenado modus operandi de la administraci\u00f3n en Siria , sugiere una cierta tendencia a la irracionalidad, aunque la toma de decisiones pol\u00edticas de la presidencia de Trump parece condenada a una volatilidad a\u00fan m\u00e1s preocupante.<\/p>\n

La designaci\u00f3n de John Bolton como Asesor Nacional de Seguridad y de Mike Pompeo como Secretario de Estado pueden acelerar catastr\u00f3ficamente esta tendencia, una vez descartadas las reglas de la negociaci\u00f3n y la diplomacia en favor de la consecuci\u00f3n de objetivos a corto plazo que est\u00e1n determinados por campa\u00f1as de relaciones p\u00fablica dom\u00e9sticas. Pero la inclinaci\u00f3n de Trump a atribuirse todas las cosas positivas que suceden en la escena mundial puede significar que adoptar\u00e1 la estrategia de quedarse en un segundo plano, permitiendo que las dos Coreas trabajen de forma independiente para la consecuci\u00f3n de sus diversos objetivos, y volver despu\u00e9s a situarse en primer plano ante las c\u00e1maras cuando el comit\u00e9 Nobel llame a sus puertas, uni\u00e9ndose a los Kissinger, Peres, y Suu Kyi en ese desgraciado pante\u00f3n de \u2018pacificadores\u2019. Es, tal vez, este anhelo de adoraci\u00f3n lo que explica su resistencia a arroyar el proceso, como ha acostumbrado hacer hasta ahora. Al suspender los ejercicios militares conjuntos de Estados Unidos y Corea del Sur, Trump incluso fue tan lejos como calificarlos de \u201cmuy provocativos\u201d, algo sin precedentes.<\/p>\n

No se puede tomar en serio que Trump este sinceramente preocupado por limitar la amenaza nuclear. Adem\u00e1s de sus propios \u201cplanes para construir un nuevo tipo de armas nucleares t\u00e1cticas, lanzadas desde submarinos, para contrapesar los avances nucleares rusos\u201d -uno de los pocos programas de la era Obama que se han mantenido-,\u00a0 todas las confirmaciones de los organismos de supervisi\u00f3n pertinentes del cumplimiento de Ir\u00e1n con los t\u00e9rminos del Plan Conjunto de Acci\u00f3n General han sido descartadas con evidente desd\u00e9n. La secci\u00f3n de \u201cEconom\u00eda\u201d de la \u00faltima edici\u00f3n de BusinessWeek, dedicada a Corea del Norte, pretende explicar este cambio dr\u00e1stico en la pol\u00edtica de Estados Unidos. Se explaya sobre \u201cel potencial como China\u201d de la RPDC, que hacen posible sus \u201ccostas pr\u00edstinas\u201d, sus \u201cgrandes reservas de minerales, incluyendo hierro y tierras raras\u201d, y su deuda barata y \u201cmuy poco negociada\u201d, lo que podr\u00eda ser un \u201cgolpe de suerte para cualquiera que la tenga en sus carteras de inversi\u00f3n cuando y si llega a buen t\u00e9rmino un acuerdo de paz con el Norte\u201d. A pesar de todo este panorama color de rosa, sin embargo, los intereses empresariales no son un indicador fiable del inter\u00e9s de Estados Unidos por la paz en la pen\u00ednsula de Corea, ya que esos mismos intereses fueron marginados en Ir\u00e1n, donde las posibilidades de inversi\u00f3n hab\u00edan tentado a las compa\u00f1\u00edas estadounidenses y europeas antes.<\/p>\n

Se ha hablado mucho del pensado rechazo o la reversi\u00f3n de las pol\u00edticas de la era Obama por parte de Trump; la hostilidad parece trascender la mera mezquindad partidista, enraizada en un racismo extremo contra alguien a qui\u00e9n muchos votantes de base republicanos creen el \u201canti-Cristo.\u201d Pero mucha menor indignaci\u00f3n ha provocado la utilizaci\u00f3n por los dem\u00f3cratas del Congreso de precisamente la misma t\u00e9cnica con respecto a Trump, aunque sin la intolerancia xenof\u00f3bica. Wesley Pruden observa en el Washington Times que, los \u201cdem\u00f3cratas, todav\u00eda sumidos en el fango de la pasada campa\u00f1a presidencial, simplemente no pueden renunciar a su fantas\u00eda de que un milagro revertir\u00e1 el resultado y llevar\u00e1 a Hillary a la Casa Blanca, despu\u00e9s de todo\u201d. En consecuencia, la direcci\u00f3n dem\u00f3crata ha optado por ampliar su temor a la distensi\u00f3n con Rusia a Corea del Norte. \u201cAhora que la reuni\u00f3n tendr\u00e1 lugar seg\u00fan lo previsto\u201d, dijo el senador Charles Schumer a la prensa a principios de este mes, \u201cqueremos estar seguros de que el deseo del presidente de llegar a un acuerdo con Corea del Norte no acaba imponiendo a los Estados Unidos, Jap\u00f3n y Corea un mal acuerdo\u201d, haci\u00e9ndose eco de la ambig\u00fcedad sumada a las tretas empresariales de Trump, as\u00ed como a la lamentable gram\u00e1tica de sus frases. \u201cNo podemos conformarnos con algo que pueda al final reducir la seguridad de la pen\u00ednsula, la regi\u00f3n y el mundo\u201d, ha afirmado el dem\u00f3crata de m\u00e1s alto rango del Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Men\u00e9ndez, porque ser\u00eda incoherente con la larga tradici\u00f3n de EEUU de someter a las partes con las que negocia. Por otra parte, podemos recordar que la segunda fase del denominado \u201cmodelo Libia\u201d, es decir, un cambio de r\u00e9gimen, tuvo lugar bajo una administraci\u00f3n dem\u00f3crata, despu\u00e9s de unas negociaciones de desarme supervisadas por los republicanos.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mir Alikhan\u00a0(Sinpermiso,\u00a027-6-18)   El tema dominante en los an\u00e1lisis de los medios de comunicaci\u00f3n respecto a la pol\u00edtica exterior del presidente Trump ha sido su imprevisibilidad. Aunque tiene implicaciones relativamente inocuas, por lo que se refiere a las mujeres envueltas en sus devaneos sexuales, la pol\u00edtica ambigua y contradictoria en relaci\u00f3n con la cumbre con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26004,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-26003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26003"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26003"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26071,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26003\/revisions\/26071"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}