{"id":26072,"date":"2018-07-09T12:15:34","date_gmt":"2018-07-09T16:15:34","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=26072"},"modified":"2018-07-09T12:15:34","modified_gmt":"2018-07-09T16:15:34","slug":"trump-corea-del-norte-y-el-fin-de-la-teoria-de-las-relaciones-internacionales-y-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/07\/09\/trump-corea-del-norte-y-el-fin-de-la-teoria-de-las-relaciones-internacionales-y-2\/","title":{"rendered":"Trump, Corea del Norte y el fin de la teor\u00eda de las Relaciones Internacionales (y 2)"},"content":{"rendered":"

Mir Alikhan\u00a0(Sinpermiso,\u00a027-6-18)\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El 16 de mayo, despu\u00e9s de que la RPDC pospusiera su participaci\u00f3n en la inminente cumbre por lo que los medios de comunicaci\u00f3n afines a los dem\u00f3cratas llamaron las \u2018repentinas objeciones del Norte a los ejercicios militares conjuntos del Sur y Estados Unidos,\u2019 tuvo\u00a0 lugar una reuni\u00f3n de emergencia entre el Ministro de defensa de la Rep\u00fablica de Corea, Song Young-moo, y el general Vincent Brooks. Brooks es el comandante de las fuerzas de Estados Unidos en Corea del Sur. La prensa de Corea del Sur inform\u00f3 que, durante \u201cla reuni\u00f3n a puerta cerrada, Song pidi\u00f3 a Brooks que no participasen en los ejercicios Max Thunder los bombarderos nucleares B-52 Stratofortress\u201d, en un d\u00e9bil intento de llamar la atenci\u00f3n sobre las preocupaciones leg\u00edtimas de seguridad del Norte. Esta solicitud fue rechazada sin comentarios, seguida de la avalancha habitual de denuncias sobre la belicosidad de la RPDC. La administraci\u00f3n surcoreana de Moon Jae-in, que \u201cobtuvo una s\u00f3lida victoria despu\u00e9s de hacer campa\u00f1a para que el pa\u00eds 'aprenda a decir no' a Estados Unidos\u201d, en palabras del historiador Alfred McCoy, sin embargo, ha sido incapaz de liberarse de su subordinaci\u00f3n, teniendo que participar en las maniobras estadounidenses hostiles mientras trabajaba ostensiblemente por la paz. En un dif\u00edcil equilibrio, recuerda a los acontecimientos de 2010, cuando el presidente Hatoyama \u201cse comprometi\u00f3 a terminar con la dependencia de Jap\u00f3n de los Estados Unidos\u201d desplazando la \u201cbase de Futenma y sus ruidosos helic\u00f3pteros de Okinawa\u201d, e inmediatamente \u201cse top\u00f3 con una fuerte resistencia de la administraci\u00f3n Obama\u201d, un pulso de poder evidente que termin\u00f3 en su dimisi\u00f3n.<\/p>\n

Para no ser menos que el dictador norcoreano al que ha llegado a admirar, el 25 de mayo, Trump cancel\u00f3 la participaci\u00f3n estadounidense en la cumbre, tal vez para alivio de las dos Coreas, alegando insultos recientes de Kim Jong-un, pero no era una objeci\u00f3n seria. \u00bfPor qu\u00e9 esa puerilidad no hab\u00eda bastado para disuadir a Trump y Tillerson de hablar con los l\u00edderes de la RPDC antes, cuando, como se recordar\u00e1, Trump twitte\u00f3 que Corea del Norte es el \u201c\u00faltimo lugar en la tierra donde quiero ir \u201d, fue llamado un \u201cviejo chocho\u201d, y proporcion\u00f3 a Michael Wolff el t\u00edtulo para su apocal\u00edptico libro sobre su campa\u00f1a electoral? Peor a\u00fan, la cancelaci\u00f3n se produjo s\u00f3lo horas despu\u00e9s de que el r\u00e9gimen de Kim destruyese p\u00fablicamente su \u00fanico sitio de pruebas nucleares en Pungyye-ri, poniendo en evidencia que ninguna concesi\u00f3n es suficiente para contentar a Estados Unidos. Aunque los ejercicios conjuntos de Estados Unidos y Corea del Sur fueron suspendidos durante la cumbre, Trump puede encontrar f\u00e1cilmente un pretexto para reiniciar los ejercicios militares conjuntos, recordando al mundo el car\u00e1cter insaciable de sus caprichos.<\/p>\n

El apret\u00f3n de manos en Panmunjon fue mucho m\u00e1s importante que el de la Casa Blanca en septiembre de 1993 entre Rabin y Arafat, punto de partida de la creaci\u00f3n y conversi\u00f3n de la Autoridad Palestina en una fuerza al servicio del neocolonialismo. De hecho, la ausencia de un presidente estadounidense auspicioso entre Kim Jong-un y Moon Jae-in era un signo de esperanza, que refleja el compromiso de los dos gobiernos de trabajar por \u2018la determinaci\u00f3n del destino de la naci\u00f3n coreana por su propia voluntad\u2019, como recoge la declaraci\u00f3n conjunta del 27 de abril. \u00a0La elecci\u00f3n de las palabras fue cuidadosa y deliberada, y obviamente se hizo con profundo conocimiento de la historia innoble de sabotajes de Estados Unidos, no de China. Por el contrario, China ha sido crucial para el m\u00ednimo progreso conseguido en las negociaciones diplom\u00e1ticas entre los seis estados ( \u201cdoble congelamiento\u201d, etc.), de particular importancia porque su \u00e9xito tiene el potencial para desactivar un conflicto importante en sus fronteras.<\/p>\n

Thomas Christensen escribe en Foreign Affairs que China \u201cha reaccionado, aunque de manera hosca, a los acontecimientos no deseados e imprevistos que han provocado a menudo otros\u201d, como la instalaci\u00f3n del sistema de misiles THAAD en Jap\u00f3n y Taiw\u00e1n-que todos entienden como un esfuerzo para reforzar las capacidades ofensivas militares-y los ejercicios militares conjuntos de Corea del Sur y Estados Unidos que, entre otros escenarios, simulan el ataque contra la RPDC con aviones con armas nucleares. Siempre que se plantean tales preocupaciones leg\u00edtimas de seguridad, los EEUU apelan a la naturaleza provocativa de los ensayos nucleares de la RPDC, que son justificados a su vez por las preocupaciones de seguridad antes mencionadas. Obviando el dilema causal evidente, que no refuerza precisamente la versi\u00f3n estadounidense, es suficiente con examinar el argumento apol\u00edneo de Bruce Cumings, historiador preeminente de la Corea moderna. Cummings encuentra el omnipresente olvido del contexto en estos asuntos \u201cexasperante.\u201d \u201cTodos nuestros medios de comunicaci\u00f3n\u201d, explica, \u201cparecen vivir en un eterno presente, y cada nueva crisis es tratada como algo sui generis\u201d.<\/p>\n

En un intento de restaurar el contexto, la tentaci\u00f3n es comenzar con la criminal destrucci\u00f3n a\u00e9rea del presidente Eisenhower de la pen\u00ednsula de Corea en la d\u00e9cada de 1950, y su consiguiente amenaza Norte con armas nucleares a Corea del Norte, tras Hiroshima y Nagasaki, o la forma decisiva en la que los EEUU, en palabras de Cumings, \u201cenvolvieron estos territorios en estructuras de seguridad que los convirtieron en estados semisoberanos\u201d, en referencia a Taiwan, Corea del Sur y Jap\u00f3n. Sin embargo, el estado actual de la crisis se puede entender con precisi\u00f3n como resultado del hundimiento del Acuerdo Marco de 1994, cuando el ex presidente Jimmy Carter convenci\u00f3 a la RPDC congelar su producci\u00f3n de plutonio en su planta de Yongbyon y otras, a cambio de reactores de agua ligera que pudieran satisfacer las necesidades energ\u00e9ticas del pa\u00eds. Los inspectores internacionales verificaron que la RPDC hab\u00eda cesado el desarrollo de cualquier material fisionable.<\/p>\n

En el 2000, el gobierno de Clinton hab\u00eda incluso conseguido que la RPDC abandonase el desarrollo de sus misiles bal\u00edsticos de mediano y largo alcance. Aunque ambas partes tuvieron dificultades para cumplir con la letra estricta del Acuerdo Marco, hubo una adhesi\u00f3n sustancial a ellos, hasta que la administraci\u00f3n Bush promulg\u00f3 su famosa dicotom\u00eda sobre el \u201ceje del mal\u201d, y lanz\u00f3 nuevas amenazas. Como respuesta, Corea del Norte expuls\u00f3 a los inspectores internacionales, y retom\u00f3 sus esfuerzos para desarrollar nuevos misiles. As\u00ed continu\u00f3 hasta septiembre de 2005, cuando, bajo presi\u00f3n internacional, el gobierno de Bush dio luz verde a las conversaciones a seis, que terminaron en un compromiso de Corea del Norte para poner fin a todas las actividades relacionadas con armas nucleares, respetar la soberan\u00eda de sus vecinos, y, de nuevo , permitir inspecciones internacionales. Casi sin previo aviso, Bush impuso las sanciones a Corea del Norte que, en palabras de Cumings, fueron \u201cdise\u00f1adas espec\u00edficamente para destruir los compromisos alcanzados en septiembre\u201d.<\/p>\n

La vacuidad de la declaraci\u00f3n de Estados Unidos y la RPDC en la cumbre de Singapur son, sin duda, una de las causas para un optimismo cauteloso; al menos no erige barreras insalvables para ninguna de las partes. Tomado de forma aislada y m\u00e1s all\u00e1 del absurdo, la criminalidad y el menosprecio de las obligaciones internacionales, la iniciativa de Trump para reducir el n\u00famero potencial de armas nucleares en el mundo es un objetivo que vale la pena. De hecho, al igual que en la mayor\u00eda de otros foros internacionales, su \u00e9xito depende en gran medida de hasta que punto los EEUU cumplan con unos compromisos que tan vehementemente dice defender. Corea del Norte puede ser uno de los reg\u00edmenes m\u00e1s horrible del mundo moderno, pero ser\u00eda muy hip\u00f3crita para utilizar este hecho como un obst\u00e1culo en las negociaciones. En\u00a0The Impossible State: North Korea, Past and Future<\/a>\u00a0, Victor Cha admite que \u201cel \u00fanico pa\u00eds que puede resolver el problema de seguridad que Corea del Norte plantea es Estados Unidos. Pyongyang quiere relaciones diplom\u00e1ticas con la superpotencia mundial, y quiere ser reconocido como un estado normal, sin la pl\u00e9tora de sanciones estadounidenses impuestas. Quiere un tratado de paz que ponga fin a la Guerra de Corea, y busca ser aceptada en la comunidad de naciones. El pa\u00eds clave que puede satisfacer estos objetivos son los Estados Unidos\u201d. S\u00f3lo para dar una idea del coste de las hostilidades, a cambio de la completa desnuclearizaci\u00f3n, el r\u00e9gimen de Kim es probable que pida hasta 2 mil millones de d\u00f3lares en ayuda econ\u00f3mica anual, una fracci\u00f3n de los 11.5 mil millones de d\u00f3lares en los que Trump ha aumentado el presupuesto de la Agencia de Defensa de Misiles, a los efectos de afianzar y extender sus \u201cdefensas\u201d contra la RPDC. Es un misterio c\u00f3mo podr\u00e1 explicarlo la teor\u00eda de las relaciones internacionales contempor\u00e1nea, cuya premisa es la b\u00fasqueda coherente de los intereses propios de los estados, que pueden entrar hipot\u00e9ticamente en alianzas internacionales mutuamente beneficiosas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mir Alikhan\u00a0(Sinpermiso,\u00a027-6-18)\u00a0   El 16 de mayo, despu\u00e9s de que la RPDC pospusiera su participaci\u00f3n en la inminente cumbre por lo que los medios de comunicaci\u00f3n afines a los dem\u00f3cratas llamaron las \u2018repentinas objeciones del Norte a los ejercicios militares conjuntos del Sur y Estados Unidos,\u2019 tuvo\u00a0 lugar una reuni\u00f3n de emergencia entre el Ministro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25521,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-26072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26072"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26072"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26073,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26072\/revisions\/26073"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}