{"id":26166,"date":"2018-07-13T12:02:26","date_gmt":"2018-07-13T16:02:26","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=26166"},"modified":"2018-07-13T12:02:26","modified_gmt":"2018-07-13T16:02:26","slug":"militarizacion-y-hegemonia-en-oriente-medio-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/07\/13\/militarizacion-y-hegemonia-en-oriente-medio-1\/","title":{"rendered":"Militarizaci\u00f3n y hegemon\u00eda en Oriente Medio (1)"},"content":{"rendered":"<p>Ricardo Orozco (La Jornada, 13-7-18)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div>Estados Unidos se encuentra atravesando por una fase en la que su capacidad para determinar la manera en que se estructura y funciona la econom\u00eda global \u2014junto con su respectivo sistema interestatal\u2014 es, en t\u00e9rminos absolutos, mucho menor que aquella que lleg\u00f3 a gozar durante el cuarto de siglo en el que era indiscutible su rol hegem\u00f3nico. En general, este proceso en cuesti\u00f3n no es propio de la historia estadounidense, ni mucho menos. A lo largo de los \u00faltimos cinco siglos, de manera regular en lapsos de tiempo que van desde los cien hasta los doscientos a\u00f1os, en promedio, el sistema internacional y sus estructuras de poder, de producci\u00f3n y de consumo se han encontrado bajo el amparo de una potencia hegem\u00f3nica determinada.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Espa\u00f1a lo fue durante un breve periodo entre los siglos XV y XVI, las Provincias Unidas de los Pa\u00edses Bajos lo fueron durante un tiempo similar al de Espa\u00f1a, pero a mediados del siglo XVII; el Reino Unido lo fue por un periodo mayor, en el transcurso del siglo XIX; y Estados Unidos lo fue a mediados del siglo XX.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En el ciclo de vida de su hegemon\u00eda, cada potencia que la historia de la modernidad ha visto surgir ha tenido que recorrer por cuatro momentos que se definen por:<\/div>\n<div>i) el despliegue de un abierto enfrentamiento o disputa entre dos poderes con potencialidad similar de convertirse en actor hegem\u00f3nico,<\/div>\n<div><\/div>\n<div>ii) la afirmaci\u00f3n de la decadencia de la potencia hegem\u00f3nica a la que le est\u00e1 siendo disputado su estatus por esos dos adversarios, momento en el cual, adem\u00e1s, la afrenta sostienen una suerte de equilibrio de poder global;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>iii) la profundizaci\u00f3n del conflicto por la sucesi\u00f3n de la hegemon\u00eda, fase en la cual el equilibrio precedente se desintegra por el desarrollo de un conflicto b\u00e9lico de proporciones may\u00fasculas; y,<\/div>\n<div><\/div>\n<div>iv) la consagraci\u00f3n de un poder hegem\u00f3nico indisputable, vencedor de la afrenta correspondiente a la fase anterior.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hist\u00f3ricamente, cada una de esas fases se desarrolla a plenitud en el transcurso de varias d\u00e9cadas, cubriendo, en promedio, entre uno y tres cuartos de siglo. Es decir, que el ciclo de vida de una potencia hegem\u00f3nica es una din\u00e1mica de larga duraci\u00f3n cuyas determinantes y consecuencias trascienden los l\u00edmites espaciales y temporales de fen\u00f3menos como los cambios de gobierno, la vigencia de ciertas pol\u00edticas p\u00fablicas o las directrices de administraciones p\u00fablicas espec\u00edficas. Espa\u00f1a, por ejemplo, fue hegem\u00f3nica por un periodo que no va m\u00e1s all\u00e1 de los cincuenta a\u00f1os, sin embargo, a ese lapso se deben de sumar las varias d\u00e9cadas que le llev\u00f3 el construir su posici\u00f3n, las d\u00e9cadas que le llev\u00f3 librar guerras para consolidarla y las d\u00e9cadas que la lleva a su propia decadencia. Y lo mismo con los otros casos hist\u00f3ricos: las Provincias Unidas fueron hegem\u00f3nicas por un cuarto de siglo, pero a ello se suman los a\u00f1os de consolidaci\u00f3n de su econom\u00eda, los a\u00f1os en los que libr\u00f3 las guerras de Reforma y los a\u00f1os de decadencia en los que intent\u00f3 mantener sus ventajas sobre sus oponentes.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Inglaterra, por otro lado, fue el actor hegem\u00f3nico de la estructura global por poco menos de cuarenta a\u00f1os, sin embargo, para llegar a dicha posici\u00f3n tuvo que recorrer varias d\u00e9cadas de construcci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de sus propios andamiajes pol\u00edticos, militares, econ\u00f3micos, culturales, etc.; sortear alrededor de cuarenta a\u00f1os de guerra en contra de Francia (Guerras Napole\u00f3nicas), quien le disputaba la sucesi\u00f3n por la hegemon\u00eda de las Provincias; y sufrir algo m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os de decadencia. Mientras que Estados Unidos, por su parte, s\u00f3lo goz\u00f3 de estatus hegem\u00f3nico entre 1945 y 1980, luego de vencer al Estado que le disputaba la sucesi\u00f3n por la hegemon\u00eda inglesa, Alemania; y para ello debi\u00f3 desarrollar durante m\u00e1s de medio siglo su expansi\u00f3n econ\u00f3mica, atravesar m\u00e1s de treinta a\u00f1os de conflictos b\u00e9licos (entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial), y ahora mismo un extenso periodo de decadencia, desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os ochenta del siglo XX hasta el presente.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El lento y tortuoso camino de decadencia que recorre Estados Unidos, en este sentido, no es, por ning\u00fan motivo, el resultado evidente de la llegada a la presidencia de un individuo como Donald J. Trump, y mucho menos es el s\u00edntoma de una serie de decisiones y pol\u00edticas p\u00fablicas mal planeadas o implementadas, contrarias, en todo caso, a las tendencias que dictan las din\u00e1micas pol\u00edticas, militares, financieras, comerciales, etc., contempor\u00e1neas. Partir de este supuesto, es decir, de la premisa de que Estados Unidos se encuentra en declive o minando su propia posici\u00f3n dominante en el sistema mundial a partir de las decisiones de una administraci\u00f3n p\u00fablica federal que se percibe como hostil al avance natural del progreso de la sociedad invisibiliza por completo toda una historia de ciclos seculares y din\u00e1micas globales como los hasta aqu\u00ed referidos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Antes bien, si Estados Unidos se encuentra en ca\u00edda libre se debe, en primer lugar, a que las condiciones que posibilitaron, en su origen, su propia emergencia como potencia hegem\u00f3nica son, al mismo tiempo, las causas de que no sea capaz de mantenerse en el ejercicio de tal rol. Y es que, en efecto, fungir en la estructura global como el actor hegem\u00f3nico de la misma implica que \u00e9ste tenga la potencia para sostener un virtual monopolio del poder geopol\u00edtico, y con ello, poner a trabajar para s\u00ed una serie de din\u00e1micas pol\u00edticas, culturales, militares y econ\u00f3micas que, al mismo tiempo que lo privilegian, socaven la capacidad de sus aliadas y de sus contrincantes de fortalecerse lo suficiente como minar su hegemon\u00eda o disput\u00e1rsela en lo inmediato.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Estados Unidos, en esta l\u00ednea de ideas, al igual que sus hom\u00f3logos en siglos pasados, al poner en marcha una serie de directrices para mantener en funcionamiento las ventajas econ\u00f3micas que le permiten subordinar a otras econom\u00edas alrededor del mundo, procura restringir el fortalecimiento de sus propios aliados con la finalidad de mantenerse por encima de ellos. Sin embargo, debido a que el funcionamiento de esas ventajas depende del acceso a mercados, es necesario contar con aliados lo suficientemente grandes y robustos como para sacar provecho de ellos \u2014y al mismo tiempo, para mantener a raya a sus adversarios. La cuesti\u00f3n es, no obstante, que ese equilibrio entre fortalecer y minar la fortaleza y el crecimiento de aliados y enemigos no es f\u00e1cil de mantener durante lapsos de tiempo muy prolongados, y a la larga, la necesidad de proteger las ventajas sobre las cuales se cimienta la hegemon\u00eda termina por debilitarlas. Y lo mismo ocurre con los otros rubros, tanto el del despliegue de las potencialidades pol\u00edticas (convencimiento y represi\u00f3n) como de las militares.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Es en este marco de ideas que se vuelve preciso observar la actual disputa que sostiene Estados Unidos con China, por un lado; y las directrices que a nivel interno se est\u00e1n tomando por parte de la administraci\u00f3n del presidente Donald Trump. De entrada, partiendo del reconocimiento de que ese supuesto proteccionismo econ\u00f3mico del cual se le acusa con tanta facilidad desde los mainstream media lejos de ejercerse como una pol\u00edtica de autodebilitamiento de la econom\u00eda estadounidense, se enmarca en la necesidad de debilitar a las capacidades de producci\u00f3n y las necesidades de consumo china, por un lado; y europeas, por el otro. Y es que, aunque China es el actor que m\u00e1s claro se ve que le est\u00e1 disputando su posici\u00f3n hegem\u00f3nica a Estados Unidos, al igual que las Provincias Unidas con los reinos europeos, que Inglaterra con Francia y que Estados Unidos con Alemania; China est\u00e1 compitiendo, tambi\u00e9n, con la Uni\u00f3n Europea por el derecho a la sucesi\u00f3n. De tal suerte que, para Estados Unidos, la posibilidad de frenar a China no depende \u00fanicamente de su afrenta directa con el gigante de As\u00eda, sino, tambi\u00e9n, de Contener a Europa, el mercado que hoy por hoy est\u00e1 siendo colonizado por la actividad comercial y financiera china a mayor velocidad y profundidad que en otras regiones del mundo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La cuesti\u00f3n es, no obstante, que el proteccionismo, las guerras comerciales y las pol\u00edticas econ\u00f3micas (tan a menudo denominadas hoy en d\u00eda como populismo, de derecha y\/o de izquierda), no son los \u00fanicos caminos que una potencia hegem\u00f3nica en decadencia tiene para hacer frente a su propio declive. Uno de los recursos m\u00e1s socorridos, hist\u00f3ricamente, siempre ha sido el del fortalecimiento militar: no es gratuito ni azaroso que la fase de la sucesi\u00f3n en el ciclo de vida del hegem\u00f3n siempre se d\u00e9 por intermediaci\u00f3n y s\u00f3lo despu\u00e9s de librarse un conflicto b\u00e9lico mayor (la Guerra de Reforma, las Guerras Napole\u00f3nicas, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial). Si ello ocurre as\u00ed es porque las tensiones que se desarrollan en el plano de los despliegues militares de una y otra parte ya son tan profundas y extendidas como insostenibles, y ellas mismas se rompen.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ricardo Orozco (La Jornada, 13-7-18) &nbsp; Estados Unidos se encuentra atravesando por una fase en la que su capacidad para determinar la manera en que se estructura y funciona la econom\u00eda global \u2014junto con su respectivo sistema interestatal\u2014 es, en t\u00e9rminos absolutos, mucho menor que aquella que lleg\u00f3 a gozar durante el cuarto de siglo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-26166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26166"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26166"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26167,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26166\/revisions\/26167"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}