{"id":26193,"date":"2018-07-14T10:56:18","date_gmt":"2018-07-14T14:56:18","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=26193"},"modified":"2018-07-14T10:56:18","modified_gmt":"2018-07-14T14:56:18","slug":"militarizacion-y-hegemonia-en-oriente-medio-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/07\/14\/militarizacion-y-hegemonia-en-oriente-medio-2\/","title":{"rendered":"Militarizaci\u00f3n y hegemon\u00eda en Oriente Medio (2)"},"content":{"rendered":"<div>Ricardo Orozco (La Jornada, 13-7-18)<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Estados Unidos bajo la administraci\u00f3n Trump, por supuesto \u2014y muy a pesar de que sus cr\u00edticos y detractores no dejan de acusar que sus decisiones en la materia son contrasentido, contrar\u00edas a las doctrinas, los valores y las directrices m\u00e1s sagradas de la pol\u00edtica exterior y la pol\u00edtica militar estadounidense de los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os\u2014 no son una excepci\u00f3n a esta regla. Y lo cierto es, antes bien, que de hecho las acciones que en el plano militar se est\u00e1n llevando a cabo van desde un endurecimiento, fortalecimiento y profundizaci\u00f3n de las implementadas bajo la presidencia de Barack Obama, hasta una amplia correcci\u00f3n de aquellas que en los dos cuatrienios pasados s\u00ed implicaban un debilitamiento de la posici\u00f3n estadounidense en el mundo.<\/div>\n<div><\/div>\n<p>En particular, aqu\u00ed no debe dejar de observarse que el teatro de operaciones es, hoy m\u00e1s que nunca, Oriente Medio. Y la realidad es que no es para menos: es aqu\u00ed en donde China se encuentra apostando sus m\u00e1s grandes proyectos de crecimiento en el mediano y en el largo plazo; en particular, en lo que respecta a la obtenci\u00f3n de recursos energ\u00e9ticos y minerales estrat\u00e9gicos tanto de Oriente Medio como de \u00c1frica y el Asia Central, por un lado; y su acceso y colonizaci\u00f3n de los mercados europeos, por el otro. Adem\u00e1s, no debe perderse de vista que algunos de los aliados m\u00e1s importantes para el sostenimiento de esta din\u00e1mica los encuentra China en Estados como Rusia e Ir\u00e1n, dos actores que, desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os setenta, el Consejero de Seguridad Nacional del presidente estadounidense James Carter, Zbigniew Kazimierz Brzezinski, ya consideraba la mayor amenaza global \u2014en alianza con China e India\u2014 a la hegemon\u00eda de Estados Unidos en el siglo XXI.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>\u200bIrak, Afganist\u00e1n, Yemen y Siria son, por supuesto, los principales escenarios de la confrontaci\u00f3n \u2014m\u00e1s el \u00faltimo que los otros tres. Sin embargo, no son los \u00fanicos, y el ejemplo m\u00e1s claro de ello lo ofrecen, desde poco antes de 2010, el Sahara Occidental, T\u00fanez, Egipto, Libia, Argelia, Om\u00e1n, Barh\u00e9in y Jordania. Cada conflicto en cada una de estas sociedades, por supuesto, responde a causas espec\u00edficas y tiene determinaciones propias. No obstante, algunas constantes compartidas son los recursos naturales, energ\u00e9ticos y minerales estrat\u00e9gicos con los que cuentan \u2014necesarios para el dominio de las industrias cient\u00edficas-tecnol\u00f3gicas que guiar\u00e1n el desarrollo del capitalismo en los a\u00f1os venideros\u2014; el posicionamiento de China en sus econom\u00edas (junto con el acaparamiento de esos recursos), el impacto que los conflictos en ambas regiones (Norte de \u00c1frica y Oriente Medio) tienen en el desarrollo de la Uni\u00f3n Europea, y, la correlaci\u00f3n de fuerzas que cada actor sostiene en el establecimiento de un determinado equilibrio de poder contencioso de los principales enemigos de Estados Unidos en la zona.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Sobre este \u00faltimo aspecto, por ejemplo, es un dato revelador la poca cobertura que se le ha brindado a las acciones de la administraci\u00f3n Trump en la regi\u00f3n. Es decir, es evidente que durante alg\u00fan tiempo los reflectores fueron acaparados por la estrategia de su presidencia concerniente a Afganist\u00e1n y Asia del Sur. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de eso, la atenci\u00f3n ha sido m\u00ednima. Sobre dicha estrategia, presentada en agosto de 2017, algunos aspectos por subrayar son:<\/div>\n<div><\/div>\n<div>a)\u00a0 El hecho de que se tenga un n\u00famero mayor de tropas estadounidenses, del que se reconoc\u00eda p\u00fablicamente con Barack Obama, desplegadas en suelo afgano; incluyendo una desproporcionada cantidad de contratistas militares (23,525, s\u00f3lo en Afganist\u00e1n; 4,485, s\u00f3lo en Irak; 14, 412, en otras operaciones militares a cargo del Comando Central) activos en la regi\u00f3n. Ello, sumado a un mayor env\u00edo de tropas en dos tandas.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>b)\u00a0 El supuesto cambio de enfoque respecto de la permanencia de las tropas estadounidenses en el pa\u00eds, en donde dejar\u00eda de responderse a plazos determinados para terminar la ocupaci\u00f3n y priorizar, por lo contrario, el destacamento de tropas con base en las condiciones materiales en el campo de batalla, reales, del desarrollo del conflicto \u2014o lo que es lo mismo pero en lenguaje menos pol\u00edticamente correcto: el fortalecimiento de la ocupaci\u00f3n militar sin la necesidad de anteponer un plazo que se deba cumplir para la salida de las tropas.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>c)\u00a0 El reconocimiento de una mayor penetraci\u00f3n de los capitales estadounidenses, so pretexto de reconstruir lo que la guerra destruy\u00f3.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>d)\u00a0 La integraci\u00f3n de Pakist\u00e1n (aliado estrat\u00e9gico de China en su confrontaci\u00f3n con la India) en la ecuaci\u00f3n.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>e)\u00a0 El fortalecimiento de la dependencia india respecto del armamento al que es capaz de acceder, conteniendo, as\u00ed, el que sus adquisiciones militares les sean provistas por Rusia (mercado desde el cual, de hecho, proviene su principal sistema de defensa a\u00e9rea).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>uera de estos cinco puntos, que en alguna medida refuerzan lo que ya se ven\u00eda haciendo desde los primeros a\u00f1os de gobierno de Barack Obama, en lo concerniente a esta zona de la regi\u00f3n pocas son las directrices que representen alg\u00fan cambio may\u00fasculo y que supongan la necesidad de un an\u00e1lisis aparte, con otro enfoque.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En donde s\u00ed hay aspectos notables que destacar porque representan alg\u00fan grado de novedad o cambio respecto de lo que fue la l\u00ednea dura de Obama durante su mandato, no obstante, es en la pol\u00edtica de contenci\u00f3n de Ir\u00e1n. No s\u00f3lo est\u00e1 la cuesti\u00f3n de retirarse del Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto con el pa\u00eds persa, algo que se ve\u00eda venir desde el comienzo de su campa\u00f1a presidencial debido al grupo de asesores del que se rode\u00f3 para tratar la materia. Sino, m\u00e1s bien, el empuje de la administraci\u00f3n actual por militarizar a la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Isl\u00e1mica (OCI), la Liga de Estados \u00c1rabes (LEA) y la Organizaci\u00f3n de los Pa\u00edses Exportadores de Petr\u00f3leo (OPEP) por medio de la Alianza Militar Isl\u00e1mica para el Combate al Terrorismo (AMICT).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Dicha alianza, que en realidad data de la administraci\u00f3n Obama, fund\u00e1ndose en 2015 bajo el liderazgo de Estados Unidos y Arabia Saud\u00ed, cuenta con cuarenta y un miembros del total de cincuenta y siete que pertenecen a la OCI: diecinueve de ellos son miembros de la LEA y seis pertenecen a la regi\u00f3n de As\u00eda. Ir\u00e1n, Irak y Siria, por supuesto, no forman parte de la misma.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Un dato representativo de la magnitud de la alianza es que el gasto militar que ejercen en conjunto es de alrededor de 222 mil millones de d\u00f3lares, cerca de veinte mil millones de d\u00f3lares m\u00e1s que el gasto militar de los pa\u00edses miembros de la Uni\u00f3n Europea (sin el Reino Unido); y gran parte del cual se destina a la adquisici\u00f3n de los principales avances tecnol\u00f3gicos desarrollados por Occidente en materia armament\u00edstica. Y la cuesti\u00f3n aqu\u00ed es que aunque en el discurso oficial la alianza fue construida para hacer frente a la profusi\u00f3n de violencia por parte de grupos terroristas y guerrillas locales de car\u00e1cter sectario (muchas de las cuales son financiadas y armadas por Occidente para balcanizar a la regi\u00f3n, y otras tantas formadas, entrenadas y apoyadas por los propios miembros de la alianza para contrarrestar la influencia de otros miembros de la misma), lo cierto es que su naturaleza ha ido avanzando cada vez m\u00e1s hacia la adopci\u00f3n de un modelo bastante parecido al de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ricardo Orozco (La Jornada, 13-7-18) Estados Unidos bajo la administraci\u00f3n Trump, por supuesto \u2014y muy a pesar de que sus cr\u00edticos y detractores no dejan de acusar que sus decisiones en la materia son contrasentido, contrar\u00edas a las doctrinas, los valores y las directrices m\u00e1s sagradas de la pol\u00edtica exterior y la pol\u00edtica militar estadounidense [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-26193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26193"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26194,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26193\/revisions\/26194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}