{"id":26219,"date":"2018-07-16T11:22:22","date_gmt":"2018-07-16T15:22:22","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=26219"},"modified":"2018-07-16T11:22:22","modified_gmt":"2018-07-16T15:22:22","slug":"los-caminos-de-la-utopia-memoria-identidad-y-futuro-en-unasur-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/07\/16\/los-caminos-de-la-utopia-memoria-identidad-y-futuro-en-unasur-2\/","title":{"rendered":"Los caminos de la utop\u00eda: memoria, identidad y futuro en UNASUR (2)"},"content":{"rendered":"<p>Ricardo Melgar Bao (Rebelion, 14-7-18)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pensar los espacios hist\u00f3rica y culturalmente compartidos suscit\u00f3 el desarrollo de propuestas heterodoxas e interesantes aunque poco debatidas. La de Indoam\u00e9rica del peruano V\u00edctor Ra\u00fal Haya de la Torre y sus cuatro sectores, que a su manera retom\u00f3 el intelectual ecuatoriano, Luis Monsalve Pozo, o la trilog\u00eda propuesta por el brasile\u00f1o Darcy Ribeiro sobre los pueblos testimonios, los pueblos nuevos y los pueblos trasplantados, que permiti\u00f3 apreciar por ejemplo ese corredor cultural compartido existente en los puntos de enlace territorial de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.<\/p>\n<p>A partir de la d\u00e9cada del 70 del siglo XX emergieron otras propuestas desde el mirador sudamericano, por ejemplo: la de la unidad amaz\u00f3nica, la del \u00e1rea andina y la de cuenca del Plata, cada una reclamando un n\u00facleo de poder y articulaci\u00f3n. Estos enfoques fueron dise\u00f1ados sobre espacios y sujetos supranacionales por lo que en ellos la noci\u00f3n de fronteras se proyect\u00f3 con tensi\u00f3n algo m\u00e1s que discursiva frente a los l\u00edmites y soberan\u00edas de los estados involucrados, aunque gener\u00f3 instancias de integraci\u00f3n m\u00e1s econ\u00f3mica que pol\u00edtica y cultural. Sin embargo, las tramas de identidad cultural supranacional distaron de constituir temas de investigaci\u00f3n y debate especializado de acad\u00e9micos, pol\u00edticos, militares y diplom\u00e1ticos.<\/p>\n<p>M\u00e9xico resent\u00eda desde d\u00e9cadas atr\u00e1s los alcances de un \u00e1rea pol\u00e9mica llamada Gran Suroeste por la academia estadounidense y en la que algunos han destacado el desarrollo cultural de los indios pueblo. A pesar de que en el estado de Chihuahua, que es fronterizo con Estados Unidos, y a un par de horas de Ciudad Ju\u00e1rez, se ubica el importante complejo arqueol\u00f3gico de Paqu\u00edm\u00e9 en los bordes de la ciudad de Casas Grandes, los arque\u00f3logos de Estados Unidos dirigen las excavaciones y su inserci\u00f3n en una controvertida redefinici\u00f3n de las \u00e1reas culturales. Por si fuera poco, Theo R. Crevenna, brillante intelectual alem\u00e1n nacionalizado estadounidense y vinculado al Departamento de Estado desde la administraci\u00f3n Truman, fue muy versado en temas de geopol\u00edtica, reabri\u00f3 el debate sobre los corredores interfronterizos. Theo fue autor de un libro sobre la invasi\u00f3n a Normand\u00eda y coordinador del m\u00e1s importante y pionero estudio sobre las clases medias en Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela, publicado entre los a\u00f1os de 1950 y 51.[3] En los a\u00f1os ochenta del siglo pasado registr\u00f3 en la Universidad de Nuevo M\u00e9xico un proyecto sobre el corredor cultural colonial que un\u00eda Nuevo M\u00e9xico hasta Zacatecas siguiendo la ruta minera de la plata, el cual involucr\u00f3 a un nutrido n\u00famero de entidades e investigadores.[4] Los avances de ese proyecto presentados por los investigadores estadounidenses en eventos internacionales, ubicaban como principal eje de atracci\u00f3n y dinamismo de los bienes culturales las ciudades situadas del lado de su frontera. El gobierno de Vicente Fox condecor\u00f3 en 2006 a Theo Crevenna con la orden del \u00c1guila Azteca, en grado insignia, dando por conocidos sus m\u00e9ritos acad\u00e9micos.[5]<\/p>\n<p>El sector de la academia estadounidense que acompa\u00f1a estos estudios transfronterizos en tiempos del TLC abre dudas razonables sobre su asepsia geopol\u00edtica con respecto a M\u00e9xico. Existen otros elementos que fundan nuestra preocupaci\u00f3n sobre el curso etnocultural de las relaciones bilaterales Estados Unidos \/ M\u00e9xico. Mencionaremos dos de ellos. El primero, tiene que ver con los grupos \u00e9tnicos binacionales. Tres meses antes de la firma del TLC, la administraci\u00f3n de Salinas de Gortari convirti\u00f3 en asunto reservado un delicado asunto fronterizo que de ser conocido hubiese frenado su firma, o por lo menos, puesto en riesgo. Un convenio bilateral sobre la condici\u00f3n de grupos \u00e9tnicos binacionales con derecho a libre tr\u00e1nsito fronterizo a favor de los P\u00e1pagos y Kikapus hab\u00eda sido violentado. Todos los habitantes de esas etnias fueron convencidos de adoptar \u00fanicamente la nacionalidad estadounidense. La Constituci\u00f3n mexicana prescribe que ning\u00fan extranjero puede tener posesiones territoriales en zona fronteriza, y en estos casos, las mudanzas de nacionalidad de estos grupos \u00e9tnicos, han suscitado un foco de tensi\u00f3n que aunque las autoridades mexicanas procuran invisibilizarlo, sigue latente. .<\/p>\n<p>El segundo elemento tiene que ver con TLC, la soberan\u00eda alimentaria y la identidad. Las \u00e9lites de poder en M\u00e9xico han persistido en profundizar su relaci\u00f3n con Estados Unidos no obstante que los costos del TLC son impactantes. La soberan\u00eda alimentaria qued\u00f3 destrozada, lo refrenda un dato duro: la importaci\u00f3n de ma\u00edz amarillo transg\u00e9nico, el cual va relevando al ma\u00edz blanco y mixto, tan vinculados hist\u00f3ricamente a la identidad gastron\u00f3mica mesoamericana, a la cosmopercepci\u00f3n de los pueblos originarios y a su universo ritual. M\u00e9xico en 2012, se ha convertido en el principal importador mundial de ma\u00edz transg\u00e9nico. De las 396 mil toneladas importadas en 1992, se ha pasado a la cifra record de 9.8 millones de toneladas para el ciclo 2011-2012, seg\u00fan revel\u00f3 la Confederaci\u00f3n Nacional de Productores Agr\u00edcolas de Ma\u00edz de M\u00e9xico (CNPAMM). [6] El segundo, por haber erosionado su campo cultural increment\u00e1ndose la presencia de las industrias culturales estadounidenses.<\/p>\n<p>A lo anterior se agrega un giro geopol\u00edtico que llev\u00f3 a Estados Unidos a constituir el 1 de octubre de 2002 su Comando Norte, el cual integr\u00f3 a su hinterland de seguridad a Canad\u00e1, M\u00e9xico y a un \u00e1rea de 500 millas n\u00e1uticas que incluye algo m\u00e1s que el Golfo de M\u00e9xico. El fantasma del 11 de septiembre sirvi\u00f3 de trasfondo ideol\u00f3gico de la redefinici\u00f3n de Estados Unidos del proceso de integraci\u00f3n con sus vecinos m\u00e1s cercanos. En 2002, el general Richard B. Myers, jefe del Estado Mayor, explic\u00f3 que el Comando Norte se comprometer\u00eda a facilitar a las fuerzas armadas mexicanas una m\u00e1s eficiente \"cooperaci\u00f3n para la seguridad\" (venta de equipo, entrenamiento castrense) y \"coordinaci\u00f3n militar\".[7] En 2010, James Winnefeld Jr, su comandante en jefe, declar\u00f3 enf\u00e1ticamente: \u201cLa prioridad n\u00famero uno ser\u00e1 nuestra asociaci\u00f3n con M\u00e9xico. No hay duda de eso\u201d. [8]<\/p>\n<p>El mismo a\u00f1o, se dio otro paso m\u00e1s, la firma de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de Am\u00e9rica del Norte (ASPAN), en la cual los presidentes de Estados Unidos, Canad\u00e1 y M\u00e9xico se comprometieron a aprobar nuevas \u201cregulaciones\u201d comerciales y otras relativas a la seguridad y la cooperaci\u00f3n militar y energ\u00e9tica que vienen siendo guardadas con celoso hermetismo.<\/p>\n<p>La relaci\u00f3n de M\u00e9xico con Estados Unidos se contamin\u00f3 al filtrarse informaci\u00f3n sobre el trasiego de armas inducido por la AFT en territorio mexicano y que favoreci\u00f3 el potencial de fuego del C\u00e1rtel de Sinaloa. El presidente Obama aplic\u00f3 el veto para evitar que la documentaci\u00f3n vinculada a la Operaci\u00f3n llamada \u201cR\u00e1pido y Furioso\u201d, sea estudiada y debatida en la c\u00e1mara de representantes. [9]<\/p>\n<p>Por lo que respecta al Comando Norte, se estrenaron los cursos de entrenamiento a los cuerpos de \u00e9lite de las fuerzas armadas de M\u00e9xico en el manejo de nuevas t\u00e9cnicas contrainsurgentes.[10] En 2012 lo refrend\u00f3 Charles Jacoby su comandante en jefe, al declarar que los mexicanos siguen la \u201cestrategia correcta\u201d en el noreste del pa\u00eds en materia de seguridad frente al crimen organizado, aunque en su opini\u00f3n tendr\u00edan que realizar \u201cotras cosas\u201d.[11] No fue casual que tres d\u00edas despu\u00e9s, visitase M\u00e9xico acompa\u00f1ado del contralmirante Colin Kilrainy, el nuevo agregado naval, y sostuvo una reuni\u00f3n de alto nivel con Mariano Francisco Saynez, en ese momento Secretario de la Marina mexicana, quien declar\u00f3 que intercambiaron \"puntos de vista en lo concerniente a diversos temas de importancia para ambas fuerzas armadas\".[12] En agosto, despu\u00e9s de las elecciones presidenciales en M\u00e9xico y a\u00fan bajo el mandato de Calder\u00f3n, se realizar\u00e1 una nueve cumbre de Aspan. Leslie Bassett, ministra consejera de la Embajada de Estados Unidos, sugiri\u00f3 que en dicha cumbre era deseable que M\u00e9xico aceptase la incorporaci\u00f3n de la iniciativa M\u00e9rida. [13]<\/p>\n<p>En el actual mapa geopol\u00edtico, M\u00e9xico no va del lado de Am\u00e9rica del Sur, sus \u00e9lites dominantes siguen firmes en su apuesta hacia el norte, aunque ello acentu\u00e9 la subalternidad de su pa\u00eds y de su gobierno. Est\u00e1 diferenciaci\u00f3n de espacios interamericanos, auspiciada y sostenida por Estados Unidos, dota por contraposici\u00f3n de legitimidad al proyecto de UNASUR. Sin embargo, Estados Unidos ha reformulado la estrategia a seguir en Am\u00e9rica del Sur, incluida la que corresponde en el terreno militar a su Comando Sur.<\/p>\n<p>La hegemon\u00eda del Pent\u00e1gono sobre las fuerzas armadas latinoamericanas fue conferida a su Comando Sur, el cual impuls\u00f3 la realizaci\u00f3n de conferencias por rama militar, maniobras militares conjuntas y un programa de becas en su controvertida Escuela de las Am\u00e9ricas a partir de 1946 en la zona ocupada del Canal de Panam\u00e1. A partir de 1959 se dio inicio a las conferencias navales, un nuevo fantasma de la Guerra Fr\u00eda que hab\u00eda cobrado identidad en el Caribe, por lo se deb\u00eda exorcizar su propagaci\u00f3n por mar. El desembarco y ocupaci\u00f3n armada de la Rep\u00fablica Dominicana el 28 de abril de 1965, fue legitimada por los gobiernos aliados de turno. No fue un caso aislado si recordamos otras ominosas intervenciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ricardo Melgar Bao (Rebelion, 14-7-18) &nbsp; Pensar los espacios hist\u00f3rica y culturalmente compartidos suscit\u00f3 el desarrollo de propuestas heterodoxas e interesantes aunque poco debatidas. La de Indoam\u00e9rica del peruano V\u00edctor Ra\u00fal Haya de la Torre y sus cuatro sectores, que a su manera retom\u00f3 el intelectual ecuatoriano, Luis Monsalve Pozo, o la trilog\u00eda propuesta por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-26219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26219"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26219"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26220,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26219\/revisions\/26220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}