{"id":26979,"date":"2018-08-18T09:54:48","date_gmt":"2018-08-18T13:54:48","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=26979"},"modified":"2018-08-20T10:59:16","modified_gmt":"2018-08-20T14:59:16","slug":"la-logica-de-la-investigacion-cientifica-segun-los-planteamientos-de-karl-popper-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/08\/18\/la-logica-de-la-investigacion-cientifica-segun-los-planteamientos-de-karl-popper-1\/","title":{"rendered":"La \"L\u00f3gica de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica\": Seg\u00fan los Planteamientos de Karl Popper (1)"},"content":{"rendered":"

Resumen<\/strong><\/p>\n

En el presente art\u00edculo queremos resaltar el pensamiento del autor Karl Popper, quien es conocido como uno de los m\u00e1s grandes fil\u00f3sofos de nuestro siglo; ya que el expresa el conocimiento, como la b\u00fasqueda de la verdad, puesto que el conocimiento humano es falible y nunca podemos conocer nada con seguridad, el solo hecho de buscar equivocaciones nos da la oportunidad de corregirlas.<\/p>\n

Popper naci\u00f3 en Viena, Londres, (1902-1994), era un Fil\u00f3sofo austriaco, que Estudi\u00f3 filosof\u00eda en la Universidad de Viena y ejerci\u00f3 m\u00e1s tarde la docencia en la de Canterbury (1937-1945) y en la London School of Economics de Londres (1949-1969). Aunque pr\u00f3ximo a la filosof\u00eda neopositivista del C\u00edrculo de Viena, llev\u00f3 a cabo una importante cr\u00edtica de algunos de sus postulados; as\u00ed, acusado de excesivamente dogm\u00e1tica la postura de dividir el conocimiento entre proposiciones cient\u00edficas, que ser\u00edan las \u00fanicas propiamente significativas, y metaf\u00edsicas.<\/p>\n

PALABRAS CLAVES:<\/strong> Epistemolog\u00eda; conocimiento cient\u00edfico; teor\u00eda; verdad; hip\u00f3tesis; an\u00e1lisis; Investigaci\u00f3n; Falsabilida<\/p>\n

La epistemolog\u00eda ha sido identificada por algunos pensadores como la teor\u00eda del conocimiento; y si a esto agregamos el hecho de que la palabra ciencia, etimol\u00f3gicamente significa conocimiento, tendr\u00edamos que concluir en una primera aproximaci\u00f3n que la epistemolog\u00eda es una teor\u00eda de la ciencia o una filosof\u00eda de la ciencia.<\/p>\n

Popper considera el conocimiento cient\u00edfico como el tipo de conocimiento mejor y m\u00e1s importante que tenemos, aunque \u00e9l est\u00e1 lejos de considerarlo el \u00fanico.<\/p>\n

De acuerdo con Bache Lard \"la epistemolog\u00eda permite pasar de un conocimiento menos verdadero a un conocimiento m\u00e1s verdadero\" intenta descubrir la l\u00f3gica del error para hallar la verdad objetiva y as\u00ed exponer los resultados y m\u00e9todos de la ciencia a una correcci\u00f3n constante; es decir a una b\u00fasqueda y eliminaci\u00f3n de errores al servicio de la verdad, hallando \"la correspondencia del conocimiento con su objeto\" (Kant 2da ed; pag 82 y sgts).<\/p>\n

El problema central de la epistemolog\u00eda ha sido siempre y sigue si\u00e9ndolo es el del aumento del conocimiento, y el mejor modo de estudiar el aumento del conocimiento es estudiar el conocimiento cient\u00edfico.<\/p>\n

Cuando Popper habla del desarrollo del conocimiento cient\u00edfico lo que tiene en mente no es \"la acumulaci\u00f3n de observaciones, sino el repetido derrocamiento de teor\u00edas cient\u00edficas y su reemplazo por otras mejores o m\u00e1s satisfactorias\".<\/p>\n

Pues el examen cr\u00edtico de nuestras teor\u00edas nos lleva a tratar de testarlas y derrocarlas, lo cual nos conduce a un m\u00e1s all\u00e1, a experimentos y observaciones que nadie habr\u00eda so\u00f1ado sin el est\u00edmulo y la gu\u00eda tanto de nuestras teor\u00edas como de nuestras cr\u00edticas a ellas.<\/p>\n

Las ciencias emp\u00edricas son sistemas de teor\u00edas; las cuales a su vez son enunciados universales en donde nunca se puede tener la certeza que esta sea verdadera, ya que siempre cabe la posibilidad de que esta sea falsa debido a que existen verdades inciertas; incluso enunciados verdaderos que consideramos como falsas.<\/p>\n

Seg\u00fan la tesis de Instrumentalismo de Popper, se concluye que la teor\u00eda no es otra cosa que una herramienta a un instrumento para predecir.<\/p>\n

Para el autor todas las teor\u00edas son solo hip\u00f3tesis; todas pueden ser rechazadas en todo momento al ser contrastadas con la realidad, es decir que no son verificadas emp\u00edricamente ya que se necesita una contrastaci\u00f3n cient\u00edfica, pues el expresa que \"no vale la pena buscar la certeza. Pero si vale la pena buscar la verdad\"<\/p>\n

El conocimiento cient\u00edfico se logra mediante la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo cient\u00edfico a la soluci\u00f3n de problemas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n

El conocimiento cient\u00edfico posee varias caracter\u00edsticas que hacen que este sea diferente de otros tipos de conocimientos, debido a que est\u00e1 sometido constantemente a la duda met\u00f3dica, tiene un origen emp\u00edrico, es decir que dichas teor\u00edas, hip\u00f3tesis, conjeturas son contrastadas con la realidad para encontrar la falsedad, ya que no hay verdades absolutas puesto que \"el conocimiento cient\u00edfico es siempre provisorio o fundado en probabilidades\" y su validez se basa o exige el acuerdo de la comunidad cient\u00edfica.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n cient\u00edfica se especializa en crear conocimientos sobre la realidad social en donde se asocia la experiencia con su razonamiento y el conocimiento para tratar de eliminar los juicios de valor y las ideolog\u00edas por medio del razonamiento inductivo, que para Popper es pasarse del estudio de unos casos particulares a una generalizaci\u00f3n que pretenda tener validez para todos los casos similares estudiados.<\/p>\n

La epistemolog\u00eda o la l\u00f3gica de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica deber\u00edan identificarse con la teor\u00eda del m\u00e9todo cient\u00edfico las cuales puedan ser sometidas a cr\u00edtica y reemplazados por otros mejores.<\/p>\n

Popper afirma: \"que la necesidad de un an\u00e1lisis puramente l\u00f3gico de las teor\u00edas, que no tenga en cuenta el modo en que cambian y se desarrollan\".<\/p>\n

La teor\u00eda del m\u00e9todo se ocupa de la elecci\u00f3n de los m\u00e9todos es decir, de las decisiones acerca del modo de los enunciados cient\u00edficos y esta a su vez va ligada a la meta que se ha elegido.<\/p>\n

El m\u00e9todo cient\u00edfico es el camino por el que se debe incursionar paso a paso el investigador para recorrer las etapas requeridas de la investigaci\u00f3n que busca desentra\u00f1ar el sentido a la soluci\u00f3n de un problema espec\u00edfico; este alude a las maneras de proceder en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, donde el cient\u00edfico debe cerciorarse firme y s\u00f3lidamente de la validez que va alcanzando la empresa investigativa, la cual requiere de revisiones permanentes a lo largo del proceso para convencerse de que nada ha faltado o de lo que es imperioso superar, los problemas o posibles errores con que pueda tropezar.<\/p>\n

Lo que hoy se llama m\u00e9todo cient\u00edfico no es una lista de recetas para dar unas respuestas correctas, a las preguntas cient\u00edficas sino el conjunto de procedimientos por los cuales:<\/p>\n

Se plantean los problemas cient\u00edficos se ponen a prueba las hip\u00f3tesis cient\u00edficas\u2026 el m\u00e9todo es normativo en la medida en que se muestra cu\u00e1les son las reglas del procedimiento que puede aumentar la probabilidad de que el trabajo sea fecundo. Dichas reglas sirven tambi\u00e9n para la detecci\u00f3n de errores.<\/p>\n

\"El problema de la demarcaci\u00f3n consiste en encontrar un criterio que nos permita distinguir entre ciencias emp\u00edricas y sistemas metaf\u00edsicos\", el problema de la demarcaci\u00f3n es esencial y de c\u00f3mo afirma Lakatos \"tiene serias implicaciones \u00e9ticas y pol\u00edticas\".<\/p>\n

El hombre de la ciencia, en el campo de las ciencias emp\u00edricas construye hip\u00f3tesis o sistemas de teor\u00edas y las contrasta con la experiencia por medio de observaciones y experimentos. La l\u00f3gica de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica tiene por objeto analizar el procedimiento por el cual se somete a prueba emp\u00edrica una nueva idea una vez propuesta.<\/p>\n

Popper se centra en 3 grandes problemas:<\/p>\n

a) El problema de la inducci\u00f3n que consiste en la ausencia de justificaci\u00f3n l\u00f3gica para pasar de enunciados acerca de relaciones observables acerca de un n\u00famero finito y accesible de eventos a conclusiones generales no accesibles a la inspecci\u00f3n.<\/p>\n

b) El problema de la demarcaci\u00f3n que consiste en encontrar un criterio adecuado que permita distinguir entre ciencias emp\u00edricas y sistemas metaf\u00edsicos.<\/p>\n

c) El problema de la base emp\u00edrica que concierne a la justificaci\u00f3n de los enunciados b\u00e1sicos o de observaci\u00f3n<\/p>\n

a) El problema de la inducci\u00f3n<\/p>\n

Popper se opone a la tesis de los m\u00e9todos inductivos, seg\u00fan la cual, la l\u00f3gica de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica seria id\u00e9ntica a la l\u00f3gica inductiva (m\u00e9todo por el cual se infieren enunciado universales, que pueden ser teor\u00edas o hip\u00f3tesis de enunciados singulares o particulares)<\/p>\n

Se conoce con el nombre del problema de la inducci\u00f3n a la cuesti\u00f3n acerca de si est\u00e1n justificadas las inferencias inductivas, o bajo qu\u00e9 condiciones lo est\u00e1n.<\/p>\n

Si se quiere justificar las inferencias inductivas, primero se debe establecer un principio de la inducci\u00f3n, que ser\u00eda un enunciado con cuya ayuda pudi\u00e9ramos presentar dichas inferencias de una forma l\u00f3gicamente aceptable. Pero para Popper si existiera un principio de inducci\u00f3n puramente l\u00f3gico (anal\u00edtico\/formal) no habr\u00eda problema de la inducci\u00f3n. Por lo tanto, el principio de inducci\u00f3n tiene que ser un enunciado sint\u00e9tico, uno cuya negaci\u00f3n no sea contradictoria, sino l\u00f3gicamente posible. Sin embargo para Popper es superfluo todo principio de inducci\u00f3n y lleva a incoherencias l\u00f3gicas.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resumen En el presente art\u00edculo queremos resaltar el pensamiento del autor Karl Popper, quien es conocido como uno de los m\u00e1s grandes fil\u00f3sofos de nuestro siglo; ya que el expresa el conocimiento, como la b\u00fasqueda de la verdad, puesto que el conocimiento humano es falible y nunca podemos conocer nada con seguridad, el solo hecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":26980,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,5],"tags":[],"class_list":["post-26979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-educacion","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26979"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26981,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26979\/revisions\/26981"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}