Katia Guimar\u00e3es (Rebelion, 20-8-18)<\/p>\n
<\/p>\n
A pesar de la presi\u00f3n para que el Tribunal Superior Electoral (TSE) acelere el proceso de juzgamiento de un posible pedido de impugnaci\u00f3n de la candidatura del ex presidente Luiz In\u00e1cio Lula de Silva, la Justicia Electoral tiene plazos legales a cumplir y, en \u00faltima instancia, la palabra final es del Supremo Tribunal Federal (STF). En las elecciones de 2016, 145 candidatos se inscribieron y participaron en las elecciones estando enjuiciados, finalizado el proceso electoral, 70% de ellos consiguieron revertir la desestimaci\u00f3n de sus candidaturas.<\/p>\n
El Partido de los Trabajadores inscribi\u00f3<\/b>\u00a0la candidatura de Lula este mi\u00e9rcoles (15) en el TSE, realizando un gran acto pol\u00edtico en Brasilia. Tres columnas reunieron 5 mil integrantes del Movimiento de Trabajadores Sin Tierra (MST), que se encontraron en la capital federal con miembros de diversos movimientos sociales y l\u00edderes pol\u00edticos en defensa de la libertad del ex presidente y de su derecho a ser candidato. La expectativa es reunir hasta 30 mil seguidores de Lula. Con la intenci\u00f3n de sensibilizar al Poder Judicial, siete militantes est\u00e1n en huelga de hambre hace 15 d\u00edas.<\/p>\n
Para el abogado Fernando Amaral, especialista en Derecho Electoral, la previsi\u00f3n del tr\u00e1nsito en juzgado y la presunci\u00f3n de inocencia, previstos en la Constituci\u00f3n Federal, tienen prevalencia sobre los dispositivos contenidos en la Ley de Ficha Limpia, principalmente porque los recursos relativos a la condena en el caso del triplex de Guaruj\u00e1 (SP) a\u00fan no se agotaron. \u201cEl hecho que me parece evidente, en el caso del presidente Lula y en el caso de las otras elecciones, es que la cl\u00e1usula constitucional, que define la p\u00e9rdida de los derechos pol\u00edticos e impide candidaturas, es una cl\u00e1usula que exige agotar todas las instancias del juicio. No es el caso del presidente Lula\u201d, afirma.<\/p>\n
Seg\u00fan Amaral, al mismo tiempo que existe el entendimiento de que la decisi\u00f3n en segundo grado vuelve al candidato inelegible por ocho a\u00f1os, tambi\u00e9n es verdad que al no haberse agotado todas las instancias, se abre la posibilidad de revertir la situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u201cSi es verdad que la Justicia Electoral juzg\u00f3 y aplic\u00f3 la Ley de Ficha Limpia, tambi\u00e9n existe otro precedente\u201d, dice. \u201cVamos a suponer que el proceso del presidente Lula fuera juzgado por algunas de las instancias en ese momento y tuviese alg\u00fan tipo de reversi\u00f3n, eso no es imposible que suceda.\u00a0 \u00bfQu\u00e9 vamos a hacer? \u00bfVamos sacar a un candidato escogido con base en qu\u00e9?\u201d, indaga.<\/p>\n
Seg\u00fan Amaral, la posibilidad de que la Justicia Electoral desestime de oficio o inclusive r\u00e1pidamente el pedido de inscripci\u00f3n de la candidatura de Lula ir\u00e1 manchar el proceso electoral. \u201cEl Poder Judicial tiene que tener mucha responsabilidad en el juzgamiento de ese pedido de inscripci\u00f3n del presidente Lula porque no puede en ese caso tener un tratamiento absolutamente diverso de la tradici\u00f3n de la jurisprudencia que existe\u201d, afirma al defender que la Justicia Electoral, inclusive, leve en consideraci\u00f3n las pruebas de inocencia presentadas por los abogados de Lula en relaci\u00f3n al caso triplex. \u201cCualquier posibilidad para hacer de oficio, como acelerar, me parece absolutamente arriesgado para el proceso democr\u00e1tico\u201d, completa.<\/p>\n
Al hacer cr\u00edticas al activismo del Poder Judicial, el abogado va m\u00e1s all\u00e1 y defiende que soberan\u00eda popular, una vez que Lula est\u00e1 en primer lugar disparado en las encuestas de intenci\u00f3n de voto, sea tomada en cuenta. \u201cTenemos un problema objetivo en el proceso judicial brasile\u00f1o, que es ese activismo que absolutamente notable en los \u00faltimos a\u00f1os. El Poder Judicial, desgraciadamente, se ha posicionado en varios momentos, antes de que el caso concreto llegue para an\u00e1lisis de los jueces, de los magistrados, eso adem\u00e1s de ser peligroso, en la teor\u00eda del buen derecho lastima la ecuanimidad de los jueces\u201d, afirma.<\/p>\n
\u201cQuien tiene que decidir quien gobernar\u00e1 es el pueblo, aquel que la Constituci\u00f3n determina quien va a escoger quien va a gobernar por los pr\u00f3ximos a\u00f1os es el voto. Sin permitir ese debate, queda evidente que el presidente fue impedido del derecho de postular a su candidatura\u201d, a\u00f1ade. Fernando Amaral enfatiza adem\u00e1s que el STF tiene el deber de enfrentar esa cuesti\u00f3n \u201cindependientemente de la cuesti\u00f3n jur\u00eddica\u201d. \u201cSi el presidente Lula va a segunda vuelta eso tiene un significado importante [\u2026], no da para decir que la poblaci\u00f3n no sabe lo que sucedi\u00f3, la poblaci\u00f3n juzg\u00f3 y ah\u00ed \u00bfnosotros no vamos a discutir en ning\u00fan momento la soberan\u00eda popular?\u201d, cuestiona.<\/p>\n
Por m\u00e1s que el TSE sea \u00e1gil, conforme parecer jur\u00eddico encomendado por el PT, inclusive cumpliendo los plazos m\u00ednimos, la decisi\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida posible ocurrir\u00eda hacia la mitad de la campa\u00f1a, cerca de 25 d\u00edas despu\u00e9s de la inscripci\u00f3n.<\/p>\n
Los alcaldes que estaban siendo procesados, en las \u00faltimas elecciones fueron electos sin que siquiera hubiera decisi\u00f3n sobre sus candidaturas. Hubo casos en que la Corte demor\u00f3 150 d\u00edas para valorar. Con base en esos datos, el PT pretende llevar la candidatura del ex presidente Lula adelante, inclusive porque sus derechos pol\u00edticos no est\u00e1n casados, lo que est\u00e1 garantizado por la Constituci\u00f3n. Vale recordar que, inclusive durante el proceso de juzgamiento de la impugnaci\u00f3n, el puede hacer campa\u00f1a y, a partir de la inscripci\u00f3n, Lula puede participar en debates y conceder entrevistas.<\/p>\n
En caso de que el TSE decida impedir que Lula participe sobre la base de la Ley de Ficha Limpia, el l\u00edder petista todav\u00eda tiene el derecho de apelar al STF, pero el partido tendr\u00e1 una encrucijada por delante, pues la legislaci\u00f3n electoral determina el 17 de septiembre, como el plazo final para el cambio de candidatos a la Presidencia. Hasta esa fecha el partido tendr\u00e1 que escoger entre sustituir a Lula o apelar. En la segunda hip\u00f3tesis, existe oportunidad legal de que el nombre del ex mandatario, l\u00edder en las encuestas, figure en las urnas electr\u00f3nicas, incluso preso. En caso de victoria, un dispositivo previsto en la Ficha Limpia asegura este derecho hasta la posesi\u00f3n del candidato electo. Y esa debe ser la opci\u00f3n de Lula y del PT.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Katia Guimar\u00e3es (Rebelion, 20-8-18) A pesar de la presi\u00f3n para que el Tribunal Superior Electoral (TSE) acelere el proceso de juzgamiento de un posible pedido de impugnaci\u00f3n de la candidatura del ex presidente Luiz In\u00e1cio Lula de Silva, la Justicia Electoral tiene plazos legales a cumplir y, en \u00faltima instancia, la palabra final es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-27030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27030"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27031,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27030\/revisions\/27031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}