Carlos Carcione (Rebelion, 24-8-18)<\/p>\n
<\/p>\n
El 7 de agosto se conoci\u00f3 un nuevo episodio de la guerra comercial que impulsa Estados Unidos contra China. Por decisi\u00f3n del presidente Trump el Departamento de Comercio norteamericano anunci\u00f3 que elevaba al 25% los aranceles de 279 productos de las industrias qu\u00edmica, petroqu\u00edmica y automotriz. Lo que suma 16.000 millones de d\u00f3lares a los 34.000 millones ya afectados con medidas similares sobre otros 1300 productos en vigencia desde julio pasado. Con la medida actual el volumen sancionado alcanza los 50.000 millones de d\u00f3lares de importaciones de EE.UU. a China.<\/p>\n
Previendo estas resoluciones de Washington, que se har\u00e1n efectivas el 23 de agosto, el portavoz del Ministerio de Asuntos exteriores chino afirmaba el primero de ese mes:\u00a0\u201cLa posici\u00f3n de China es firme y clara.\u00a0El chantaje y la presi\u00f3n de Estados Unidos nunca funcionar\u00e1n con China,\u00a0<\/b>y si toman medidas que empeoren la situaci\u00f3n, devolveremos el golpe de forma inevitable para mantener nuestros leg\u00edtimos derechos e intereses\u201d.<\/i><\/p>\n
El aumento de las tensiones entre las dos principales econom\u00edas mundiales tienen ra\u00edces en la profunda crisis cr\u00f3nica del capitalismo, cuyo crak reciente m\u00e1s significativo se produjo en 2007-2009 con consecuencias que se expresan diez a\u00f1os despu\u00e9s en la Larga Depresi\u00f3n.<\/p>\n
Pero, \u00bfcu\u00e1les son las razones que provocan esta guerra comercial o, dicho de otra manera este brote de \u201cproteccionismo\u201d, que al contrario de revertirse amenaza con continuar desarroll\u00e1ndose, agudizando el nuevo cap\u00edtulo de crisis que se ha abierto en la econom\u00eda mundial?<\/p>\n
\u201cGlobalizaci\u00f3n\u201d comercial y proteccionismo en la historia del capitalismo moderno<\/b><\/p>\n
La actual ola proteccionista no es la \u00fanica en la historia del capitalismo industrial tampoco es original. Puede ser explicada por las leyes que gobiernan la econom\u00eda pol\u00edtica del sistema capitalista. Para comprender la anatom\u00eda de la actual \u201cguerra comercial\u201d lo mismo que su din\u00e1mica es imprescindible estudiar la historia.<\/p>\n
En una columna del 28 de julio con el t\u00edtulo\u00a0La base de datos hist\u00f3rica de comercio mundial,<\/i>\u00a0los acad\u00e9micos Giovanni Federico y Antonio Tena-Junguito presentan algunas conclusiones de los datos obtenidos de una investigaci\u00f3n m\u00e1s amplia sobre el comercio mundial analizando un periodo de m\u00e1s de 170 a\u00f1os.<\/p>\n
Luego de se\u00f1alar el hecho de que desde 2007 el crecimiento aparentemente imparable del comercio internacional se ha detenido, y la apertura econ\u00f3mica se ha estancado e incluso ha retrocedido, afirman que de los datos surge que hubo dos periodos de expansi\u00f3n del comercio mundial y consecuentemente dos periodos de estancamiento. El actual, que se desarrolla a partir de 2007 ser\u00eda el tercero en que la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d comercial retrocede o m\u00e1s directo, donde el proteccionismo crece y el comercio internacional cae, lo mismo que el flujo de capitales.<\/p>\n
Sint\u00e9ticamente de los datos que colocan estos acad\u00e9micos, aparece que entre 1830 y 1870 se desarrolla un periodo de expansi\u00f3n del comercio internacional y del capital, de ca\u00edda de barreras arancelarias y para arancelarias, y donde el modelo es el acuerdo de libre comercio entre Gran Breta\u00f1a y Francia de 1860. Durante ese periodo, luego de un estancamiento econ\u00f3mico, el comercio internacional fue una palanca de recuperaci\u00f3n. Pero la crisis entre 1870 y 1890 y la depresi\u00f3n posterior, provocan el crecimiento del proteccionismo y de disputa entre pa\u00edses imperialistas que llevar\u00eda a la 1\u00aa. Guerra Mundial.<\/p>\n
La Gran Guerra no resuelve la crisis de liderazgo de las principales potencias imperialistas. Inglaterra ya no pod\u00eda conducir al imperialismo y Estados Unidos no estaba preparado a\u00fan, o no estaba dispuesto a hegemonizar al mundo. La aparici\u00f3n de la URSS complejiza a\u00fan m\u00e1s el escenario internacional. En este periodo se mantiene el proteccionismo, hasta que luego de la Segunda Guerra Mundial y con la entrada a la denominada Edad de Oro a partir de 1945 se comienzan a crear las condiciones de una nueva globalizaci\u00f3n del comercio y del capital que se desarrolla desde los a\u00f1os 80 del siglo XX y llega con m\u00e1s o menos impulso hasta los primeros a\u00f1os del siglo XXI.<\/p>\n
Cuando la crisis estalla en 2007 parecer\u00eda que este periodo de globalizaci\u00f3n ha llegado al final. Desde entonces la tendencia es a un incremento del proteccionismo, o dicho de otra forma, a la reversi\u00f3n del proceso de globalizaci\u00f3n. En su columna Tena-Junguito y Federico presentan datos y gr\u00e1ficos en los que se puede visualizar estos movimientos.<\/p>\n
Tasa de ganancia y Comercio internacional<\/b><\/p>\n
En El Capital, Marx devela la tendencia a caer de la tasa de ganancia en el capitalismo y la define como la principal ley de la econom\u00eda pol\u00edtica. Al mismo tiempo se\u00f1ala que esa Ley tiene contrarrestantes y es por eso que no siempre se cumple. Una de las contrarrestantes es el comercio internacional y la inversi\u00f3n y circulaci\u00f3n de capitales en el exterior que, como veremos, operan en la producci\u00f3n capitalista.<\/p>\n
En su estudio\u00a0Imperialismo, globalizaci\u00f3n y rentabilidad del capital<\/i>, el marxista ingl\u00e9s Michael Roberts explica como el comercio mundial y la inversi\u00f3n de capitales internacional, act\u00faan para revertir la ca\u00edda de la tasa de ganancia en los pa\u00edses centrales.<\/p>\n
Demuestra como las econom\u00edas de los pa\u00edses imperialistas consiguen bajar los costos de las materias primas y sobre todo encuentran adem\u00e1s en los pa\u00edses dependientes o semicoloniales, abundante mano de obra barata para superexplotar y extraer una cuota extraordinaria de plusval\u00eda.<\/p>\n
El fen\u00f3meno que se produce entonces es que los pa\u00edses con m\u00e1s baja productividad del trabajo, obtienen tasas de ganancia mayores que los de m\u00e1s alta productividad. Pero, como se\u00f1ala Marx, al darse al mismo tiempo, por la competencia, una tendencia a la igualaci\u00f3n de la tasa de ganancia entre los distintos sectores, se produce una transferencia de la ganancia obtenida en los pa\u00edses del sur, hacia los del norte.<\/p>\n
La apertura del comercio, el libre flujo de capitales, la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d, es una de las maneras que tienen los pa\u00edses imperialistas para, a costa de la superexplotaci\u00f3n que se da sobre los trabajadores de los pa\u00edses perif\u00e9ricos, apropiarse de esa cuota extraordinaria de plusvalor.<\/p>\n
En su art\u00edculo\u00a0El comercio mundial y el imperialismo<\/i>, Roberts lo explica de la siguiente manera:\u00a0la globalizaci\u00f3n y el aumento del comercio son las respuestas del capitalismo a la ca\u00edda de la rentabilidad y la depresi\u00f3n en un per\u00edodo anterior. La globalizaci\u00f3n del comercio y del capital aumenta cada vez que la rentabilidad del capital se ha reducido en los centros imperialistas<\/i>.\u00a0Pero cuando la tasa de ganancia alcanza su techo se inaugura, otra vez, un tiempo de proteccionismo.<\/p>\n
Para nosotros sin embargo, como se\u00f1al\u00e1bamos en el art\u00edculo\u00a0Econom\u00eda Mundial: 50 a\u00f1os de crisis cr\u00f3nica y una d\u00e9cada de Depresi\u00f3n<\/i>, estos elementos contrarrestantes no act\u00faan como es esperado en este periodo de crisis cr\u00f3nica de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n
Por lo tanto sucede que, cuando la rentabilidad del capital alcanza su techo del periodo, aunque no llegue al nivel de finales de los 60 del siglo pasado, comienza un tiempo de disputa y conflictos, que hoy vemos bajo el nombre de \u201cguerra comercial\u201d. Pero, a diferencia de los periodos proteccionistas anteriores, en este caso es dudoso que al final de la fase, los ciclos econ\u00f3micos largos que vimos anteriormente en el capitalismo se reinicien. Esta es la historia de los \u00faltimos 60 a\u00f1os.<\/p>\n
Las dos globalizaciones anteriores, la del siglo XIX y principios del XX pero sobre todo la que se desarroll\u00f3 con fuerza desde 1980 hasta la primera d\u00e9cada del 2000, beneficiaron principalmente a Estados Unidos, haciendo m\u00e1s lento su proceso de decadencia que hab\u00eda comenzado a principios de los a\u00f1os 70 y con la derrota en la guerra de Vietnam, pero no han podido detener esa decadencia.<\/p>\n
La d\u00e9cada de Larga Depresi\u00f3n que transitamos desde el fin de la crisis de 2007-2009 exige la actual pol\u00edtica proteccionista por la disputa del reparto de la ganancia, esto se debe a que ni la gran recesi\u00f3n de 2007, aunque solo es comparable con el crak del 29, ni la depresi\u00f3n econ\u00f3mica actual, han destruido la suficiente masa de capital y fuerzas productivas como para reiniciar un periodo de recuperaci\u00f3n estable de la tasa de ganancia.<\/p>\n
La \u201clocura de Trump\u201d es la racionalidad de un imperialismo decrepito<\/b><\/p>\n
La \u201cguerra comercial\u201d desatada por Trump, que a los ojos de los economistas y analistas del capital aparecen como los delirios de un loco, no es m\u00e1s que la necesidad del principal pa\u00eds imperialista de superar los l\u00edmites que encuentra en el sistema.<\/p>\n
Pero en este momento a diferencia de los periodos anteriores de crisis, cuando su estado era vital y en\u00e9rgico, debe hacerlo en el marco de su extrema decadencia y decrepitud. Cuando Estados Unidos reemplaza en la hegemon\u00eda mundial a Gran Breta\u00f1a lo hace sobre la base del agotamiento del liderazgo de esta \u00faltima para el mundo capitalista y de haberse impuesto en la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n
Desde el punto de vista de comercio internacional fue perdiendo el liderazgo alcanzado. La b\u00fasqueda de recuperar ese liderazgo debe hacerla en un momento de alta vulnerabilidad por su propia debilidad relativa y por la aparici\u00f3n de potencias desafiantes como China.<\/p>\n
Lo que parece delirio o locura es apenas la m\u00e1scara grotesca de un imperio decadente y senil que no puede ocultar su vocaci\u00f3n depredadora y que est\u00e1 dispuesto llevarla a un nivel no visto hasta ahora. Los conflictos que vienen en el polarizado mundo actual mostraran toda la feroz dimensi\u00f3n de esa vocaci\u00f3n.<\/p>\n
Es en este contexto que la tarea hist\u00f3rica de superar revolucionariamente el capitalismo que tiene la clase obrera y sus sectores sociales aliados, con su programa anticapitalista y su propia direcci\u00f3n revolucionaria, se hace dram\u00e1ticamente presente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Carlos Carcione (Rebelion, 24-8-18) El 7 de agosto se conoci\u00f3 un nuevo episodio de la guerra comercial que impulsa Estados Unidos contra China. Por decisi\u00f3n del presidente Trump el Departamento de Comercio norteamericano anunci\u00f3 que elevaba al 25% los aranceles de 279 productos de las industrias qu\u00edmica, petroqu\u00edmica y automotriz. Lo que suma 16.000 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27124,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-27122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27122"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27122"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27125,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27122\/revisions\/27125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}