Andres L. Mateo (Hoy, 23-8-18)<\/p>\n
<\/p>\n
En la ya c\u00e9lebre entrevista cosm\u00e9tica, mil veces ensayada, y a\u00fan peor actuada; el presidente Danilo Medina emple\u00f3 el pronombre \u201cYO\u201d en no menos de 174 ocasiones. YO es un pronombre de rasgo imperativo que encarna la primera persona del singular, y la sobreabundancia en el discurso es una forma de subrayar la hegemon\u00eda sicol\u00f3gica que tiene el sujeto hablante, haciendo expl\u00edcita la propiedad, cercan\u00eda o relaci\u00f3n entre una persona gramatical y un elemento gramatical. La neuroling\u00fc\u00edstica moderna ha sacado a flote los l\u00edmites y las angustias de un hablante que se enchiva en el YO; y la vertiginosa perplejidad de quien no alcanza a ver m\u00e1s all\u00e1 de sus propias narices.<\/span><\/p>\n Lo que revela \u00e9se calvario del YO en el \u201cpensamiento\u201d de Danilo Medina, son sus pobrezas mentales, sus atrasos; y no veo por qu\u00e9 en ello tendr\u00eda que haber nada de reprobable, si no fuera porque \u00e9se YO sobreimpuesto lleva impl\u00edcita la omisi\u00f3n de alguien: El Estado. En cada uno de los empleos del pronombre YO, expl\u00edcito e impl\u00edcito, lo que Danilo Medina sustitu\u00eda era al Estado. El poder suele volver heroico\u00a0\u00a0<\/span>a los sujetos. Si en una \u201cVisita sorpresa\u201d le presta fondos p\u00fablicos a los cafetaleros para modificar la cepa de caf\u00e9, el Estado desaparece y es \u00e9l como sujeto el pol\u00edtico bondadoso que realiza la acci\u00f3n. En el pa\u00eds hay pendientes un poco m\u00e1s de dos millones de soluciones habitacionales, y \u00e9l entrega el proyecto\u00a0\u00a0<\/span>de \u201cLa Barquita\u201d, que tiene mil seiscientas, como si la humanidad\u00a0\u00a0<\/span>tuviera los ojos fijos en lo que \u00e9l hace, y todo el problema se conjugara. Es \u00e9l, su YO desplegado, no la acci\u00f3n del Estado quien realiza las obras. \u00c9se YO es solo un Dios, un demiurgo, inflado como un pa\u00f1o sagrado.<\/span><\/p>\n Lo que la neuroling\u00fc\u00edstica\u00a0\u00a0<\/span>explica de la asfixia del YO que trab\u00f3 el habla de Danilo Medina en la entrevista rosa que prepar\u00f3 para tratar de detener el deterioro\u00a0\u00a0<\/span>de su imagen y el cerco de hast\u00edo que cubre\u00a0\u00a0<\/span>a la poblaci\u00f3n que \u00e9l gobierna, es que es un hombre cuya mentalidad no pasa del siglo XIX; y que su idea del Estado es patrimonialista, instrumental y corrupta. La historia del pensamiento dominicano nos ha ense\u00f1ado que las angustias existenciales de los intelectuales pesimistas del siglo XIX se empinaban en esa imposibilidad traum\u00e1tica de constituir el\u00a0\u00a0<\/span>Estado-naci\u00f3n.\u00a0\u00a0<\/span>El continuismo, el caudillismo, el af\u00e1n desmedido de poder, y la concepci\u00f3n patrimonial del estado, hicieron que la aventura espiritual de erigir la naci\u00f3n se convirtiera en un escenario de incertidumbres y frustraciones. Esa mentalidad de un YO hegem\u00f3nico que en su despliegue crea las cosas, revela que no hemos superado la concepci\u00f3n del Estado del generalato de la manigua, y que la larga tradici\u00f3n autoritaria de nuestra historia se impone en el enfermo narcisismo de un presidente anacr\u00f3nico, que anula la funci\u00f3n del Estado como sujeto plural de la organizaci\u00f3n social.<\/span><\/p>\n En la ideolog\u00eda de \u00e9se YO predominante es a partir de \u00e9l que todo se filtra, como un sue\u00f1o rosado en el cual los habitantes de \u00e9ste pa\u00eds real no se reconocen. \u00bfPor qu\u00e9 Danilo Medina se comporta como un Dios tutelar, como un ser sobrenatural, como un demiurgo que prefigura \u201chechos\u201d en el silencio? Simplemente, porque \u00e9l es el Estado. Porque su idea decimon\u00f3nica del Estado lo gobierna. Y porque en su megaloman\u00eda \u00e9l se ha llegado a creer todo lo que sus panegiristas han zurcido sobre su grandeza, a un costo casi demencial que el pa\u00eds ha pagado con sacrificios para erigir un super YO inaguantable y lejano. En la coyuntura del 2016 \u00e9l proclam\u00f3 que \u201csu reelecci\u00f3n hab\u00eda remontado el malestar institucional del continuismo\u201d, aunque la realidad fue otra cosa. Sigui\u00f3 en el poder prostituyendo la fr\u00e1gil estructura institucional que desde el 1844 se hab\u00eda dado la naci\u00f3n. Lo compr\u00f3 todo.\u00a0\u00a0<\/span>Generaliz\u00f3 la corrupci\u00f3n y la convirti\u00f3 en pol\u00edtica de estado, configur\u00f3 una estructura de poder (lo que Michel Foucault llama \u201cret\u00edcula de poder\u201d) y expandi\u00f3 su vocaci\u00f3n de eternidad. Lo que trota en \u00e9se YO, YO, YO, Y\u2026YO; es el atraso, las limitaciones mentales, el cerco infranqueable del miedo a sus propios actos.\u00a0 \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Andres L. Mateo (Hoy, 23-8-18) En la ya c\u00e9lebre entrevista cosm\u00e9tica, mil veces ensayada, y a\u00fan peor actuada; el presidente Danilo Medina emple\u00f3 el pronombre \u201cYO\u201d en no menos de 174 ocasiones. YO es un pronombre de rasgo imperativo que encarna la primera persona del singular, y la sobreabundancia en el discurso es una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9229,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-27153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27153"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27154,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27153\/revisions\/27154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}