Abel Gonz\u00e1lez S. (Cubadebate, 27-1-18)<\/p>\n
<\/p>\n
El 19 de enero del 2018, el jefe del Pent\u00e1gono, James Mattis, present\u00f3 en Washington la versi\u00f3n desclasificada de la Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos. En su intervenci\u00f3n dej\u00f3 bien clara la proyecci\u00f3n militarista que mantendr\u00e1n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os: \u00abesta estrategia expande nuestro espacio competitivo y prioriza la preparaci\u00f3n para guerras\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan Mattis, continuar\u00e1n la lucha contra el terrorismo, pero \u00abla competencia estrat\u00e9gica entre los estados, no el terrorismo, es ahora la principal preocupaci\u00f3n de seguridad nacional de Estados Unidos\u00bb, lo que significa un reajuste del enfoque desde los atentados del 11 de septiembre del 2001. En correspondencia con la Estrategia de Seguridad Nacional de diciembre del 2017, identifican a Rusia y China como sus principales amenazas. En un segundo nivel declaran a la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea e Ir\u00e1n, y como el actor no estatal m\u00e1s peligroso al Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n
El documento se\u00f1ala que \u00abla Estrategia de Defensa Nacional 2018 respalda los presupuestos para los a\u00f1os fiscales 2019-2023, acelerando los programas de modernizaci\u00f3n y dedicando recursos adicionales en un esfuerzo sostenido para consolidar la ventaja competitiva\u00bb de Estados Unidos. En este sentido priorizar\u00e1n la modernizaci\u00f3n nuclear, las inversiones en ciberdefensa y en las defensas antimisiles.<\/p>\n
Es la primera vez, en m\u00e1s de 15 a\u00f1os, que Estados Unidos reconoce que su inter\u00e9s en elevar las capacidades militares responde a la necesidad de mantener la superioridad en esta esfera sobre Rusia y China e intentar consolidar la hegemon\u00eda global. El terrorismo internacional, ha sido el pretexto empleado durante este periodo para el fortalecimiento de las fuerzas militares norteamericanas, ya que a partir de la ca\u00edda del campo socialista y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desapareci\u00f3 la supuesta amenaza que desde la Segunda Guerra Mundial llev\u00f3 a Estados Unidos a elevar exponencialmente su presupuesto militar, beneficiando a las cada vez m\u00e1s influyentes corporaciones de su pa\u00eds.<\/p>\n
El lenguaje empleado recuerda la etapa de conflicto este-oeste durante la llamada Guerra Fr\u00eda. El m\u00e1ximo exponente de la carrera armamentista fue el presidente Ronald Reagan, quien en 1983 lanz\u00f3 p\u00fablicamente la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica, en la que solicit\u00f3 a la comunidad cient\u00edfica que desarrollara una defensa antimisiles para garantizar la protecci\u00f3n del territorio de Estados Unidos ante cualquier ataque nuclear. Se le denomin\u00f3 tambi\u00e9n \u00abGuerra de las Galaxias\u00bb, como el t\u00edtulo de una c\u00e9lebre pel\u00edcula de la \u00e9poca. Se demostr\u00f3 que en aquella ocasi\u00f3n el \u00fanico ganador fue \u00abel Complejo Militar-Industrial\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n en el informe la actual administraci\u00f3n reafirma que el uso de la fuerza ser\u00e1 aplicado como un principio de pol\u00edtica exterior: \u00abpara reforzar las herramientas tradicionales de diplomacia de Estados Unidos, el Pent\u00e1gono proporciona opciones militares para garantizar que el Presidente y los diplom\u00e1ticos negocien desde una posici\u00f3n de fuerza\u00bb. Adem\u00e1s, plantea que los estados son los actores principales en la escena global, pero los actores no estatales, como los terroristas, las organizaciones criminales transnacionales y los piratas inform\u00e1ticos, tambi\u00e9n amenazan el entorno de seguridad, con capacidades cada vez m\u00e1s sofisticadas.<\/p>\n
El documento enfatiza en que la nueva estrategia \u00abarticula el plan para competir, impedir y ganar\u00bb en ese ambiente cada vez m\u00e1s complejo. Asevera que \u00ablos costos de no implementar esta estrategia est\u00e1n claros, e implicar\u00e1n una disminuci\u00f3n de la influencia global de Estados Unidos, la erosi\u00f3n de la cohesi\u00f3n entre aliados y socios, as\u00ed como la reducci\u00f3n del acceso a mercados, lo que contribuir\u00eda al declive en la prosperidad y el modo de vida estadounidense\u00bb.<\/p>\n
El enfoque estrat\u00e9gico plantea que \u00abla competencia a largo plazo requiere la integraci\u00f3n perfecta de m\u00faltiples elementos del poder nacional \u2013diplomacia, informaci\u00f3n, econom\u00eda, finanzas, inteligencia, aplicaci\u00f3n de la ley y militar\u2013\u00bb. Afirma que \u00abEstados Unidos puede tomar la iniciativa y desafiar a sus competidores, donde tenga ventaja y sus rivales no est\u00e9n fuertes\u00bb. Al mismo tiempo, puede ofrecer \u00aboportunidades de cooperaci\u00f3n, pero desde una posici\u00f3n de fuerza y basado en los intereses nacionales\u00bb.<\/p>\n
En solo dos ocasiones se menciona a Am\u00e9rica Latina y el Caribe, cuando se refieren al hemisferio occidental, y a diferencia de la Estrategia de Seguridad Nacional no se menciona a ning\u00fan pa\u00eds en espec\u00edfico. Dentro de los objetivos de la estrategia se incluye \u00abmantener balances de poder regional favorables en Indo-Pac\u00edfico, Europa, Medio Oriente y el hemisferio occidental\u00bb.<\/p>\n
Profundizar\u00e1n sus relaciones con los pa\u00edses latinoamericanos y caribe\u00f1os que \u00abaportan capacidades militares a los desaf\u00edos de seguridad regionales y globales compartidos\u00bb. Precisan que \u00abEstados Unidos obtiene un inmenso beneficio de un sistema hemisf\u00e9rico estable y pac\u00edfico, que reduce las amenazas a la seguridad de la naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Aunque no lo reconozcan en la estrategia, es v\u00e1lido mencionar que Am\u00e9rica Latina y el Caribe es la primera \u00e1rea densamente poblada en el mundo que se declar\u00f3 \u2013hace m\u00e1s de medio siglo\u2013 como Zona libre de armas nucleares, por medio del Tratado de Tlatelolco. Precisamente en este mes se cumplen cuatro a\u00f1os de que los 33 pa\u00edses miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (Celac), reunidos en La Habana, Cuba, los d\u00edas 28 y 29 de enero del 2014 en la II Cumbre, declararon a \u00abAm\u00e9rica Latina y el Caribe como Zona de Paz\u00bb.<\/p>\n
As\u00ed est\u00e1 el mundo civilizado en el siglo XXI, unos proclaman la paz y otros promulgan la guerra. El Pent\u00e1gono asegur\u00f3 que apuesta por \u00abconstruir una fuerza m\u00e1s letal\u00bb, en claro desaf\u00edo a la paz internacional y para justificar los 700 000 millones de d\u00f3lares al presupuesto para el a\u00f1o fiscal 2018 que le otorg\u00f3 la Casa Blanca.<\/p>\n
La estrategia defiende la plataforma electoral nacionalista del presidente Donald Trump de \u00abEstados Unidos primero\u00bb, que combina el aislacionismo diplom\u00e1tico y el proteccionismo econ\u00f3mico, con el fortalecimiento militar y el rechazo a la amenaza del cambio clim\u00e1tico. Una \u00abnovedosa\u00bb f\u00f3rmula para intentar mantener la hegemon\u00eda global y otro \u00abbuen acuerdo\u00bb para el Complejo Militar-Industrial.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Abel Gonz\u00e1lez S. (Cubadebate, 27-1-18) El 19 de enero del 2018, el jefe del Pent\u00e1gono, James Mattis, present\u00f3 en Washington la versi\u00f3n desclasificada de la Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos. En su intervenci\u00f3n dej\u00f3 bien clara la proyecci\u00f3n militarista que mantendr\u00e1n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os: \u00abesta estrategia expande nuestro espacio competitivo y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27272,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-27256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27256"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27256"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27273,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27256\/revisions\/27273"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}