HOY, AM\u00c9RICA LATINA ES NUESTRA, COMO NO LO HA SIDO DESDE HACE D\u00c9CADAS; INCLUSO A PESAR DE QUE SE HAYA PERDIDO M\u00c9XICO<\/p><\/blockquote>\n
En la actualidad, esta situaci\u00f3n ha cambiado dr\u00e1sticamente y, si me permite mi falsa modestia, en gran parte se debi\u00f3 al trabajo que hemos desempe\u00f1ado durante los \u00faltimos veinte a\u00f1os. Hoy, Am\u00e9rica Latina es nuestra, como no lo ha sido desde hace d\u00e9cadas; incluso a pesar de que se haya perdido M\u00e9xico, en los pa\u00edses m\u00e1s poblados de la regi\u00f3n, incluyendo Brasil, Argentina, Per\u00fa y Colombia, contamos con gobiernos que nos prestan un apoyo s\u00f3lido como hac\u00eda por lo menos varias d\u00e9cadas. Y el resto de pa\u00edses se han alineado de forma parecida. Si bien es cierto que quiz\u00e1 no fuera acertado que lo expresara p\u00fablicamente el m\u00e1s alto cargo del cuerpo diplom\u00e1tico de la naci\u00f3n, el anterior secretario de Estado Rex Tillerson ten\u00eda bastante raz\u00f3n al referirse a la Doctrina Monroe.<\/p>\n
Sin \u00e1nimo de aburrirle, me gustar\u00eda centrarme en algunos detalles de nuestra labor para lograr que se produjera este cambio hist\u00f3rico \u2013sin atribuirnos todo el m\u00e9rito, ya que no solo fue obra del Departamento de Estado, sino que dependi\u00f3 del esfuerzo de diversos departamentos de la seguridad de Estado, incluyendo al Pent\u00e1gono, el Consejo de Seguridad Nacional, 17 agencias de inteligencia y nuestros amigos del Congreso, en concreto, las comisiones de pol\u00edtica exterior en ambos \u00f3rganos. Con la alusi\u00f3n a dichos detalles pretendo ilustrar, en la medida en que me lo permiten estas breves l\u00edneas, la relevante continuidad en los objetivos y en la estrategia de nuestra pol\u00edtica exterior en la regi\u00f3n, sobre todo durante los 16 a\u00f1os de los dos gobiernos anteriores, es decir, las de los presidentes Barack Obama y George W. Bush, en las que jugu\u00e9 un papel relevante, y que ha seguido el Gobierno de Trump. Espero tambi\u00e9n poner de manifiesto el papel vital que juega la diplomacia para la consecuci\u00f3n de nuestros objetivos a largo plazo.<\/p>\n
ZELAYA NO PUSO EN PR\u00c1CTICA UN PROGRAMA POL\u00cdTICO RADICAL. DE HECHO, NO ERA UN POL\u00cdTICO RADICAL; PROVEN\u00cdA DE LA CLASE TERRATENIENTE Y ERA UN SOCIALDEM\u00d3CRATA MODERADO<\/p><\/blockquote>\n
Intentar\u00e9 ser sincero en este punto, aunque, puesto que esta carta no ha sido clasificada como documento de alto secreto, y no podemos descartar las filtraciones, no divulgar\u00e9 ninguna informaci\u00f3n clasificada, sino que me basar\u00e9 en aquella que ya forma parte del dominio p\u00fablico.<\/p>\n
Perm\u00edtame que empiece por un acontecimiento en el que la diplomacia no es lo primero que le viene a uno a la cabeza: el golpe militar de 2009 que ech\u00f3 del gobierno a uno de nuestros adversarios, Manuel,\u00a0Mel<\/i>, Zelaya en Honduras. Como la mayor parte de los presidentes electos de izquierdas en Latinoam\u00e9rica durante la \u201cmarea rosa\u201d de la primera d\u00e9cada de 2000, Zelaya no puso en pr\u00e1ctica un programa pol\u00edtico radical. De hecho, no era un pol\u00edtico radical; proven\u00eda de la clase terrateniente y era un socialdem\u00f3crata moderado, defensor de pol\u00edticas como el incremento del salario m\u00ednimo o los comedores escolares. Las corporaciones norteamericanas con base en Honduras, que en aquel entonces creaban decenas de miles de empleos manufactureros, no se sent\u00edan especialmente amenazadas por \u00e9l, incluso a pesar de que no hubiera sido su primera opci\u00f3n en las elecciones.<\/p>\n
Sin embargo, se convertir\u00eda en una amenaza por dos razones: la primera, porque empez\u00f3 a hablar de la necesidad de convocar una asamblea constituyente para aprobar una nueva Constituci\u00f3n en el pa\u00eds, una medida probablemente bastante razonable para la mayor parte de la poblaci\u00f3n hondure\u00f1a, dado que la Constituci\u00f3n vigente se aprob\u00f3 en los a\u00f1os ochenta durante la dictadura militar y no es que fuera muy proclive a las medidas democr\u00e1ticas que se diga. Sin embargo, bajo nuestro punto de vista, no ten\u00eda ning\u00fan sentido redactar una nueva Constituci\u00f3n puesto que, muy probablemente, la nueva carta magna prohibir\u00eda las bases militares extranjeras en el terreno nacional, como en el caso de otras aprobadas en el siglo XXI en pa\u00edses con gobiernos de izquierdas en Am\u00e9rica Latina. Podr\u00e1 usted imaginar que el Pent\u00e1gono, entre otros, no ten\u00eda intenci\u00f3n de perder su mayor base militar en Centroam\u00e9rica, sobre todo tras quedarse sin su base en Manta, Ecuador, despu\u00e9s de que el Gobierno de Rafael Correa introdujera esta prohibici\u00f3n en su nueva Constituci\u00f3n de 2008. (Y Correa tuvo adem\u00e1s la insolencia de restreg\u00e1rnoslo en las narices, diciendo que nos dejar\u00eda tener una base en Ecuador si les dej\u00e1bamos tener una base suya en Miami).<\/p>\n<\/form>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mark Weisbrot (Rebelion, 6-9-18) Antes de que dimitiera en junio, Thomas Shannon era el n\u00famero tres en el Departamento de Estado de EEUU, y muy influyente en materia de relaciones internacionales con Am\u00e9rica Latina y el Caribe. A lo largo de sus casi 35 a\u00f1os de carrera profesional, se gan\u00f3 la reputaci\u00f3n de ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27450,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-27449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27449"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27451,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27449\/revisions\/27451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}