Andr\u00e9s Lund M. (Rebelion, 7-9-18)<\/p>\n
<\/p>\n
Introducci\u00f3n<\/b><\/p>\n
Este documento es la segunda parte de una reflexi\u00f3n desde la izquierda anticapitalista y ecosocialista sobre lo que ha ocurrido pol\u00edticamente en M\u00e9xico con las pasadas elecciones.<\/p>\n
La primera parte se titul\u00f3:\u00a0El fin del r\u00e9gimen neoliberal-olig\u00e1rquico en M\u00e9xico<\/i>. En tal escrito se explor\u00f3 la nueva realidad pol\u00edtica argumentando dos tesis: con las elecciones pasadas algo termin\u00f3 en nuestro pa\u00eds: el r\u00e9gimen pol\u00edtico neoliberal, con su fr\u00e1gil hegemon\u00eda y su brutal forma de dominaci\u00f3n, se colaps\u00f3; pero tambi\u00e9n algo comienza: un nuevo gobierno en la \u00f3rbita de los denominados \"progresistas\". Despu\u00e9s de argumentar esas tesis, en dicho escrito se hace, m\u00e1s que una explicaci\u00f3n determinista y causal, una interpretaci\u00f3n y un relato con moraleja pol\u00edtica -en realidad tres historias con conclusiones pol\u00edticas: se cuenta un momento de la historia de los comunistas, cuando se subordinaron a un partido-gobierno (PNR, PRI) pensado como continuidad de la revoluci\u00f3n mexicana; luego se narra la historia de diversas Izquierdas que se subordinaron a nuevo l\u00edder, Cuhaut\u00e9moc C\u00e1rdenas, y el consiguiente abandono de sus ideales socialistas, formando al PRD, para finalmente adaptarse al r\u00e9gimen; por \u00faltimo, se anuncia otra historia: la de algunas izquierdas y de ciertos movimientos sociales seducidos por AMLO, postrados ante \u00e9l. En todo caso, la triple moraleja pol\u00edtica es la misma: 1) la necesidad de mantener la independencia pol\u00edtica ante estos gobiernos y partidos llamados \"progresistas\", 2) contra la tendencia de adaptarse a lo dado, romper con todo etapismo o realismo, y 3) la urgencia de seguir luchando por un programa socialista que sea anticapitalista, ecologista, feminista, democratizador e internacionalista. Al final de tal escrito, se afirma que AMLO encabezar\u00e1 un nuevo gobierno bonapartista, oscilante y contradictorio, en el horizonte de los llamados de manera ambigua gobiernos \"progresistas\".<\/p>\n
En esta segunda parte se reafirma que el triunfo de AMLO y MORENA es la expresi\u00f3n de la crisis de la hegemon\u00eda pol\u00edtica neoliberal despu\u00e9s treinta a\u00f1os de su imposici\u00f3n. M\u00e1s que victoria de un proyecto alternativo de gobierno, es la manifestaci\u00f3n del rechazo amplio y profundo a las pol\u00edticas neoliberales.<\/p>\n
La decisiva intervenci\u00f3n masiva y activa del pueblo mexicano en el pasado proceso electoral repudiando al neoliberalismo es la verdadera causa del derrumbe del r\u00e9gimen pol\u00edtico olig\u00e1rquico neoliberal, el fin de la historia de los pasados y sucesivos gobiernos del PRIAN. Esta enorme derrota pol\u00edtica devolvi\u00f3 a los partidos que se proclamaban mayoritarios a su verdadera condici\u00f3n de grup\u00fasculos impopulares y mafiosos.<\/p>\n
Las pasadas elecciones tambi\u00e9n demostraron la fragilidad de la hegemon\u00eda neoliberal que, a final de cuentas, fue una larga dominaci\u00f3n pol\u00edtica pero sin consenso, sin legitimidad, lo que ha resultado ser el tal\u00f3n de Aquiles de la hegemon\u00eda neoliberal en el mundo entero.<\/p>\n
Se pretende, entonces, descifrar el momento pol\u00edtico presente en nuestro pa\u00eds, el tipo de gobierno que, como nueva dominaci\u00f3n pol\u00edtica, apunta a la instauraci\u00f3n de uno ubicado en el llamado ciclo \"progresista\" latinoamericano.<\/p>\n
Para empezar a entender lo que viene y las pol\u00edticas que requiere una izquierda ecosocialista, democratizadora y feminista se impone examinar las experiencias de los llamado gobiernos progresistas en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Crisis de la hegemon\u00eda neoliberal y salida \"progresista\"<\/b><\/p>\n
Como en M\u00e9xico, los denominados gobiernos progresistas latinoamericanos de las \u00faltimas d\u00e9cadas vienen de los estragos del neoliberalismo en las condiciones de vida de los trabajadores y de una reacci\u00f3n masiva y popular contra los partidos y gobiernos que impusieron tales pol\u00edticas.<\/p>\n
El llamado \"progresismo\" latinoamericano naci\u00f3 del fuerte y masivo rechazo al neoliberalismo.<\/p>\n
En determinadas coyunturas electorales, ese repudio extendido contra las pol\u00edticas neoliberales que encarnaban ciertos partidos y gobiernos se canaliz\u00f3 hacia opciones gubernamentales que se presentaron como alternativas posneoliberales, imponiendo con una amplia participaci\u00f3n electoral cambios de gobierno.<\/p>\n
Las pol\u00edticas neoliberales impulsaron la desregulaci\u00f3n de la econom\u00eda, el libre tr\u00e1nsito de capitales y mercanc\u00edas, lo cual destruy\u00f3 tanto a la industria como al campo en los pa\u00edses semicoloniales sometidos a tales pol\u00edticas. A\u00f1os de neoliberalismo socavaron al Estado social, sustituyendo servicios y bienes p\u00fablicos, que por ley pose\u00eda y ofrec\u00eda el Estado, por la privatizaci\u00f3n con fines de lucro tanto de servicios otrora p\u00fablicos (salud, transporte, vivienda, educaci\u00f3n) como de bienes estrat\u00e9gicos como el petr\u00f3leo. Con el neoliberalismo se recortaron derechos laborales, se abandon\u00f3 a su suerte al campo y a los campesinos, se promovi\u00f3 el trabajo precario e informal, el desempleo y la exclusi\u00f3n as\u00ed como la extensi\u00f3n sin precedentes de la desigualdad y la miseria, entre otras cosas.<\/p>\n
Con tales pol\u00edticas antipopulares y antinacionales, extremando la explotaci\u00f3n y la desigualdad, reprimiendo ferozmente a los movimientos sociales que se levantaban en su contra, el neoliberalismo impuso una larga dominaci\u00f3n sin legitimidad ni consenso. Aunque el neoliberalismo realiz\u00f3 profundos cambios en lo econ\u00f3mico, pol\u00edtico, jur\u00eddico y cultural, su hegemon\u00eda, o capacidad de generar consenso en las clases subalternas, siempre fue fr\u00e1gil, de modo que se sustent\u00f3 en la coerci\u00f3n (terrorismo de Estado) y la manipulaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n de masas.<\/p>\n
Tanto las pol\u00edticas neoliberales como la dominaci\u00f3n pol\u00edtica fueron todo el tiempo impugnadas por movimientos sociales diversos que, pese a sus derrotas parciales, siempre se mantuvieron en resistencia, aunque sin horizonte estrat\u00e9gico de lucha pol\u00edtica. Este desarme pol\u00edtico y estrat\u00e9gico de los movimientos sociales se volvi\u00f3 abierta claudicaci\u00f3n ante el neoliberalismo por parte de algunas formaciones pol\u00edticas que ven\u00edan de la izquierda socialista y que terminaron reconvirti\u00e9ndose en una izquierda liberal, promotoras de las ilusiones del liberalismo pol\u00edtico (Democracia y elecciones libres, Estado de derecho, divisi\u00f3n de poderes) al mismo tiempo que asum\u00edan las brutales realidades del (neo) liberalismo econ\u00f3mico (expresi\u00f3n c\u00ednica de la Dictadura del Capital).<\/p>\n
Cuando enormes luchas y movilizaciones sociales provocaron la crisis de la hegemon\u00eda neoliberal, hundiendo a los gobiernos y partidos de derecha, la ausencia de una izquierda socialista pol\u00edticamente organizada y fuerte, que reimpulsara la revoluci\u00f3n permanente, determin\u00f3 la salida en falso del neoliberalismo por parte de los llamados gobiernos progresistas.<\/p>\n
Como los gobiernos progresistas no fueron el principio de una revoluci\u00f3n permanente, todo parece indicar que muchos de ellos finalizar\u00e1n su ciclo de gobierno con una restauraci\u00f3n conservadora.<\/p>\n
Experiencias del \"progresismo\" en AL<\/b><\/p>\n
Los gobiernos progresistas iniciaron su ciclo hace veinte a\u00f1os, cuando Hugo Ch\u00e1vez lleg\u00f3 a la presidencia en 1998 en Venezuela, con el antecedente del \"Caracazo\" que resquebraj\u00f3 por completo al r\u00e9gimen pol\u00edtico tradicional.<\/p>\n
Esta historia se repite en otros pa\u00edses: despu\u00e9s de a\u00f1os de luchas de masas contra el neoliberalismo, el Partido de los Trabajadores logr\u00f3 ganar las elecciones presidenciales de Brasil con Lula en 2002; en Argentina, despu\u00e9s de las masivas protestas contra el \"corralito\" del 2001, en 2002 empieza el Kirchnerismo: los gobiernos sucesivos de N\u00e9stor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fern\u00e1ndez (2007-2015); en Bolivia la \"guerra del agua\" del 2000 puso en crisis a partidos y gobernantes neoliberales, lo que permiti\u00f3 la llegada de Evo Morales a la presidencia en 2006. Despu\u00e9s de combates hist\u00f3ricos de los pueblos originarios del Ecuador contra el neoliberalismo, logr\u00f3 acceder a la presidencia de este pa\u00eds Rafael Correa en 2007.<\/p>\n
Aunque pol\u00edtica e ideol\u00f3gicamente son muy diversos, estos gobiernos provienen del rechazo popular y masivo contra el neoliberalismo, present\u00e1ndose como proyectos posneoliberales pese a que unos hablaban del \"Socialismo del siglo XXI\" (Ch\u00e1vez) y otros del \"Capitalismo serio\" (N\u00e9stor Kirchner). Todos estos gobiernos intentaron una m\u00e1s justa redistribuci\u00f3n social (combate a la pobreza) y reimpulsar la econom\u00eda, pero sin una ruptura con la din\u00e1mica capitalista.<\/p>\n
Su sustento econ\u00f3mico fue el alza de los precios de materias primas para la exportaci\u00f3n (comodities) y su sustento pol\u00edtico han sido los presidentes bonapartistas que personalizaron dichos procesos sociales.<\/p>\n
Pese a sus discursos e ideolog\u00edas, en los hechos estos gobiernos impulsaron pol\u00edticas neodesarrollistas sustentadas en el extractivismo, subordinadas al mercado capitalista y al imperialismo.<\/p>\n
Etapas del \"progresismo\" en AL<\/b><\/p>\n
Como todo fen\u00f3meno social, los gobiernos progresistas han tenido un desarrollo hist\u00f3rico que nos ha mostrado sus l\u00edmites econ\u00f3micos y pol\u00edticos. Con una breve historia en algunos pa\u00edses latinoamericanos, tenemos ya na idea de su ciclo, es decir: de c\u00f3mo comienzan y de c\u00f3mo terminan.<\/p>\n
Primera etapa: impulso inicial<\/b><\/p>\n
Todos los gobiernos progresistas parten del repudio masivo al neoliberalismo, con un gran respaldo popular. Al principio, los \"progresistas\" intentaron hacer cosas diferentes al neoliberalismo pero sin romper por entero con sus dogmas y pol\u00edticas. Por eso, centraron sus pol\u00edticas en el asistencialismo, que se us\u00f3 para el combate contra la pobreza, o en tentativas de reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica para ampliar el empleo y el consumo. Los altos precios de las materias primas para exportaci\u00f3n permitieron este primer impulso redistributivo que no combati\u00f3 de fondo la desigualdad ni coloc\u00f3 las bases econ\u00f3micas para sustentarlo.<\/p>\n
Los gobiernos progresistas m\u00e1s radicales (Venezuela, Bolivia, Ecuador) impulsaron reformas constitucionales y trataron de recuperar la rector\u00eda estatal sobre los recursos naturales.<\/p>\n
Segunda etapa: estancamiento<\/b><\/p>\n
Cuando los precios de las materias primas se derrumbaron, los gobiernos progresistas chocaron con sus propias autolimitaciones y contra las contradicciones de sus reg\u00edmenes bonapartistas, que siempre oscilaron de izquierda a derecha.<\/p>\n
En esas nuevas circunstancias, los rasgos autoritarios del bonapartismo se manifestaron ante las protestas sociales, aprovechadas por la derecha para deslegitimarlos en su tentativa de regresar al gobierno.<\/p>\n
El progreso econ\u00f3mico prometido se volvi\u00f3 escasez.<\/p>\n
La redistribuci\u00f3n sin afectar las rentas y ganancias de las oligarqu\u00edas reafirm\u00f3 la desigualdad estructural del sistema capitalista.<\/p>\n
Las concesiones a sectores empresariales e imperialistas se ampliaron mientras se reprim\u00eda las protestas que ello generaba.<\/p>\n
Los nuevos equipos gobernantes r\u00e1pidamente se burocratizaron y se corrompieron, generando una nueva oligarqu\u00eda.<\/p>\n
Por no atreverse a ir m\u00e1s lejos, m\u00e1s alla del neoliberalismo y del capitalismo, los \"progresistas\" dieron marcha atr\u00e1s en la historia, retrocedieron a formas colonialustas de exploraci\u00f3n: al extractivismo ecocida.<\/p>\n
Tercera etapa: agotamiento y fin de ciclo<\/b><\/p>\n
Las limitaciones de estos gobiernos se revelaron en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
Los precios elevados de las materias primas permitieron recursos que se usaron para disminuir la pobreza a trav\u00e9s de programas gubernamentales. Hubo, en efecto, reducciones significativas de la pobreza en esos pa\u00edses, pero al no atacar sus causas estructurales, la explotaci\u00f3n capitalista, la miseria no termina y cualquier cambio de gobierno puede volver a extenderla y profundizarla.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Andr\u00e9s Lund M. (Rebelion, 7-9-18) Introducci\u00f3n Este documento es la segunda parte de una reflexi\u00f3n desde la izquierda anticapitalista y ecosocialista sobre lo que ha ocurrido pol\u00edticamente en M\u00e9xico con las pasadas elecciones. La primera parte se titul\u00f3:\u00a0El fin del r\u00e9gimen neoliberal-olig\u00e1rquico en M\u00e9xico. En tal escrito se explor\u00f3 la nueva realidad pol\u00edtica argumentando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25899,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-27478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27478"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27479,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27478\/revisions\/27479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}