Hugo Moldiz Mercado (Cubadebate, 8-9-18)<\/p>\n
<\/p>\n
El martes 14 de agosto, el presidente Evo Morales ha cumplido, legal y leg\u00edtimamente, el r\u00e9cord de permanencia sucesiva en la conducci\u00f3n del aparato estatal boliviano, lo que lo convierte en el fen\u00f3meno pol\u00edtico m\u00e1s sobresaliente de la historia nacional.<\/p>\n
Desde enero de 2006 hasta el pasado 14 de agosto, el l\u00edder ind\u00edgena ha cumplido 4.578 d\u00edas como presidente de Bolivia. Entre 2006 y 2009 lo hizo conduciendo el viejo Estado y ahora el Estado Plurinacional.<\/p>\n
Este l\u00edder fuera de serie ha superado al conductor de la revoluci\u00f3n del 52, V\u00edctor Paz Estennsoro, quien acumul\u00f3 12 a\u00f1os al frente del pa\u00eds de manera discontinua (1952-56, 1960-64 y 1985-89). Ahora tambi\u00e9n super\u00f3 el record de manera continua. Pero no solo lo supera en cantidad de a\u00f1os al frente del Estado a partir de la fuente democr\u00e1tica, sino en la naturaleza del proyecto que impulsa. Esta no es una revoluci\u00f3n para instalar en el poder a una protoburgues\u00eda, como ocurri\u00f3 en 1952, sino para constituir un bloque en el poder bajo liderazgo ind\u00edgena campesino, obrero y popular.<\/p>\n
Pero el record no es solo para Morales. En realidad, a diferencia de otro tipo de gobiernos civiles y militares de la historia boliviana, el l\u00edder ind\u00edgena sintetiza la elevaci\u00f3n a su categor\u00eda de bloque dominante del bloque ind\u00edgena campesino obrero y popular. Y eso es precisamente lo que convierte al proceso de cambio en la revoluci\u00f3n m\u00e1s profunda de la historia nacional.<\/p>\n
Como en toda revoluci\u00f3n que se precie de ser tal, hay tres elementos que confluyen en una relaci\u00f3n dial\u00e9ctica: liderazgo hist\u00f3rico, fuerza organizada del pueblo y proyecto alternativo. Sin esos tres elementos la revoluci\u00f3n es imposible y si por alguna circunstancia especial o extraordinaria triunfara, su tiempo de vida ser\u00eda muy breve.<\/p>\n
Este tri\u00e1ngulo victorioso est\u00e1 presente en la revoluci\u00f3n boliviana. Evo, l\u00edder fue capaz de articular la resistencia al neoliberalismo desde la crisis estatal de abril de 2000, cuando se desarroll\u00f3 la \u201cGuerra del Agua\u201d. No es que no hubo otros referentes en la sublevaci\u00f3n popular, como Felipe Quispe y otros, pero Morales condensaba los sue\u00f1os y las esperanzas de la m\u00e1s amplia gama de las clases subalternas. Y tras la derrota del neoliberalismo en octubre de 2003 y del intento de la embajada de EEUU de imponer su presidente en junio de 2005, la poderosa insurgencia ind\u00edgena campesina, obrera y popular obtuvo una hist\u00f3rica victoria pol\u00edtico-electoral en diciembre de 2005. En enero de 2006 asumi\u00f3 la presidencia Evo Morales, su l\u00edder.<\/p>\n
Por eso no es posible divorciar a Evo, l\u00edder, de Evo, presidente. Hay momentos en que entra en crisis esa relaci\u00f3n, pero cada vez que lo ha hecho ha salido fortalecida. De hecho, Evo est\u00e1 decidido a ponerse la mochila para darle, una vez m\u00e1s, en las elecciones de 2019, una nueva victoria a un pueblo que por primera vez est\u00e1 escribiendo su historia con sus propias manos.<\/p>\n
Y tampoco es posible divorciar a Evo l\u00edder y Evo presidente, del bloque social que hizo posible la revoluci\u00f3n. La constituci\u00f3n del sujeto hist\u00f3rico (clasista y nacional-cultural) se fue haciendo en la lucha, en la construcci\u00f3n colectiva de un sentido com\u00fan que no negaba, pero si subordinaba sus intereses particulares de corto plazo a los intereses generales. Es la articulaci\u00f3n de la memoria larga (lucha anticolonial) y la memoria corta (resistencia antineoliberal) y lo que signific\u00f3 la experiencia guerrillera de \u00d1ancahuz\u00fa, la que fue constituyendo al sujeto que hizo posible la revoluci\u00f3n boliviana en el siglo XXI. Cuando se priorizan los intereses particulares, el sujeto se debilita y pueda incluso ser derrotado. Cuando se coloca el inter\u00e9s com\u00fan por delante, el sujeto se fortalece, es indestructible y se proyecta al futuro.<\/p>\n
Y si de triangulo o trinidad victoriosa se habla, hay que incorporar el proyecto alternativo. Este proyecto, que articula el cuestionamiento a la colonialidad del poder y al sistema capitalista como tal, en el \u00faltimo tiempo, por hablar del tiempo reciente, se plasm\u00f3 en el Plan Nacional de Desarrollo \u2013que m\u00e1s que cumpli\u00f3 con la llamada Agenda de Octubre (nacionalzaci\u00f3n del petr\u00f3leo, Asamblea Constituyente, anulaci\u00f3n del neoliberalismo y otras medidas)- y ahora se enrumba hacia la materializaci\u00f3n de la Agenda 2025.<\/p>\n
Este tri\u00e1ngulo \u2013l\u00edder hist\u00f3rico, fuerza organizada del pueblo y proyecto alternativo- ha sido la clave de la victoria en las elecciones de 2005, 2009 y 2014, y en los triunfos de dos refer\u00e9ndums (revocatorio y constitucional). Pero tambi\u00e9n en derrotar los planes desestabilizadores y contrarrevolucionarios de la ofensiva restauradora de 2008-2009. De la preservaci\u00f3n de ese tri\u00e1ngulo victorioso depender\u00e1 el sortear los obst\u00e1culos que se est\u00e1n colocando para conquistar un nuevo triunfo en las elecciones de 2019 y con Evo Morales como candidato presidencial.<\/p>\n
La derrota de los mitos<\/p>\n
Evo Morales es un l\u00edder pol\u00edtico fuera de serie. La fuerza de su liderazgo, fundada en el protagonismo de los movimientos sociales, se est\u00e1 encargando de romper con varios mitos de la historia de Bolivia.<\/p>\n
El primer mito que Evo Morales se ha encargado de desmontar es que la diversidad clasista y nacional-cultural boliviana impide que cualquier candidato obtenga m\u00e1s del 50% mas uno en la primera vuelta. El l\u00edder pol\u00edtico, despu\u00e9s de una exitosa entrada en las elecciones de 2002 \u2013cuando se ubic\u00f3 en segundo lugar con un 20,9%-, sali\u00f3 victorioso con un 54% en diciembre de 2005 y cuatro a\u00f1os despu\u00e9s conquist\u00f3 el 64% de respaldo, adem\u00e1s del 67% que alcanz\u00f3 en el refer\u00e9ndum revocatorio del 10 de agosto de 2008. En 2014 obtuvo el 62 por ciento de votaci\u00f3n.<\/p>\n
El segundo mito que echa abajo es que el Estado es mal administrador. Morales est\u00e1 demostrando que el Estado en manos de una direcci\u00f3n revolucionaria es un instrumento capaz de administrar eficientemente los bienes comunes para la b\u00fasqueda del bien com\u00fan. No es que no haya problemas espec\u00edficos, pero en t\u00e9rminos generales hay una buena gesti\u00f3n.<\/p>\n
El Estado, de esta manera, no queda subsumido a las fuerzas ciegas de la econom\u00eda de mercado, que en realidad es un mito pues lo que hace es subsumirse a empresas transnacionales en un modelo neoliberal, sino que con la titularidad de un nuevo bloque en el poder (ind\u00edgena campesino obrero y popular) queda en funci\u00f3n de los intereses de la patria y de la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
El tercer mito que el jefe del Estado Plurinacional se encarg\u00f3 de echar abajo es que \u201cla gesti\u00f3n desgasta\u201d. De acuerdo a todos los sondeos de opini\u00f3n que se han hecho, el promedio de aprobaci\u00f3n de la gesti\u00f3n en doce a\u00f1os de gobierno supera el 55 por ciento. La gente valora las obras que hace, la intensidad del trabajo que despliega y la honestidad que demuestra. Es verdad que doce a\u00f1os despu\u00e9s el peso de la buena gesti\u00f3n se ha relativizado en su incidencia electoral pues la gente ya no ve con tanta novedad como al principio, pero eso no significa que la gesti\u00f3n tenga cero importancia.<\/p>\n
El cuarto mito que desmorona es pensar que Bolivia requiere de los consejos del BM y el FMI para tener un buen modelo econ\u00f3mico. Todo lo contrario, al distanciarse de esas recomendaciones Morales ha logrado el comportamiento m\u00e1s exitoso de la historia econ\u00f3mica boliviana: el PIB casi se ha quintuplicado (de 6 mil a m\u00e1s de 35 mil millones de d\u00f3lares), las exportaciones estancadas en 1.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o durante dos d\u00e9cadas de neoliberalismo se han multiplicado por 10, el ritmo de su crecimiento ha ubicado a Bolivia en la primera econom\u00eda de la regi\u00f3n en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os y anticipa ratificarse este a\u00f1o. Con estos resultados, producto de la pol\u00edtica de nacionalizaciones y la aplicaci\u00f3n de un modelo que genera excedentes y los redistribuye con distintos mecanismos a la poblaci\u00f3n (provocando un \u00e9nfasis en la demanda interna), la mayor parte de la poblaci\u00f3n se inclina por mantener la estabilidad pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social.<\/p>\n
El quinto mito que se desmonta es que Bolivia necesita de los Estados Unidos y los pa\u00edses del capitalismo central. Lo que hace Evo Morales, despu\u00e9s de haber nacionalizado el gobierno y los recursos naturales para beneficio de todos los bolivianos, particularmente para los m\u00e1s necesitados, es confirmar aquel dicho del desaparecido l\u00edder socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz: \u201cno somos dependientes por ser pobres, sino pobres por ser dependientes\u201d. La puesta en marcha de una pol\u00edtica exterior soberana y diversificada ha colocado a Bolivia en la vitrina mundial varias veces.<\/p>\n
En sexto lugar, se ha roto el mito de que \u201clos indios no saben gobernar\u201d. Con ello se ha abierto un proceso de descolonizaci\u00f3n de las estructuras pol\u00edticas, materiales y simb\u00f3licas que le otorgaban a la \u201cblanquitud\u201d una superioridad sobre la \u201cindianitud\u201d. Hoy, un presidente ind\u00edgena ha hecho m\u00e1s que muchos presidentes del pasado.<\/p>\n
En s\u00e9ptimo lugar, a manera de condensar todo lo anterior, es demostrar que un gobierno de izquierda puede ser eficiente. Atr\u00e1s queda el prejuicio sobre la participaci\u00f3n y el liderazgo estatal. Evo Morales est\u00e1 demostrando que se puede redistribuir la riqueza y hacer obras de envergadura sin poner en riesgo la estabilidad econ\u00f3mica del pa\u00eds.<\/p>\n
Es m\u00e1s, lo que hace el gobierno con bastante inteligencia es lograr un equilibrio entre la eficiencia econ\u00f3mica y la eficiencia social, una combinaci\u00f3n de dos variables que demuestran que la pol\u00edtica es la econom\u00eda concentrada como dir\u00eda Lenin. Econom\u00eda y pol\u00edtica no est\u00e1n separadas como piensan los pensadores liberales.<\/p>\n
En octavo lugar, quiz\u00e1 de alcance estrat\u00e9gico, es demostrar que un proyecto anti capitalista \u2013el socialismo comunitario para el Vivir Bien- es lo que Bolivia necesita para continuar por el rumbo de la soberan\u00eda pol\u00edtica y la independencia econ\u00f3mica. La experiencia de los \u00faltimos doce a\u00f1os demuestra que el proyecto socialista y comunitario no le quit\u00f3 inmuebles a nadie ni se meti\u00f3 a regir la vida de nadie. Es decir, se destruy\u00f3 el mito de que el socialismo es malo.<\/p>\n
Como es obvio, la revoluci\u00f3n boliviana enfrenta tambi\u00e9n momentos de contrarrevoluci\u00f3n. Este es uno de esos momentos. Envalentonados por la teor\u00eda del fin del ciclo progresista, la contraofensiva imperial y de restauraci\u00f3n conservadora apunta a destruir todo lo que se hizo en doce a\u00f1os. Lo hace apoyada en el discurso de pedir respeto al refer\u00e9ndum del 21 de febrero de 2016, que cerr\u00f3 la posibilidad de la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 168 de la Constituci\u00f3n. Pero detr\u00e1s de esa \u201creivindicaci\u00f3n\u201d lo que hay es un nuevo intento para volver a \u201cblanquear\u201d el Estado.<\/p>\n
La respuesta a esta amenaza est\u00e1 en manos de Evo Morales y del pueblo organizado. Otro momento heroico se acerca para poner a prueba el tri\u00e1ngulo victorioso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hugo Moldiz Mercado (Cubadebate, 8-9-18) El martes 14 de agosto, el presidente Evo Morales ha cumplido, legal y leg\u00edtimamente, el r\u00e9cord de permanencia sucesiva en la conducci\u00f3n del aparato estatal boliviano, lo que lo convierte en el fen\u00f3meno pol\u00edtico m\u00e1s sobresaliente de la historia nacional. Desde enero de 2006 hasta el pasado 14 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18664,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-27545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27545"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27545"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27546,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27545\/revisions\/27546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}