Rafael Silva (SinPermiso, 21-9-18)<\/p>\n
<\/p>\n
La sensaci\u00f3n primera que tuve durante la comparecencia de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar en la sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n dedicada a la financiaci\u00f3n de su partido fue preguntarme c\u00f3mo fue posible que un personaje de tal cala\u00f1a dirigiera los destinos de nuestro pa\u00eds durante ocho largos a\u00f1os (1996-2004). La altivez, la soberbia, la chuler\u00eda, la desverg\u00fcenza, la prepotencia y la arrogancia llevadas a su m\u00e1xima expresi\u00f3n son las cualidades que destila este personaje, como pudo verse en multitud de ocasiones durante su comparecencia. Todas las pistas llevan a concluir que fue\/era Aznar el m\u00e1ximo responsable pol\u00edtico de la corrupci\u00f3n de su partido, pero sin embargo, no escuchamos de su boca ning\u00fan signo de autocr\u00edtica, ninguna reflexi\u00f3n de autoinculpaci\u00f3n, ning\u00fan atisbo de arrepentimiento, ning\u00fan intento de disculpar la tremenda cloaca en la que se ha convertido el partido en el que a\u00fan milita (en posici\u00f3n de clara preferencia, pues una de las primeras entrevistas del nuevo Presidente del PP, Pablo Casado, tuvo lugar con Aznar). Como dec\u00edamos, 8 largos e insufribles a\u00f1os de gobierno, donde tuvimos que soportar, entre otras fechor\u00edas, que hiciera participar a nuestro pa\u00eds en la Guerra de Irak, que acabara de privatizar completamente las grandes joyas de la Corona (Endesa, Telef\u00f3nica…), que permitiera a la Iglesia Cat\u00f3lica inmatricular infinidad de bienes y edificios p\u00fablicos, que arremetiera contra gran parte de las conquistas obreras, que pusiera al frente de su Gobierno a uno de los gabinetes m\u00e1s corruptos de la historia, o que tuvi\u00e9ramos que sufrir el atentado del 11-M (a pocos d\u00edas de las elecciones, donde hasta el \u00faltimo momento se estuvo afirmando por parte de las filas del PP que era obra de ETA).<\/p>\n
Durante toda su comparecencia, la socarroner\u00eda y el cinismo del ex Presidente no tuvieron l\u00edmites. Hizo gala de una cara dura como pocas veces se han visto en la historia, e incluso lleg\u00f3 a arremeter contra los que quieran \"acusarle de algo\" (\"Que digan de qu\u00e9…pero que tengan bien claro de lo que me acusan<\/i>\", lleg\u00f3 a espetar en un momento de su discurso). Pues resulta que Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar es uno de los referentes de mayor enjundia para el actual Presidente del PP, Pablo Casado, que lejos de renegar de su legado, lo reivindica con vehemencia. Con estas credenciales, ya podemos intuir por d\u00f3nde va la catadura moral del PP surgido del \u00faltimo c\u00f3nclave nacional. Porque Aznar es el antigobernante por antonomasia, representa el modelo a abatir, si queremos volver a concederle cierto prestigio a la actividad pol\u00edtica. Por supuesto, defendi\u00f3 a capa y espada lo que \u00e9l llam\u00f3 el \"orden liberal\", causante, seg\u00fan Aznar, de los per\u00edodos de mayor libertad, estabilidad y prosperidad para la humanidad. Es m\u00e1s o menos la misma afirmaci\u00f3n que ya escuch\u00e1ramos en boca de su esposa, Ana Botella, desde las filas populares en el Ayuntamiento de Madrid, precisamente alabando las bondades del modelo neoliberal globalizado. Un modelo que, como se est\u00e1 demostrando, s\u00f3lo genera pobreza, infelicidad, destrucci\u00f3n, odio, devastaci\u00f3n, barbarie, desempleo, desigualdad y exclusi\u00f3n social. Todo ello aderezado con una degradaci\u00f3n medioambiental que nos llevar\u00e1 al colapso civilizatorio, si no somos capaces de detener su agresivo y despiadado avance. Todo esto es lo que ese \"orden liberal\" nos trae, pero el se\u00f1or Aznar contin\u00faa defendi\u00e9ndolo. Pero no qued\u00f3 ah\u00ed la cosa: neg\u00f3 haber conocido ni contratado a Francisco Correa (quien hab\u00eda declarado estar m\u00e1s tiempo en G\u00e9nova que en su propia casa), neg\u00f3 hasta la saciedad la existencia de una Caja B en la contabilidad de su partido (cuando m\u00faltiples sentencias judiciales, testigos, los fiscales, la UDEF, otros ex dirigentes de su partido, etc., han reconocido su existencia), neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de los sobresueldos, y cualquier atisbo de corrupci\u00f3n en su partido, cuando hasta las fallos judiciales lo definen como una \"organizaci\u00f3n criminal\".<\/p>\n
Pero a\u00fan hay m\u00e1s: dijo sentirse \"muy orgulloso\" de haber presidido el PP y de su hoja de servicios, y hasta se atrevi\u00f3 a defender con absoluta desverg\u00fcenza a su gabinete ministerial, cuando casi todos ellos est\u00e1n acusados, procesados o condenados por corrupci\u00f3n en distintas esferas y niveles. Buenos ejemplos de ello son Rodrigo Rato, Eduardo Zaplana, Jaume Matas, etc. Pero para Aznar simplemente \"…hay algunas personas citadas por los jueces, pero ninguna por hechos cometidos por actos de Gobierno<\/i>\". Es negar la evidencia una y otra vez. Es ir manifiestamente en contra de la verdad, tom\u00e1ndonos por imb\u00e9ciles a todos los ciudadanos. Es un signo de tal vileza pol\u00edtica que lo retrata perfectamente. La realidad es que 9 de los 12 miembros de su \u00faltimo gabinete figuran como receptores en negro en la contabilidad B del partido, que est\u00e1 probada por sentencia judicial. Y eso sin contar con otras\/os ex Ministros\/as, como es el caso de Esperanza Aguirre, que poseen tambi\u00e9n responsabilidad pol\u00edtica directa en muchos otros casos de corrupci\u00f3n m\u00e1s locales (Comunidades Aut\u00f3nomas o Ayuntamientos). La lista es tan extensa como negada por el ex Presidente. Tambi\u00e9n intent\u00f3 \"explicarnos\" el significado de ser \"part\u00edcipe a t\u00edtulo lucrativo\", porque seg\u00fan Aznar, exime del conocimiento del hecho delictivo, es decir, que no se tiene constancia del delito. Pero sin embargo, la sentencia del Caso G\u00fcrtel afirma que los responsables del PP sab\u00edan c\u00f3mo se financiaban sus presupuestos electorales, y hasta a\u00f1ade: \"…negarlo es ir no s\u00f3lo contra las evidencias puestas de manifiesto, sino en contra de toda l\u00f3gica<\/i>\". Otra afirmaci\u00f3n desmontada. Otro enga\u00f1o revelado. Otra falsedad demostrada. Y as\u00ed…suman y siguen. Pero el se\u00f1or Aznar ni se despeinaba mientras nos ilustraba con sus indecentes razonamientos. Se permiti\u00f3 incluso darnos lecciones de pol\u00edtica exterior, ya que afirm\u00f3 que \"…si no se venden las bombas, a lo mejor te quedas sin corbetas…<\/i>\", justificando la participaci\u00f3n de los Gobiernos en las guerras y las masacres que organizan en contra de los pueblos. Todo un corolario de sandeces, que no tendr\u00eda m\u00e1s relevancia si no se tratara, como hemos recordado al principio, de la persona que gobern\u00f3 nuestro pa\u00eds durante ocho a\u00f1os.<\/p>\n
Y como dicen que la mejor defensa es un buen ataque, extendi\u00f3 el ventilador de la mierda al resto de formaciones pol\u00edticas: sac\u00f3 a relucir el caso de los ERE en Andaluc\u00eda al PSOE, acus\u00f3 de \"golpistas\" (entre otras lindezas) a la formaci\u00f3n pol\u00edtica de Gabriel Rufi\u00e1n, y se despach\u00f3 a gusto con Podemos y su l\u00edder Pablo Iglesias (citando tambi\u00e9n el caso de Juan Carlos Monedero), volviendo a insistir en que la formaci\u00f3n morada ha recibido financiaci\u00f3n de los \"reg\u00edmenes\" de Maduro y de Ir\u00e1n (algo que ha sido desestimado en diversas sentencias judiciales), acusando a Pablo Iglesias de representar \"un peligro para las libertades y la democracia en Espa\u00f1a<\/i>\". Ah\u00ed es nada. Y se qued\u00f3 tan pancho. En fin, esta es la extrema derecha que tenemos que soportar en nuestro pa\u00eds. Aznar resume a la perfecci\u00f3n los modos y las formas de hacer pol\u00edtica que repudiamos, esos modos y formas que han distanciado al pueblo de la actividad pol\u00edtica, que han causado la enorme desafecci\u00f3n hoy d\u00eda existente, porque se basan en la mentira, en la corrupci\u00f3n, en la ofensa, en la provocaci\u00f3n, y en el ataque permanente a las clases m\u00e1s desfavorecidas, para favorecer cada vez m\u00e1s a las \u00e9lites pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales. Y como dec\u00edamos al comienzo, el hecho m\u00e1s relevante (por irracional, indecente y perverso) de su mandato fue comprometernos hasta las \u00faltimas consecuencias en la Guerra de Irak. Aznar es el \u00fanico de los tres mayores responsables pol\u00edticos de aqu\u00e9lla cruel devastaci\u00f3n (junto con George Bush y Tony Blair) que no ha reconocido su error, ya que a\u00fan sigue negando la mayor. Afirm\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n del Congreso que \"En aqu\u00e9lla guerra no se tiraron bombas por parte de Espa\u00f1a, entre otras cosas porque no particip\u00f3<\/i>\". Pero la \u00fanica pregunta que descoloc\u00f3 a Aznar, hasta tal punto que permaneci\u00f3 en silencio sin saber qu\u00e9 responder, fue una de las realizadas por Gabriel Rufi\u00e1n, se\u00f1alando a su camiseta: \"\u00bfTiene usted algo que decirle a los padres de Jos\u00e9 Couso?<\/i>\". La respuesta, como decimos, fue el silencio m\u00e1s absoluto. Parece ser que Rufi\u00e1n consigui\u00f3 enmudecer al ex Presiente m\u00e1s guerrero de nuestra democracia.<\/p>\n
Quien quiz\u00e1 mejor ha rebatido este argumento ha sido Ignacio Escolar, quien en su magn\u00edfico art\u00edculo desmontando todas sus mentiras, ha asegurado:<\/a>\u00a0\"Espa\u00f1a no solo particip\u00f3 en la Guerra de Irak sino que tuvimos 11 bajas en la contienda; todos ellos muertos en acciones de guerra. Si no participamos en la Guerra de Irak, \u00bfde d\u00f3nde retir\u00f3 las tropas Zapatero? Durante el mandato de Aznar, Espa\u00f1a no solo particip\u00f3 militarmente en la guerra sino que fue clave en apoyar pol\u00edticamente la invasi\u00f3n. De todos los presidentes de la foto de las Azores, solo hay uno que a\u00fan no haya admitido que aqu\u00e9lla guerra fue un absoluto error: Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar. Por no reconocer errores, Aznar ni siquiera admite que estuvimos all\u00ed. \u00bfEs posible una soberbia mayor?<\/i>\". Pues s\u00ed, estuvimos all\u00ed, en aqu\u00e9lla guerra genocida e ilegal en la que nos embarcaron con mentiras, mentiras que a\u00fan se atreven a destilar.\u00a0Lo desgranamos a fondo en este art\u00edculo, a ra\u00edz de la publicaci\u00f3n del Informe Chilcot,\u00a0<\/a>que concluye que aqu\u00e9lla fue una guerra injusta e innecesaria, de la que a\u00fan estamos pagando las consecuencias. Y al negarlo todo, m\u00e1s bien pareciera que estamos ante un mentiroso compulsivo y delirante que ya es incapaz de distinguir la realidad de su fantas\u00eda. Aznar no es un profesional de la pol\u00edtica, sino un profesional de la mentira y del cinismo.\u00a0Hace pocos meses tuvo la desfachatez, durante un acto p\u00fablico, de ofrecerse para \"reconstruir el centro derecha espa\u00f1ol\",<\/a>\u00a0y como ya afirmamos en aqu\u00e9l art\u00edculo, este se\u00f1or est\u00e1 absolutamente inhabilitado para reconstruir nada, y lo \u00fanico sensato que puede hacer es quedarse en su casa. Es demasiado da\u00f1o el que ya ha hecho a este pa\u00eds y a la inmensa mayor\u00eda social. En fin, todo un pol\u00edtico desechable, al que esperamos ver m\u00e1s pronto que tarde ante la Corte Penal Internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rafael Silva (SinPermiso, 21-9-18) La sensaci\u00f3n primera que tuve durante la comparecencia de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar en la sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n dedicada a la financiaci\u00f3n de su partido fue preguntarme c\u00f3mo fue posible que un personaje de tal cala\u00f1a dirigiera los destinos de nuestro pa\u00eds durante ocho largos a\u00f1os (1996-2004). La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27811,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-27810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27810"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27810"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27813,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27810\/revisions\/27813"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}