{"id":27831,"date":"2018-09-22T10:49:40","date_gmt":"2018-09-22T14:49:40","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=27831"},"modified":"2018-09-22T10:49:40","modified_gmt":"2018-09-22T14:49:40","slug":"una-guerra-contra-el-proyecto-chino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/09\/22\/una-guerra-contra-el-proyecto-chino\/","title":{"rendered":"Una guerra contra el proyecto chino"},"content":{"rendered":"<p>Rafael Poch (CTXT.es, 22-9-18)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Donald Trump ha lanzado esta semana aranceles por valor de 200.000 millones de d\u00f3lares contra productos chinos que se suman a anteriores medidas. No tiene que ver con aluminio, ni coches, ni acero, como ocurre con Europa, sino que hay que leerlo como una exigencia de que China renuncie a su ascenso al estatus de gran potencia. Y esa exigencia est\u00e1 respaldada militarmente. Es decir, la guerra comercial que Washington ha declarado tiene grandes posibilidades de ser un proleg\u00f3meno de una guerra propiamente dicha, una guerra militar. Veamos por qu\u00e9.<\/p>\n<p>La pol\u00edtica china est\u00e1 ganando peso y prestigio en el mundo desde cualquier punto de vista con su llamada \u201cNueva ruta de la seda\u201d (\u00a0<i>Belt and Road Initiative\u00a0<\/i>). Los des\u00f3rdenes del\u00a0<i>presidente broncas<\/i>colocan a Xi Jinping en el papel de serio y previsible estadista de proyecci\u00f3n mundial. Su prudencia y previsibilidad contrastan a\u00fan m\u00e1s al lado de la oferta que Estados Unidos viene lanzando al mundo: una oferta basada en la fuerza, mayormente militar, y regida por la f\u00f3rmula, \u201co est\u00e1s conmigo, o est\u00e1s contra m\u00ed\u201d. Al lado de eso, la \u201cNueva ruta de la seda\u201d es el \u00fanico proyecto abierto, integrador, universalista y no basado en la l\u00f3gica de la imposici\u00f3n del m\u00e1s fuerte que existe en el mundo de hoy. \u00bfQu\u00e9 significa?<\/p>\n<p>Para China la \u201cNueva ruta de la seda\u201d es la tercera gran fase desde el establecimiento de la Rep\u00fablica Popular. La primera fase fue la revoluci\u00f3n mao\u00edsta que levant\u00f3 al pa\u00eds del suelo. La segunda, sobre los cimientos de la revoluci\u00f3n, fue la modernizaci\u00f3n econ\u00f3mica de Deng Xiaoping y sus sucesores. Esa modernizaci\u00f3n se hizo en el bien entendido de que China deb\u00eda ser prudente y humilde en la esfera internacional: no meterse en conflictos ni presentar ambiciones que comprometieran su prioridad de desarrollo interno en una etapa tan delicada. Con Xi Jinping se llega a la tercera gran fase: definir y afirmar el papel de China en el mundo. Tras el impulso econ\u00f3mico y modernizador de las \u00faltimas d\u00e9cadas, la intervenci\u00f3n directa de China en los asuntos mundiales se ha convertido en una condici\u00f3n de la continuidad del ascenso chino. Y eso no solo por la necesidad de estabilizar y garantizar los suministros que alimentan su f\u00e1brica global: por una simple cuesti\u00f3n de la escala adquirida por su poder\u00edo, la prudente no intervenci\u00f3n y discreci\u00f3n internacional pregonada por Deng Xiaoping ha comenzado a quedarse desfasada. Desde el punto de vista de las relaciones entre grandes potencias, China ha iniciado con esta tercera fase el primer movimiento del relevo hacia el papel de superpotencia. Los imperativos del mismo \u201cascenso chino\u201d que hasta hace poco exig\u00edan discreci\u00f3n, exigen ahora una mayor intervenci\u00f3n en el mundo.<\/p>\n<p>Lanzada en septiembre de 2013, la nueva ruta de la seda es un gran proyecto de integraci\u00f3n econ\u00f3mica de Asia, \u00c1frica y Europa mediante colosales inversiones en infraestructuras. Una red de corredores energ\u00e9ticos, v\u00edas de comunicaci\u00f3n y transporte terrestres y mar\u00edtimas, e integraciones financieras, destinada a afianzar y expandir la econom\u00eda global. Con su lanzamiento previsto para el 2021 y una perspectiva hasta el a\u00f1o 2049, ya implica, como proyecto, a una sesentena de pa\u00edses \u2013muchos de ellos sin m\u00e1s c\u00e1lculo que recibir inversiones chinas\u2013 que representan el 70% de la poblaci\u00f3n mundial, el 55% del PIB y el 75% de los recursos energ\u00e9ticos globales conocidos. La iniciativa se basa en tres principios; apertura hacia todos los pa\u00edses, car\u00e1cter integrador basado en el respeto a la idiosincrasia y opciones de desarrollo de cada uno de ellos, y normas de mercado. El resultado impl\u00edcito de esta iniciativa es crear un nuevo paradigma geopol\u00edtico. En Washington lo ven como un verdadero desaf\u00edo al dominio de Eurasia y de la econom\u00eda mundial ejercido por Estados Unidos. Y no est\u00e1n dispuestos a permitirlo. Si todo eso funciona, el ascenso de China solo puede ser detenido por la guerra.<\/p>\n<p>De momento ha comenzado como guerra comercial \u2013ignorando el hecho de que el 40% de la exportaci\u00f3n china al resto del mundo procede de multinacionales americanas y europeas instaladas en China\u2013, sin embargo el\u00a0<i>pivot to Asia\u00a0<\/i>(el traslado al entorno de China del grueso de la fuerza aeronaval de Estados Unidos) y los incidentes y tensiones en el Mar de la China meridional avisan de una din\u00e1mica militar bien concreta. Eso, y no las simplezas del \u201csegundo Mao\u201d publicadas con tanta frecuencia en nuestros medios de comunicaci\u00f3n, es lo que explica los poderes ampliados de los que Xi Jinping ha sido dotado: esperando una fase turbulenta que incluye tensi\u00f3n militar en el mejor de los casos y conflicto abierto en el peor, los dirigentes chinos se han puesto un cintur\u00f3n de seguridad, algo que no tiene nada que ver con Mao, de la misma forma en que la sociedad china actual no es la de entonces.<\/p>\n<p>Con esas previsiones, el objetivo militar chino a medio plazo no es desafiar el dominio militar global de Estados Unidos, un objetivo que ser\u00eda irreal, agotador y extremadamente peligroso, sino sembrar dudas entre los generales americanos sobre las posibilidades de una victoria de Estados Unidos en un pulso militar regional en el Mar de China meridional, donde se acumulan las tensiones del\u00a0<i>pivot to Asia\u00a0<\/i>.<\/p>\n<p>La estrategia marina de China se dirige a disolver las alianzas de Estados Unidos en Asia Oriental y el Pac\u00edfico occidental. Pek\u00edn considera esas alianzas reliquias de la guerra fr\u00eda y conf\u00eda en que su peso comercial con los pa\u00edses de la regi\u00f3n implicados \u2013que ya es superior al de Estados Unidos\u2013 sea determinante en ese proceso de disoluci\u00f3n. Al mismo tiempo, China fortalece su potencial aeronaval.<\/p>\n<p>Con Xi Jinping se ha realizado un cambio radical en la estructura de las fuerzas armadas chinas y en la doctrina militar de China, constata el ex primer ministro australiano Kevin Rudd, uno de los raros gobernantes occidentales que habla y lee chino. El objetivo es, \u201csembrar la duda sobre la capacidad de Estados Unidos de vencer en un conflicto militar con China en la regi\u00f3n alrededor de las islas en disputa y en el prop\u00f3sito de defender Taiwan\u201d, dice Rudd. Muy pronto, China podr\u00e1 desafiar el dominio militar regional (que no global) de Estados Unidos all\u00ed. Las primeras salvas de esta guerra est\u00e1n siendo disparadas con munici\u00f3n comercial, pero no hay que enga\u00f1arse: no tiene que ver con comercio, tiene que ver con dos ofertas para dise\u00f1ar el futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rafael Poch (CTXT.es, 22-9-18) &nbsp; Donald Trump ha lanzado esta semana aranceles por valor de 200.000 millones de d\u00f3lares contra productos chinos que se suman a anteriores medidas. No tiene que ver con aluminio, ni coches, ni acero, como ocurre con Europa, sino que hay que leerlo como una exigencia de que China renuncie a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27832,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-27831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27831"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27831"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27833,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27831\/revisions\/27833"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}