Basem Tajeldine (SinPermiso, 24-9-18)<\/p>\n
<\/p>\n
Despu\u00e9s de los tambores que alertan sobre una guerra total entre potencias en Siria, nada retumba m\u00e1s en los medios internacionales que los tambores de la guerra comercial entre Estados Unidos y la Rep\u00fablica Popular China, que todas las semanas escala m\u00e1s alto. El mundo multipolar que se niega a aceptar EE.UU. ha entrado en una fase muy delicada de guerras que combinan diferentes modalidades. Muy atr\u00e1s qued\u00f3 el equilibrio real alcanzado por la confrontaci\u00f3n de los dos campos ideol\u00f3gicos en disputa. As\u00ed como atr\u00e1s qued\u00f3 el mundo unipolar que sigui\u00f3 a la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas (URSS). Ya no se trata de lucha entre modelos econ\u00f3micos antag\u00f3nicos: capitalismo y comunismo, tal como lo conocimos en el siglo pasado, sino de algo parecido pero mucho m\u00e1s simple de digerir, y que se acerca mucho a lo que conocimos en el campo de las confrontaciones mundiales hasta el surgimiento de la URSS. Se trata de la lucha \u00edntercapitalista por la hegemon\u00eda monop\u00f3lica de los mercados mundiales. Se trata de un\u00a0d\u00e9j\u00e1 vu<\/i>, la reaparici\u00f3n de parecidas situaciones, contradicciones y causas que provocaron la primera y segunda guerras mundiales: la gran depresi\u00f3n econ\u00f3mica, las guerras comerciales arancelarias y las disputas por los mercados mundiales, sobre todo de materias primas. Qui\u00e9n no lo crea, que revise la historia.<\/p>\n
Para dar seguimiento a \u00e9sta \u00faltima, un sinn\u00famero de analistas \u201cpredict\u00f3logos\u201d y \u201castr\u00f3logos\u201d de los mercados, a favor y en contra, han escrito demasiado, sacando provecho y gastando tinta por las m\u00e1s insignificantes informaciones que se suscitan tras cada arremetida de la Casa Blanca y las respuestas de Pek\u00edn. Fox, CNBC y muchos otros se esmeran en resaltar las vicisitudes del d\u00eda a d\u00eda como panfleto propagand\u00edstico: \u201cLos obreros estadounidense ahora s\u00ed se sienten representados por un presidente que defiende sus intereses, sus bolsillos, porque los aranceles buscan protegerlos de la invasi\u00f3n de baratijas chinas y la p\u00e9rdida de puestos de trabajos\u201d \u2026 \u201cCon estas medidas los capitales estadounidense que migraron al pa\u00eds asi\u00e1tico se sentir\u00e1n atra\u00eddos para volver a invertir en su propio pa\u00eds\u201d … \u201cla guerra comercial afectar\u00e1 a todos los bandos por igual, obligar\u00e1 a China a dejar de robar tecnolog\u00eda estadounidense\u201d … \u201cEl presidente Trump ha enloquecido totalmente\u201d bla, bla, bla… Informaciones t\u00edpicas del sensacionalismo est\u00fapido estadounidense.<\/p>\n
Sin embargo resaltan otros enfoques, como el del analista Andrew Browne aparecido en la reconocida p\u00e1gina web de an\u00e1lisis Bloomberg bajo el t\u00edtulo \u201cTrump y Xi est\u00e1n destinados al divorcio\u201d, cuyos puntos vale la pena rescatar para \u00e9ste art\u00edculo:<\/p>\n
Escribe Browne:<\/p>\n
\u201cEn sus propias formas individuales, los l\u00edderes de los EE. UU. Y China son producto de un momento en el que el capitalismo de libre mercado implosion\u00f3 y el \"capitalismo de Estado\" de estilo chino apuntala la econom\u00eda global. La crisis financiera de 2008 ayud\u00f3 a hacer tanto a Donald Trump como a Xi Jinping. Lo que los observadores a\u00fan no parecen apreciar es lo dif\u00edcil que es para ellos resolver su espiral de guerra comercial.<\/p>\n
Los mercados financieros se tambalean cada vez que Trump impone nuevos aranceles a China, como el impuesto del 10 por ciento sobre 200.000 millones de d\u00f3lares en importaciones que anunci\u00f3 a principios de esta semana, y luego se animan con las esperanzas de conversaciones, como si se tratara de un cl\u00e1sico del ojo por ojo, guerra. Est\u00e1 lejos de eso. Las quejas de la Casa Blanca sobre el comercio desequilibrado y el robo chino de propiedad intelectual son el pretexto para una lucha m\u00e1s amplia. Lo que estamos viendo son las etapas iniciales de una competencia estrat\u00e9gica impulsada por una sensaci\u00f3n de vulnerabilidad en los EE.UU. Y, en China, del destino nacional.<\/p>\n
(…) Por su parte, los l\u00edderes chinos han perdido la esperanza de un acuerdo comercial r\u00e1pido de parte de un presidente de los EE.UU. Que definieron err\u00f3neamente como un empresario pragm\u00e1tico. En cambio, ahora interpretan sus movimientos como \"contenci\u00f3n\", y no est\u00e1n lejos de la realidad. Aunque esta no es exactamente una repetici\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda, por un lado, las dos econom\u00edas est\u00e1n profundamente entrelazadas, las hostilidades comerciales infectan casi todas las \u00e1reas de la relaci\u00f3n, desde los \u00e1mbitos militar y de seguridad hasta la colaboraci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica.<\/p>\n
El mismo Xi ve el \"capitalismo de Estado\" como un camino perfectamente cre\u00edble y no desmantelar\u00e1 el sistema por orden de Trump. Como argumenta el economista de Harvard Dani Rodrik, China ha tenido \u00e9xito todos estos a\u00f1os precisamente porque ha ignorado las prescripciones econ\u00f3micas occidentales. Adem\u00e1s, el advenimiento de la inteligencia artificial, el aprendizaje autom\u00e1tico y otras tecnolog\u00edas transformadoras basadas en datos -que China posee en abundancia- han convencido a los l\u00edderes chinos de que la fortuna de su pa\u00eds est\u00e1 a punto de aumentar a\u00fan m\u00e1s si la guerra comercial ralentiza el crecimiento en el corto plazo .<\/p>\n
Las convulsiones que sacuden el mundo como estas a menudo tardan d\u00e9cadas en desarrollarse. Es demasiado pronto para decir si los EE.UU. Y otros pa\u00edses occidentales pueden revitalizar los mercados libres y la democracia liberal al forjar un nuevo contrato social entre capital y trabajo. Tampoco nadie puede predecir con confianza si China se convertir\u00e1 en la primera gran econom\u00eda en entrar en las filas de las naciones ricas sin adoptar primero la econom\u00eda liberal y la pol\u00edtica pluralista.<\/p>\n
Lo mejor que probablemente puedan esperar Estados Unidos y China mientras tanto es alguna forma de coexistencia pac\u00edfica, si no torpe. Una relaci\u00f3n al estilo de la Guerra Fr\u00eda implicar\u00eda al menos un desacoplamiento limitado de las dos econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo\u201d.*<\/p>\n
Andrew Browne es uno de los pocos analistas del sistema que reconoce de forma tajante el colapso del sistema neoliberal, y la victoria de lo que define, as\u00ed como muchos otros, del \u201ccapitalismo de Estado chino\u201d, que para los marxista representa una etapa ineludible de la construcci\u00f3n del socialismo. Brown va m\u00e1s all\u00e1 y cree que el modelo chino puede \u201capuntalar\u201d o salvar la econom\u00eda mundial, y termina su escrito advirtiendo sobre los peligros de un desacoplamiento limitado de ambas econom\u00edas. Puede deducirse del art\u00edculo de Browne que la globalizaci\u00f3n tendr\u00eda sentido y futuro s\u00f3lo bajo el modelo chino. Una idea para otro debate.<\/p>\n
Mientras el presidente Trump sigue alegr\u00e1ndose por las \u00faltimas medidas arancelarias contra China porque \u201c\u00e9stas generar\u00e1n una gran cantidad de ingresos que ir\u00e1n las arcas de la naci\u00f3n\u201d que intentar\u00e1n tapar los enormes d\u00e9ficit p\u00fablicos (la deuda p\u00fablica y privada m\u00e1s grande del mundo), prosigue su guerra comercial ahora con nuevas sanciones contra personalidad e instituciones p\u00fablicas del gigante asi\u00e1tico. Pero su alegr\u00eda podr\u00eda durarle muy poco. De hecho as\u00ed ser\u00e1. Muy pronto los estadounidenses podr\u00e1n saber de d\u00f3nde saldr\u00e1 ese dinero que llenar\u00e1 las arcas. Pues, \u00a1Sorpresa! Saldr\u00e1 de los bolsillos de los propios consumidores estadounidenses antes que nada. Otras de las consecuencias de las desesperadas medidas de Trump es el profundo da\u00f1o que est\u00e1n provocando a los intereses de las propias compa\u00f1\u00edas estadounidenses que operan en China o que usan componentes chinos, por lo que espera Trump hacer que abandonen China y obligarlas a volver a EE.UU. Toda una loca travesura que s\u00f3lo puede caber en la peque\u00f1a mente del desquiciado de la Casa Blanca.<\/p>\n
La pregunta correcta es \u00bfEstar\u00e1n de acuerdo las grandes compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas y multinacionales en abandonar el suelo del gigante asi\u00e1tico, cuyo potencial de mercado es infinitamente mayor al estadounidense, con m\u00e1s de 1300 millones de personas, sin sumar la influencia de China sobre otros mercados de la regi\u00f3n? \u00bfEstar\u00e1n de acuerdo en deshacerse de la enorme rentabilidad que \u00e9stas s\u00f3lo han podido obtener en China, su gran plusval\u00eda, su mano de obra calificada y disciplinada, para sustituirla por supremacistas blancos, racistas, revoltoso, perezosos, drogadictos e indisciplinados, por \u201cest\u00fapidos hombres blancos\u201d como bien los defini\u00f3 el cineasta estadounidense Michael Moore? \u00bfEstar\u00e1n de acuerdo en dar marcha atr\u00e1s a la historia? No lo creo.<\/p>\n
En definitiva, la guerra comercial desatada por el actual inquilino de la Casa Blanca est\u00e1 dirigida principalmente contra China, para contener su expansi\u00f3n y el \u00e9xito de su modelo, pero tambi\u00e9n est\u00e1 dirigida contra las multinacionales y trasnacionales estadounidense y contra los consumidores de su propio pa\u00eds. Quiz\u00e1s en noviembre tendremos una sorpresa.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Basem Tajeldine (SinPermiso, 24-9-18) Despu\u00e9s de los tambores que alertan sobre una guerra total entre potencias en Siria, nada retumba m\u00e1s en los medios internacionales que los tambores de la guerra comercial entre Estados Unidos y la Rep\u00fablica Popular China, que todas las semanas escala m\u00e1s alto. El mundo multipolar que se niega a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25169,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-27849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27849"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27849"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27850,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27849\/revisions\/27850"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}