Alvaro A. Caama\u00f1o y Ram\u00f3n E Paniagua H. (Crisis de la dominaci\u00f3n olig\u00e1rquico-burguesa, Archivo General de la Naci\u00f3n 2017)<\/p>\n
<\/p>\n
Impacto de los cambios estructurales producidos por la dictadura<\/p>\n
Es l\u00f3gico y convincente que las medidas tomadas por Trujillo en las \u00e1reas econ\u00f3mica, fiscal y pol\u00edtica, produjeran una readecuaci\u00f3n de los sectores econ\u00f3micamente activos en la sociedad dominicana. Estos cambios se materializaron, a nuestro modo de ver, de la siguiente forma:<\/p>\n
Todo este proceso de impulso econ\u00f3mico cre\u00f3 un impacto a nivel de las cifras econ\u00f3micas expuestas en los \u00edndices de exportaci\u00f3n, crecimiento agr\u00edcola, expansi\u00f3n urbana, industrializaci\u00f3n del agro y de otros renglones, como el de las infraestructuras, carreteras, puentes, escuelas, edificios p\u00fablicos y electrificaci\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de todo este desarrollo material que la dictadura divulgaba a trav\u00e9s de la propaganda, no produjo el decantamiento clasista que deb\u00eda producir como consecuencia del desarrollo capitalista trujillista, que para algunos historiadores es el inicio del capitalismo en la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n
En ese contexto no se puede verificar de manera cuantitativa la expresi\u00f3n de lucha desencadenada por los diferentes sectores sociales oprimidos y explotados, que no sean las expresiones del sector azucarero del este, el cual fue silenciado por la dictadura. Lo que sucedi\u00f3 despu\u00e9s no tiene el car\u00e1cter de la confrontaci\u00f3n de la clase entre oprimido y opresor, sino de la confrontaci\u00f3n cuasi individual de ciudadanos descontentos por los da\u00f1os causados a sus intereses por la dictadura.<\/p>\n
Los intentos contestatarios fueron aislados y de poca participaci\u00f3n social, por lo que resultaron reducidos con facilidad, perpetu\u00e1ndose el grupo trujillista en el poder durante treinta y un a\u00f1os.<\/p>\n
Otras leyes fueron promulgadas para el 1933, como la del 13 de abril de ese mismo a\u00f1o, la que introduc\u00eda una gracia mediante la cual se liberaba a las nuevas industrias que se instalaran en el territorio dominicano de impuestos fiscales y municipales por un per\u00edodo de tres a diez a\u00f1os, y a las que estaban establecidas se les benefici\u00f3 con una exenci\u00f3n fiscal de un 25% a un 50% de pago de impuestos por un periodo de tres a cinco a\u00f1os.<\/p>\n
Estas reformas fiscales formaron parte de la estrategia trujillista, para convertirse en el sector hegem\u00f3nico de la nueva clase dominante que se articul\u00f3 en la formaci\u00f3n social dominicana y que el car\u00e1cter corporativo de su proyecto se encarg\u00f3 de copar, desplazando de esa manera a los sectores burgueses tradicionales, como se ha reiterado a lo largo del presente an\u00e1lisis.<\/p>\n
Toda la plataforma citada estuvo complementada por programas fomentalistas bien direccionados, con cr\u00e9ditos asegurados, repartos de tierra a campesinos y un conjunto de proyectos de intervenci\u00f3n social que catapultaron su gobierno como la panacea del momento.<\/p>\n
Todas estas acciones consolidaron al gobierno trujillista y al sector social que lo apoy\u00f3, produci\u00e9ndose una deformaci\u00f3n en el desarrollo socioecon\u00f3mico y clasista de la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica dominicana, lo que explicar\u00e1 m\u00e1s adelante el proceso de desintegraci\u00f3n del Estado dominicano al desaparecer el tirano. Esto se expres\u00f3 en una crisis de la dominaci\u00f3n olig\u00e1rquico burguesa que se caracteriz\u00f3 por la imposibilidad de establecer un proyecto de gobierno estable y coherente con los objetivos b\u00e1sicos de los diferentes sectores de la alta y la peque\u00f1a burgues\u00eda.<\/p>\n
Todo esto se complement\u00f3 con las condiciones pol\u00edticas en el Caribe y la estrategia de los Estados Unidos en el contexto de la Guerra Fr\u00eda y de la expansi\u00f3n del comunismo sovi\u00e9tico a nivel mundial y en el propio Caribe.<\/p>\n
Elementos claves en la crisis de la dominaci\u00f3n burguesa 1961-1965<\/p>\n
El Estado dominicano, desde su g\u00e9nesis en 1844, surge bajo la visi\u00f3n del bajo censo patrimonial. La Constituyente que se integr\u00f3 para redactar la primera constituci\u00f3n, la del 6 de noviembre de 1844, fue con el criterio del censo patrimonial, pues el que nada ten\u00eda no pod\u00eda elegir y ni ser elegido. Esto se traduce en que el Estado surg\u00eda por los poderosos y por los poderosos. Es propicio destacar que los liberales febreristas y duartianos hab\u00edan sido expulsados del pa\u00eds, fruto del contragolpe de Estado, propinado por Santana y sus seguidores el 12 de julio de 1844.<\/p>\n
Desde su temprana edad, el Estado dominicano funcion\u00f3 como un instrumento de naturaleza supraestructural al servicio de los sectores poderosos, que lo utilizaron como elemento de acumulaci\u00f3n de riquezas y de fortalecimiento social y pol\u00edtico.<\/p>\n
En 1930, al instalarse la dictadura de Rafael Leonidas Trujillo, el aparato estatal hab\u00eda sufrido cambios que lo induc\u00edan a otros niveles de objetivizaci\u00f3n.<\/p>\n
Dentro de estos cambios se pueden citar la modernizaci\u00f3n del aparato que sustentaba el monopolio de la violencia, o sea, el Ej\u00e9rcito Nacional; la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica en el orden de la construcci\u00f3n de obras de infraestructura y cierto nivel de racionalidad en la inversi\u00f3n del gasto p\u00fablico, superando el llamado caos caudillista, erradicado de alguna manera por la intervenci\u00f3n norteamericana del 1916-1924.<\/p>\n
La modernizaci\u00f3n del Estado en una coyuntura marcada por la desorganizaci\u00f3n del cuatrienio comprendido entre 1912 y 1916 plante\u00f3 cierto nivel de institucionalizaci\u00f3n, pero bajo la \u00f3ptica de un Estado centralizado y de tipo evidentemente corporativo, excluyendo desde sus inicios a determinados sectores de la burgues\u00eda nacional en la explotaci\u00f3n de \u00e1reas importantes de la econom\u00eda.<\/p>\n
Dentro de esos sectores est\u00e1n los que fueron opuestos al golpe de Estado a Horacio V\u00e1squez, los cuales no ve\u00edan una salida viable a la crisis que se hab\u00eda creado y ten\u00edan la esperanza de frenar junto a la embajada norteamericana los deseos de Trujillo de tomar el poder.<\/p>\n
Estos sectores se plegaron a la dictadura y otros fueron neutralizados. Es propicio aclarar que muchos de nuestros investigadores hist\u00f3ricos descartan la existencia de formas org\u00e1nicas y pol\u00edticamente activas de estos sectores de la burgues\u00eda, y plantean que durante las tres cuartas partes de la dictadura no hab\u00eda una definici\u00f3n clasista que permitiera identificar a estos sectores o facciones de clase.<\/p>\n
Los mecanismos de opresi\u00f3n puestos en marcha por la dictadura y lo convincente de la criminalidad de Trujillo y sus huestes, influyeron en sus adversarios de forma tal que muchos se marcharon al exilio, otros se mantuvieron en el anonimato y otros perdieron sus bienes y hasta la vida. La actitud corporativa y la competencia desleal del r\u00e9gimen, las expropiaciones y otros mecanismos de acumulaci\u00f3n extraecon\u00f3micos fueron fundamentales en el desplazamiento de los grupos de la burgues\u00eda, tanto a nivel del mercado interno como del externo. La falta de conciencia de clase es el argumento utilizado para negar la existencia org\u00e1nica de la burgues\u00eda en el per\u00edodo objeto de estudio, como lo hemos reiterado durante el desarrollo de este trabajo.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alvaro A. Caama\u00f1o y Ram\u00f3n E Paniagua H. (Crisis de la dominaci\u00f3n olig\u00e1rquico-burguesa, Archivo General de la Naci\u00f3n 2017) Impacto de los cambios estructurales producidos por la dictadura Es l\u00f3gico y convincente que las medidas tomadas por Trujillo en las \u00e1reas econ\u00f3mica, fiscal y pol\u00edtica, produjeran una readecuaci\u00f3n de los sectores econ\u00f3micamente activos en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17279,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,17],"tags":[],"class_list":["post-27952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27952"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27952"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27964,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27952\/revisions\/27964"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}