{"id":28001,"date":"2018-09-29T12:29:01","date_gmt":"2018-09-29T16:29:01","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=28001"},"modified":"2018-09-29T12:29:01","modified_gmt":"2018-09-29T16:29:01","slug":"oea-luis-almagro-en-el-ojo-de-la-tormenta-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/09\/29\/oea-luis-almagro-en-el-ojo-de-la-tormenta-1\/","title":{"rendered":"OEA: Luis Almagro en el ojo de la tormenta (1)"},"content":{"rendered":"<p>Daniel Gatti (Brecha, 29-9-18)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div><b>Aunque luego intent\u00f3 aclararlas, sus palabras fueron concluyentes: \u201cEn cuanto a una intervenci\u00f3n militar para derrocar al r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro, creo que no debemos descartar ninguna opci\u00f3n\u201d. Hac\u00eda tiempo que Luis Almagro se alineaba con la pol\u00edtica exterior estadounidense, pero esta vez sus distanciamientos con el otro bando se multiplicaron y las cr\u00edticas le llovieron de todas partes, incluso desde gobiernos de la regi\u00f3n muy cr\u00edticos con Venezuela. El golpe de gracia lo administr\u00f3 Tabar\u00e9 V\u00e1zquez al anunciar que su gobierno no votar\u00eda su reelecci\u00f3n como secretario general de la Oea (Organizaci\u00f3n de Estados Americanos). Mientras varios representantes del oficialismo abonan la tesis de que el \u201cgiro\u201d pol\u00edtico del ex canciller uruguayo es un enigma, otros ex funcionarios de la canciller\u00eda afirman que el viejo Almagro no era tan distinto al actual.<br \/>\n<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Algunos de quienes trabajaron con \u00e9l en la canciller\u00eda aseguran que \u201cla versi\u00f3n Oea\u201d de Luis Almagro los dej\u00f3 perplejos. \u201cNada hac\u00eda prever que se encaminara para ese lado\u201d, dijo por ejemplo a Brecha Belela Herrera, que fuera subsecretaria de Relaciones Exteriores en el primer gobierno del Frente Amplio, cuando la titularidad del ministerio fue ocupada por el socialista Reinaldo Gargano. \u201cEn la canciller\u00eda se lo recuerda por su muy buena gesti\u00f3n, alineada con la pol\u00edtica exterior del gobierno de Jos\u00e9 Mujica, que se hab\u00eda distanciado fuertemente de la de los partidos tradicionales.\u201d Herrera destaca en particular \u201cel trabajo de Almagro\u201d para recibir en Uruguay a los refugiados sirios y a los ex presos del campo de concentraci\u00f3n estadounidense de Guant\u00e1namo, o incluso la aparici\u00f3n p\u00fablica del ex canciller con una bandera palestina. \u201cNo pod\u00edamos ni avizorar que se convirtiera en lo que hoy es. Hasta su imagen cambi\u00f3, de aquel bohemio medio chamb\u00f3n y pelilargo, al funcionario atildado de hoy\u201d, dijo otro ex funcionario a Brecha. Algo similar piensan varios de los que fueron colaboradores de Almagro en los meses que siguieron a su asunci\u00f3n como secretario general de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (Oea), como dijo p\u00fablicamente el ex subsecretario de Salud P\u00fablica Leonel Briozzo y varios referentes del Movimiento de Participaci\u00f3n Popular, sector al que pertenec\u00eda el ex canciller. Hay un mundo entre aquel Almagro y el de ahora, y un mundo entre la pol\u00edtica exterior que pusiera en pr\u00e1ctica Jos\u00e9 Mujica y la que lleva a cabo Almagro desde la Oea, dicen.<\/div>\n<p>Pero otros califican de ingenua esa posici\u00f3n y sostienen que cojea por varios flancos. Ni la pol\u00edtica exterior del gobierno de Jos\u00e9 Mujica era tan claramente distinta de la de administraciones coloradas o blancas ni el Almagro de sus a\u00f1os frentistas era alguien tan distinto al actual, dicen algunos de esos cr\u00edticos. Quien en mayo de 2015 se convirtiera en el hombre clave del organismo que la izquierda uruguaya viera tiempo ha como \u201cel ministerio de las colonias de Estados Unidos\u201d ya hab\u00eda dado signos de que \u201cno era un hombre que mirara precisamente al Sur\u201d, dijo, por ejemplo, a Brecha otro ex funcionario de la canciller\u00eda.<\/p>\n<p>* * *<\/p>\n<p>Kintto Lucas regres\u00f3 a Ecuador, su \u201csegunda patria\u201d, hace ya un buen tiempo. A su primera patria, Uruguay, hab\u00eda vuelto por un corto lapso, en 2013, cuando luego de renunciar como vicecanciller del gobierno de Rafael Correa tras la firma de un tratado de libre comercio entre Ecuador y la Uni\u00f3n Europea, que \u00e9l rechazaba, se integr\u00f3 al Ejecutivo uruguayo. Jos\u00e9 Mujica lo nombr\u00f3 embajador itinerante ante la Uni\u00f3n de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (Celac), organismos que los gobiernos de la \u201cera progresista\u201d proyectaban como sustitutos del viejo andamiaje regional montado en torno a la desprestigiada Oea. Lucas ocup\u00f3 por un par de meses un despacho en la canciller\u00eda, en teor\u00eda bajo las \u00f3rdenes de Almagro, pero entre ambos la corriente nunca pas\u00f3. \u201cCuando en setiembre se dio el intento de golpe de Estado en Ecuador contra Correa, yo llam\u00e9 directamente a Pepe (Mujica), no pas\u00e9 por Almagro. Luego Almagro vino a Quito, pero no ten\u00eda ni idea de lo que estaba sucediendo, preguntaba lo que hab\u00eda que hacer. Siempre fue un tipo muy inseguro pol\u00edticamente y no mostraba ninguna firmeza sobre temas como fortalecer o no a la Unasur contra la Oea, que en aquella \u00e9poca eran clave. Yo en ese momento no sab\u00eda bien si era que se sent\u00eda perdido o que no apostaba a eso. Despu\u00e9s result\u00f3 que no apostaba a eso\u201d, dijo Lucas a Brecha desde Ecuador.<\/p>\n<p>Almagro tom\u00f3, siendo canciller, \u201cuna cantidad de opciones\u201d que resultan coherentes con lo que est\u00e1 haciendo ahora, dice el ex embajador itinerante. Entre ellas cita su insistente oposici\u00f3n al ingreso de Venezuela al Mercosur y su cercan\u00eda con posturas de gobiernos de la regi\u00f3n que estaban \u201cclaramente en contra de privilegiar estructuras como la Unasur o la Celac, como el de Colombia\u201d. Caracas pudo entrar al bloque sure\u00f1o luego de que Paraguay viera suspendida su membres\u00eda tras la destituci\u00f3n \u201cexpr\u00e9s\u201d del presidente Fernando Lugo, en 2012. La Argentina gobernada por Cristina Kirchner y el Brasil presidido por Dilma Rousseff presionaron entonces para que la Venezuela de Hugo Ch\u00e1vez concretara su incorporaci\u00f3n, que estaba en las gateras desde hac\u00eda tiempo, pero no terminaba de decidirse porque el Senado paraguayo \u2013intentos de coima mediante\u2013 no la ratificaba. \u201cAlmagro tambi\u00e9n la resist\u00eda, y en una reuni\u00f3n que tuvo lugar en Argentina, Mujica debi\u00f3 sacarlo de la sala a pedido de Dilma para explicarle que ya era una decisi\u00f3n tomada. \u00c9l argumentaba que no se pod\u00eda llevar a cabo sin Paraguay o sin consultar en Uruguay a los partidos tradicionales, excusas de ese tipo\u201d, cuenta Lucas. \u201cEsa vez zaf\u00f3 y tuvo que aceptarlo\u201d, pero \u201cnunca dej\u00f3 de poner trabas a cualquier cosa que hiciera Venezuela o a las iniciativas para reforzar la Unasur\u201d.<\/p>\n<p>Una vez que Paraguay volvi\u00f3 al bloque hubo un nuevo episodio: Venezuela deb\u00eda asumir la presidencia pro t\u00e9mpore del Mercosur, sucediendo a Uruguay. \u201cEra la regla: se segu\u00eda un orden alfab\u00e9tico. Cosas del protocolo, ajenas por completo a cualquier cuesti\u00f3n ideol\u00f3gica. Pero Almagro se opuso, quer\u00eda que fuera Paraguay el que la asumiera. Se empecin\u00f3, y mantuvo varias reuniones con la embajadora de Venezuela en Montevideo, Isabel Delgado, para intentar convencerla de que renunciara a la presidencia. Me lo relat\u00f3 la propia Delgado.\u201d<\/p>\n<p>Por la misma \u00e9poca, \u201cun poco antes de que se anunciara alguna iniciativa de la embajada de Venezuela en Montevideo o algo relacionado con la Unasur, aparec\u00eda Almagro dando una conferencia de prensa con la embajadora de Estados Unidos. Por cualquier cosa: que Washington nos iba a comprar naranjas, m\u00e1s carne, alguna cosa de \u2018cooperaci\u00f3n\u2019, lo que fuera. Para peor, era ella la que ocupaba el centro de la mesa, violando normas del protocolo\u201d. Lucas dice que \u201cobviamente\u201d no puede probar que se tratara de \u201chechos concertados, pero eran demasiados para considerarlos apenas coincidencias\u201d.<\/p>\n<p>Siendo embajador itinerante ante la Unasur y la Celac, Lucas le hizo llegar a Almagro una serie de notas sobre el relacionamiento con esos organismos. \u201cNo le interesaron. Le escrib\u00ed a Pepe llam\u00e1ndole la atenci\u00f3n sobre eso, y d\u00e1ndole mi opini\u00f3n de que hab\u00eda que fortalecer a la Unasur y la Celac. Lamentablemente se termin\u00f3 priorizando a la Oea y se le dio aire cuando estaba moribunda. Hoy es la Unasur la moribunda, y la Oea volvi\u00f3 por sus fueros.\u201d<\/p>\n<p>* * *<\/p>\n<p>Kintto Lucas piensa que muchos en el Frente Amplio se creyeron el cuento de que Almagro era un hombre de izquierda porque tuvo una postura favorable a la anulaci\u00f3n de la ley de caducidad, situ\u00e1ndose en ese plano \u201ca la izquierda\u201d de Mujica o de otros integrantes del gobierno, como el ex ministro de Defensa Eleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro. \u201cNo costaba nada \u2018hacerse el loco\u2019 en esa materia. Era previsible, viendo incluso la composici\u00f3n de la Corte, que el proyecto de ley interpretativa fuera declarado inconstitucional, como sucedi\u00f3. Almagro se gan\u00f3 en ese momento una reputaci\u00f3n que no se condec\u00eda con nada de lo que hac\u00eda en otros planos. Si uno mira para atr\u00e1s se ve un plan, un proyecto. Lo que hizo luego en la Oea ya estaba prefigurado cuando era canciller.\u201d<\/p>\n<p>Y era tan \u201cburdo\u201d entonces como antes. \u201cSe le iba la moto en aquellos a\u00f1os, como ahora se le fue cuando llam\u00f3 \u2018imb\u00e9cil\u2019 a Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero\u201d, el ex presidente del gobierno espa\u00f1ol que est\u00e1 mediando entre la oposici\u00f3n y el Ejecutivo venezolanos, s\u00f3lo porque le dijo que una intervenci\u00f3n militar en Venezuela empeorar\u00eda las cosas. \u201cTan torpe fue en esto que hasta el Grupo de Lima, que se form\u00f3 \u00fanicamente para atacar al gobierno de Nicol\u00e1s Maduro, se neg\u00f3 a respaldarlo. Algunos de los pa\u00edses que integran el grupo, como Colombia, seguramente apoyan una acci\u00f3n militar, pero no lo dicen. \u00c9l no tiene problemas en mostrarse m\u00e1s papista que el papa y en repetir lo mismo que dice Donald Trump.\u201d<\/p>\n<p>* * *<\/p>\n<p>Lucas renunci\u00f3 a su cargo en el gobierno uruguayo tras su en\u00e9simo enfrentamiento con Almagro. \u201cYa hab\u00eda pasado por varios. Uno de los m\u00e1s fuertes fue cuando me reprendi\u00f3 p\u00fablicamente porque opin\u00e9 que Uruguay no deb\u00eda integrarse a la Alianza del Pac\u00edfico. Mujica estaba en Europa, y Danilo Astori, que ejerc\u00eda la Presidencia, se manifest\u00f3 favorable a esa integraci\u00f3n. Yo me pronunci\u00e9 en contra y declar\u00e9 a un medio que esa alianza era como un Alca en peque\u00f1o. Mujica en aquel momento par\u00f3 lo de la alianza, pero Almagro me reprendi\u00f3 porque yo \u2018no ten\u00eda derecho\u2019 a hablar sin permiso de la canciller\u00eda. Me termin\u00e9 hartando de las discusiones con \u00e9l y me fui, por su postura sobre la integraci\u00f3n y el relacionamiento con Estados Unidos. En aquella \u00e9poca se vinculaba con la embajada. Ahora lo hace directamente, pero ese v\u00ednculo siempre existi\u00f3.\u201d<\/p>\n<p>* * *<\/p>\n<p>Lucas dice que Mujica le reconoci\u00f3, hace a\u00f1o y medio, en una reuni\u00f3n que mantuvieron en Guayaquil, que se hab\u00eda equivocado al no darle su apoyo. Y que se hab\u00eda equivocado, en general, con su \u201cpercepci\u00f3n\u201d de Almagro. \u201cCreo que cuando lo nombr\u00f3 canciller Pepe se comi\u00f3 el cuento de que ten\u00eda que poner al frente del ministerio a alguien que viniera de la diplomacia. Si Mujica no hubiera hecho campa\u00f1a por \u00e9l, Almagro jam\u00e1s hubiera sido secretario de la Oea. Convenci\u00f3 al propio Maduro de votarlo, y sali\u00f3 por unanimidad.\u201d<\/p>\n<p>* * *<\/p>\n<p>Un actual funcionario de la canciller\u00eda confi\u00f3 tiempo atr\u00e1s a Brecha, refiri\u00e9ndose a las orientaciones generales de pol\u00edtica exterior de los gobiernos del Frente Amplio, que para un partido que pretende manejarse con \u201cotra visi\u00f3n de las cosas\u201d tener como criterio principal de elecci\u00f3n del canciller que sea \u201cde carrera\u201d no es muy buen indicio. \u201cReinaldo Gargano no era diplom\u00e1tico, no hablaba ingl\u00e9s y era un poco obtuso, pero era de esos viejos socialistas que se manejaban con criterios y valores que los alejaban de cualquier actitud genuflexa ante Estados Unidos, por ejemplo\u201d. Cuando Gargano asumi\u00f3 el ministerio, en 2005, dijo a Brecha Belela Herrera, alguien le sugiri\u00f3 que incorporara a su equipo a Luis Almagro. Por instinto, por olfato, o acaso por formaci\u00f3n pol\u00edtica, el veterano socialista lo descart\u00f3. Tal vez con esa intuici\u00f3n que, vaya a saber por qu\u00e9, a Jos\u00e9 Mujica le falt\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Daniel Gatti (Brecha, 29-9-18) &nbsp; Aunque luego intent\u00f3 aclararlas, sus palabras fueron concluyentes: \u201cEn cuanto a una intervenci\u00f3n militar para derrocar al r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro, creo que no debemos descartar ninguna opci\u00f3n\u201d. Hac\u00eda tiempo que Luis Almagro se alineaba con la pol\u00edtica exterior estadounidense, pero esta vez sus distanciamientos con el otro bando se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17597,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28001"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28001"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28002,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28001\/revisions\/28002"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}