Daniel Gatti (Brecha, 29-9-18)<\/p>\n
<\/p>\n
El gobierno y el Frente Amplio frente a los posicionamientos de su ex canciller<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
\u00bfSe hizo el oso?<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
Al introducir la posibilidad de una intervenci\u00f3n militar en Venezuela desde su pedestal en la Oea, Luis Almagro logr\u00f3 algo inusual: unanimidad en el gobierno uruguayo y su partido. Aunque algunos sectores reclamen su expulsi\u00f3n formal, ya nadie lo considera parte del Frente Amplio, ni siquiera su mentor, Jos\u00e9 Mujica. Una hip\u00f3tesis que maneja el oficialismo para explicar su viraje pol\u00edtico es que, en realidad, ocult\u00f3 sus posiciones para llegar a su puesto actual.<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
Mauricio P\u00e9rez<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
Brecha, 28-9-2018<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
Sobre el Puente Internacional Sim\u00f3n Bol\u00edvar, que une Colombia con Venezuela, y junto al canciller del primer pa\u00eds, Carlos Holmes Trujillo, el secretario general de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (Oea), Luis Almagro, se pronunci\u00f3, otra vez, sobre la situaci\u00f3n pol\u00edtica en Venezuela. Pero esta vez fue un poco m\u00e1s lejos, al referirse a una posible intervenci\u00f3n militar para derrocar a Maduro y reinstalar la democracia: \u201cNo hay que descartar ninguna opci\u00f3n\u201d. Sus declaraciones \u2013que procur\u00f3 matizar en diversas entrevistas posteriores\u2013 generaron un amplio rechazo en todo el continente; desde el Grupo de Lima, que re\u00fane los pa\u00edses m\u00e1s cr\u00edticos del gobierno del pa\u00eds caribe\u00f1o, hasta el propio gobierno uruguayo.<\/p>\n
El contundente pronunciamiento del presidente Tabar\u00e9 V\u00e1zquez \u2013\u201cDiscrepo totalmente, no lo apoyamos en sus dichos\u201d\u2013 fue complementado por el canciller Rodolfo Nin Novoa: \u201cDetestamos la palabra \u2018intervenci\u00f3n\u2019 porque lo \u00fanico que trae es sangre y muerte. Lo que ha planteado Almagro es absolutamente contrario a la vocaci\u00f3n nacional\u201d. Con el paso de las horas, Relaciones Exteriores prefiri\u00f3 atenuar la pol\u00e9mica mediante declaraciones del subsecretario, Ariel Bergamino: \u201cNo es un tema que nos sorprenda ni que est\u00e9 en el radar de nuestra atenci\u00f3n\u201d, asegur\u00f3 a Brecha.<\/p>\n
A las cr\u00edticas se sum\u00f3 Jos\u00e9 Mujica. El ex mandatario, uno de los impulsores de la llegada de Almagro al organismo internacional, critic\u00f3 la hip\u00f3tesis de la intervenci\u00f3n y afirm\u00f3 que el diplom\u00e1tico no integra el partido de gobierno: \u201cYa qued\u00f3 afuera\u201d. Record\u00f3 tambi\u00e9n la carta que en 2015 le dirigi\u00f3 por sus posicionamientos sobre Venezuela: \u201cLamento el rumbo por el que enfilaste y lo s\u00e9 irreversible. Por eso ahora formalmente te digo adi\u00f3s y me despido\u201d.<\/p>\n
Las afirmaciones de Almagro no pasaron desapercibidas en la interna del Frente Amplio (FA). El Partido Comunista reclam\u00f3 la inmediata expulsi\u00f3n del diplom\u00e1tico de la coalici\u00f3n, propuesta que fue acompa\u00f1ada por otros grupos, como Banderas de Liber. En medio de la controversia, Almagro reclam\u00f3 a algunos sectores del FA que dejaran de defender la represi\u00f3n y la tortura perpetrada por el gobierno venezolano: \u201cNo sean rid\u00edculos, no sean imb\u00e9ciles\u201d (Todo pasa, 18-IX-18). Estas palabras, l\u00f3gicamente, potenciaron el rechazo de la dirigencia frenteamplista.<\/p>\n
Frenteamplista no<\/b><\/p>\n
\u201cNo voy a dejar de ser frenteamplista porque lo diga Mujica ni nadie. Yo soy esencialmente un defensor de principios democr\u00e1ticos y supongo que hay lugar para ello en el FA\u201d, dijo Almagro en una reciente entrevista en Cr\u00f3nicas (21-IX-18). Hijo de productores rurales y funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, la llegada de Almagro al FA estuvo estrechamente ligada a la figura de Mujica. Los discursos del dirigente tupamaro en el Parlamento llamaron su atenci\u00f3n y sobre fines de los noventa comenz\u00f3 a frecuentar las esferas del Mpp. En 2003, en plena crisis econ\u00f3mica, tras cinco a\u00f1os de servicio en Alemania y un breve paso por Sud\u00e1frica, el pa\u00eds de su esposa, Almagro regres\u00f3 a Uruguay y se integr\u00f3 formalmente al sector y al Cadesyc, un centro de estudios vinculado al Mpp. A los seis meses, en plena campa\u00f1a electoral, estaba recorriendo el pa\u00eds junto a Mujica. El primer triunfo electoral del FA lo llev\u00f3 al Ministerio de Ganader\u00eda, Agricultura y Pesca, como asesor en asuntos internacionales, y en 2007 fue designado como embajador de Uruguay en China por el presidente V\u00e1zquez. En 2010 Mujica lo design\u00f3 ministro de Relaciones Exteriores y durante sus cinco a\u00f1os al frente de la canciller\u00eda, Almagro no expres\u00f3 ninguna cr\u00edtica hacia el gobierno de Hugo Ch\u00e1vez. Por el contrario, sigui\u00f3 las instrucciones del Poder Ejecutivo de estrechar las buenas relaciones con Venezuela e intensificar el v\u00ednculo comercial con acuerdos en diversas \u00e1reas, algunos cuestionados por la oposici\u00f3n. Los aspectos operativos de la relaci\u00f3n con Venezuela fueron liderados por el vicecanciller Roberto Conde, pero Almagro acompa\u00f1\u00f3 ese proceso, record\u00f3 a Brecha un integrante de ese gobierno.<\/p>\n
Primeras diferencias<\/b><\/p>\n
Las primeras diferencias entre Mujica y su canciller se produjeron al aprobar el ingreso de Venezuela al Mercosur, en junio de 2012. Almagro no estaba de acuerdo con votar el ingreso del pa\u00eds caribe\u00f1o mientras Paraguay estuviera suspendido. Argument\u00f3 que la medida era ilegal, pero el ex presidente decidi\u00f3 acompa\u00f1ar la postura de Brasil y Argentina y habilit\u00f3 la adhesi\u00f3n plena del pa\u00eds caribe\u00f1o al bloque regional.<\/p>\n
Por esos a\u00f1os, Almagro era una figura ascendente en la interna frentista, en particular por su fuerte respaldo a la pol\u00edtica de derechos humanos y su rechazo a la ley de caducidad. Incluso lleg\u00f3 a criticar en diversas oportunidades a la Suprema Corte de Justicia por no aplicar la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Uruguay por el caso Gelman y desestimar la tesis de la imprescriptibilidad de los cr\u00edmenes de la dictadura.<\/p>\n
En ese contexto, hacia el tercer gobierno frenteamplista Almagro ocup\u00f3 los primeros lugares de la lista del Mpp, lo cual le permiti\u00f3 ser electo como senador. Pero renunci\u00f3 a su banca para asumir como secretario general de la Oea, cargo al que lleg\u00f3 promovido por Mujica, pero tambi\u00e9n con el respaldo de Estados Unidos. Dirigentes frentistas remarcan que el viraje de Almagro con relaci\u00f3n a Venezuela se produjo tras viajar a Estados Unidos en busca de respaldo a su candidatura; en aquellos d\u00edas tuvo intensas reuniones con pol\u00edticos y funcionarios del Departamento de Estado. Y logr\u00f3 su objetivo.<\/p>\n
Intervenciones<\/b><\/p>\n
\u201cLas posiciones asumidas por el ex canciller Almagro en torno a Venezuela lo han colocado por fuera del FA; solicitar una intervenci\u00f3n militar est\u00e1 lejos de la pol\u00edtica que el FA y el gobierno han tratado de defender\u201d, afirm\u00f3 Jos\u00e9 Bayardi, presidente de la Comisi\u00f3n de Asuntos Internacionales del FA a Brecha. Las expresiones de Almagro son contrarias a las definiciones program\u00e1ticas del FA, se\u00f1al\u00f3, pero tambi\u00e9n a la Constituci\u00f3n uruguaya y a los principios de la propia Oea. Venezuela \u201cnecesita una soluci\u00f3n pol\u00edtica negociada entre el gobierno y los sectores opositores\u201d, todo lo contrario a una intervenci\u00f3n de una fuerza extranjera, enfatiz\u00f3. Apunt\u00f3 que el planteo de Almagro evidencia que est\u00e1 siguiendo \u201cuna estrategia que es funcional a los intereses de Estados Unidos\u201d en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Sus actuales enfoques est\u00e1n en l\u00ednea con los que realiz\u00f3 desde su llegada a la Oea, pero son distintos a los que realiz\u00f3 antes de asumir su cargo. Esto, seg\u00fan el an\u00e1lisis de Bayardi, puede deberse a tres hip\u00f3tesis: a que, como cualquier persona, pudo cambiar su punto de vista; a que siempre pens\u00f3 lo mismo y lo ocult\u00f3 para alcanzar un cargo de poder; a que siempre pens\u00f3 lo mismo y lo ocult\u00f3 como parte de una estrategia de actores exteriores para ubicarlo en cargos de decisi\u00f3n claves. Bayardi prefiri\u00f3 no decir por cu\u00e1l se inclina: \u201cQue cada sector asuma la que le parezca\u201d.<\/p>\n
Por su parte, el diputado Carlos Mah\u00eda (Asamblea Uruguay), en conversaci\u00f3n con Brecha, tom\u00f3 distancia de las posturas de Almagro: \u201cNo cumple un rol neutral o de generar consensos que deber\u00eda tener el secretario general de la Oea, sino que trasmite una visi\u00f3n muy similar a la del Departamento de Estado sobre Venezuela\u201d. Su sector, aclar\u00f3, tiene \u201cdiferencias muy fuertes\u201d con la actitud del gobierno de Maduro y lo que sucede en Venezuela, pero eso no abona la postura de la intervenci\u00f3n. Puntualiz\u00f3 que el comportamiento de Almagro representa un cambio \u201cabsolutamente radical y pronto\u201d con las actitudes asumidas como canciller uruguayo. \u201cUna vez que alcanz\u00f3 su posici\u00f3n en la Oea vari\u00f3 sus posiciones p\u00fablicas sobre Venezuela, a lo mejor en privado eran otras\u201d, desliz\u00f3 Mah\u00eda, aunque prefiri\u00f3 no valorar los motivos de ese cambio.<\/p>\n
Sin embargo, Mah\u00eda fue enf\u00e1tico en que el FA deber\u00eda analizar su expulsi\u00f3n, aunque ello est\u00e1 paralizado porque para eso se deber\u00edan resolver todos los informes pendientes del Tribunal de Conducta Pol\u00edtica (\u201cno se pueden laudar unos y los otros no\u201d), entre los cuales est\u00e1 la situaci\u00f3n del ex vicepresidente Ra\u00fal Sendic. A su juicio, Almagro est\u00e1 por fuera del FA, pero en pol\u00edtica \u201cno se puede actuar sobre figuras de cargos tan relevantes por la v\u00eda de los hechos\u201d. \u201cDeber\u00eda haber un pronunciamiento oficial\u201d, sentenci\u00f3 Mah\u00eda.<\/p>\n
Dentro del Mpp hay coincidencias con las expresiones de Mujica. Su direcci\u00f3n nacional consider\u00f3 en 2015 que con sus actitudes Almagro se \u201cautoexcluy\u00f3\u201d del sector, por lo cual ya no formaba parte de la organizaci\u00f3n. \u201cNo se puede expulsar a alguien que ya se fue. Yo no lo considero frenteamplista\u201d, dijo el senador emepepista Charles Carrera a Brecha. \u201cCompartir la intervenci\u00f3n militar a un pa\u00eds latinoamericano es una actitud contraria a las tesis hist\u00f3ricas de la izquierda uruguaya\u201d, resalt\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Daniel Gatti (Brecha, 29-9-18) El gobierno y el Frente Amplio frente a los posicionamientos de su ex canciller \u00a0 \u00bfSe hizo el oso? \u00a0 Al introducir la posibilidad de una intervenci\u00f3n militar en Venezuela desde su pedestal en la Oea, Luis Almagro logr\u00f3 algo inusual: unanimidad en el gobierno uruguayo y su partido. Aunque […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6162,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28014"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28014"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28014\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28015,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28014\/revisions\/28015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}