Pablo Jofre Leal (Hispantv, 30-9-18)<\/p>\n
<\/p>\n
Para Chile, en documentos de trabajo interno de su Canciller\u00eda, destinados a trabajar sus contactos con la prensa, se afirma que jur\u00eddicamente, detr\u00e1s de la demanda boliviana hay una confusi\u00f3n entre una aspiraci\u00f3n y un derecho. Pero, de un derecho as\u00ed de trascendente, se afirma en la canciller\u00eda chilena, que afectar\u00eda la integridad territorial de Chile no se puede inferir a partir de supuestos o expectativas. Argumento expuesto en el marco del desarrollo del llamado derechos expectaticios, que ha sido presentado por Bolivia en estos a\u00f1os en La Haya. Derechos definidos en el \u00e1mbito jur\u00eddico como derechos latentes, en el marco de declaraciones unilaterales,\u00a0que no han sido perfeccionados y que est\u00e1n basados en la esperanza o posibilidad de conseguir un beneficio futuro y que pueden devenir en derechos\u00a0amparados jur\u00eddicamente o efectivos en el futuro seg\u00fan se desprende de documentos jur\u00eddicos bolivianos que han servido de insumo para su demanda en La Haya.<\/p>\n
En su momento, en un art\u00edculo elaborado el a\u00f1o 2015 cuando Chile y Bolivia preparaban sus alegatos ante la CIJ de La Haya, para determinar si esa Corte Internacional\u00a0 se declaraba competente frente a la demanda de Bolivia, consign\u00e9 las palabras, plenamente vigentes del ex Presidente Boliviano, historiador y vocero oficial de la demanda mar\u00edtima boliviana, Carlos Mesa G. quien se\u00f1al\u00f3 \u201cEl fundamento jur\u00eddico de la demanda boliviana son los denominados actos unilaterales de los Estados, que en el caso de Chile se hicieron al margen del Tratado de 1904 y en innumerables oportunidades, estableciendo actos y compromisos formales del Estado chileno de negociar con Bolivia para entregarle un acceso soberano al mar\u2026 no pretendemos desconocer el tratado de 1904, ese es un tema altamente sensible que no se ajusta a la verdad y puede ser una interpretaci\u00f3n equ\u00edvoca. Ni directa ni indirectamente pues respetamos la arquitectura de tratados internacionales, ya que permiten al mundo funcionar sin alteraciones\u201d.<\/p>\n
Las palabras de Mesa expresan una l\u00ednea discursiva permanente: Bolivia desea que el Tribunal Internacional obligue a Chile \u201cde buena fe\u201d\u00a0a negociar con La Paz un acceso al mar y esa pretensi\u00f3n tiene una dimensi\u00f3n \u00e9tica que escapa al fr\u00edo mundo diplom\u00e1tico y que puede significar la l\u00ednea argumental principal en un tribunal, que no s\u00f3lo emite dict\u00e1menes basados exclusivamente en criterios pol\u00edticos o legales, sino que ha logrado impregnarse de otros t\u00f3picos,\u00a0que las propia din\u00e1mica internacional ha ido entregando. He aqu\u00ed el gran temor de Chile: que La Haya defina que ambos pa\u00edses, en virtud de compromisos asumidos, actos unilaterales y di\u00e1logos bilaterales se sienten a discutir, para que Bolivia recupere su cualidad mar\u00edtima. Ese es el peor escenario para el gobierno chileno, una casta pol\u00edtica y un nacionalismo miope que puede sufrir una derrota estrepitosa, oblig\u00e1ndola a definirse frente al mundo: \u00bfSe sentar\u00e1 a conversar sobre un tema que le incomoda o como un ni\u00f1o caprichoso tomar\u00e1 sus cosas y abandonar\u00e1 el campo de juego, alegando que todos est\u00e1n en contra en una postura antichilena?<\/p>\n
Para Meza el tema mar\u00edtimo \u201ces una pol\u00edtica de Estado\u201d y por ello viajaron ese marzo a Holanda, los tambi\u00e9n ex presidentes Jorge Quiroga y Guido Vildoso \u201cQue tengamos diferencias mayores o menores con el Presidente Morales no quita ni un mil\u00edmetro que como conjunto Bolivia es una naci\u00f3n que tiene como gran objetivo la vuelta al mar con soberan\u00eda\u201d, se\u00f1al\u00f3 el ex mandatario boliviano. Por su parte el mandatario Boliviano, Evo Morales en un almuerzo previo a los alegatos, acompa\u00f1ado de la nutrida delegaci\u00f3n de su pa\u00eds, conformada por ex cancilleres, miembros de su gabinete ministerial y parlamentarios se\u00f1al\u00f3 en aquel momento \u201cVamos a hacer historia, con la verdad, con el derecho. Estamos convencidos de que vamos a alcanzar la justicia que corresponde a Bolivia\u201d. Siete meses despu\u00e9s, har\u00e1n historia este 1 de octubre? Ya sabremos y conoceremos las declaraciones del mandatario Evo Morales, que junto a los ex Presidentes Carlos Mesa G. Guido Vildoso y el canciller Diego Pary, junto a una comitiva conformada por 30 personas ya est\u00e1n en La Haya.<\/p>\n
Por Chile la delegaci\u00f3n en La Haya estar\u00e1 conformada, este 1 de octubre, \u00a0por el agente Claudio Grossman y los coagentes Mar\u00eda Teresa Infante y Alfonso Silva, adem\u00e1s de otros diplom\u00e1ticos chilenos. La clamorosa ausencia de funcionarios de alto nivel del gobierno derechista chileno, incluyendo a su canciller ha hecho sospechar el mal presagio de un dictamen que puede descolocar al gobierno chileno. Una delegaci\u00f3n m\u00ednima si la comparamos con aquella que viaj\u00f3 en marzo pasado, que estuvo presidida por el reci\u00e9n asumido canciller del gobierno derechista chileno, el escritor Roberto Ampuero (ex izquierdista, con residencia en Cuba y la ex RDA durante la dictadura de Pinochet). Unido a Ampuero viajaron parlamentarios de todas las bancadas pol\u00edticas bajo la m\u00e1xima \u201cEl tema mar\u00edtimo es un tema de Estado\u201d.<\/p>\n
La nutrida delegaci\u00f3n parlamentaria chilena sum\u00f3, en ese entonces, al derrotado ex candidato presidencial, el Senador Alejandro Guillier, junto a la senadora socialista Isabel Allende \u00a0y el tambi\u00e9n senador de ese partido y ex Secretario General de la OEA, Jos\u00e9 Miguel Insulza. Los parlamentarios derechistas Felipe Kast, Andr\u00e9s Allamand e Issa Kort. El Dem\u00f3crata Cristiano Jorge Pizarro, el PPD Ricardo Lagos Weber y el Frente Amplista Vlado Mirosevic. Hoy, a pocas horas de la lectura del dictamen la posici\u00f3n chilena muestra fisuras, no existe un alineamiento f\u00e9rreo y que permita sostener con convicci\u00f3n que se piensa en una victoria. La posici\u00f3n chilena y voces venidas del interior del gobierno pi\u00f1erista temen un fallo que los deje en una posici\u00f3n interna y externa de debilidad y que permita se alcen voces llamando a desconocer el pacto de Bogot\u00e1 y con ello echar por la borda todo ese discurso respecto a que Chile es un respetuoso de los tratados, pactos y leyes internacionales.<\/p>\n
A partir de este 1 de octubre Chile y Bolivia entran en una nueva fase de su contencioso, ante los 15 jueces de la Corte, elegidos por la Asamblea general de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad. Jueces de nacionalidades distintas y que representan tambi\u00e9n los diversos modelos y sistemas jur\u00eddicos que existen en el mundo, las delegaciones de Chile y Bolivia escuchar\u00e1n el fallo que contempla todo tipo de escenarios, desde una aceptaci\u00f3n total de los argumentos de uno de los Estados \u2013 por tanto alguien que pierde y otro que se considerar\u00e1 triunfador \u2013 hasta f\u00f3rmulas intermedias al m\u00e1s puro estilo salom\u00f3nico, que seguir\u00e1n teniendo de tel\u00f3n de fondo el deseo de unos de acceder soberanamente al mar y otro oponi\u00e9ndose en virtud de la siempre consabida soberan\u00eda nacional.<\/p>\n
Tal como lo sostuve en un art\u00edculo de mayo del a\u00f1o 2015 en el portal Hispantv, cuando\u00a0 la CIJH deb\u00eda definir su competencia ante la demanda boliviana contra Chile y que hoy a inicios de este mes de octubre del 2018, \u00a0declar\u00f3 su plena vigencia : Pase lo que pase en La Haya la realidad del norte chileno, el occidente boliviano y el sur peruano, e incluso el noroccidente argentino requiere pol\u00edticas colaborativas: energ\u00e9ticas, culturales, migratorias, econ\u00f3micas, mineras, viales,\u00a0 de infraestructura, portuarias entre otras, de cooperaci\u00f3n, de sumar voluntades, recursos y esfuerzos. Pensar un sur estrat\u00e9gicamente sustentable, que enfrente los desaf\u00edos del siglo XXI con criterios de desarrollo, que favorezca a los pueblos, la uni\u00f3n pol\u00edtica y que ampl\u00ede nuestros lazos culturales e hist\u00f3ricos. Todo ello requiere miradas generosas, tanto de la Paz como de Santiago. Enfrentar La Haya con perspectiva de futuro, m\u00e1s all\u00e1 de c\u00e1lculos pol\u00edticos miopes puede ser el primer paso para lograr caminar, sino tomados de la mano,\u00a0por lo menos sin pegarse codazos.<\/p>\n
Lo quiera o no la \u00e9lite gobernante y con ellos una ciudadan\u00eda impregnada de chauvinismo y un nacionalismo trasnochado \u2013 necesitada de mayores niveles de educaci\u00f3n, de mayores niveles de conocimiento hist\u00f3ricos y de fortalecimiento del sentido de solidaridad, generosidad y pensar com\u00fan, tal lejanos al modelo econ\u00f3mico social que nos domina \u2013 Bolivia, le guste a no a nuestra sociedad es nuestro vecino y hermano, aunque a la mestiza sociedad chilena, influenciada por d\u00e9cadas de argumentos, de discursos, de conductas de desprecio a nuestros hermanos fronterizos, les parece mejor mirar el norte brutal y revuelto que nos desprecia, que la idea de acercar sue\u00f1os, esperanzas y desarrollos sostenible con aquellos que son nuestros vecinos y con quienes compartimos una historia com\u00fan. En La Haya, cualquiera sea el resultado, ha sido derrotada la ceguera de una sociedad que desea seguir ocultando el sol con un dedo, obstaculizando as\u00ed los procesos de integraci\u00f3n que requiere Sudam\u00e9rica en forma vital.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pablo Jofre Leal (Hispantv, 30-9-18) Para Chile, en documentos de trabajo interno de su Canciller\u00eda, destinados a trabajar sus contactos con la prensa, se afirma que jur\u00eddicamente, detr\u00e1s de la demanda boliviana hay una confusi\u00f3n entre una aspiraci\u00f3n y un derecho. Pero, de un derecho as\u00ed de trascendente, se afirma en la canciller\u00eda chilena, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28060,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28059"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28059"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28061,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28059\/revisions\/28061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}