Jordi C\u00f3rdoba (CTX, 2-10-18)<\/p>\n
<\/p>\n
La lucha por la paz y el progreso es un objetivo por el que cualquier gobernante afirma trabajar. Sin embargo, las contradicciones y antagonismos existentes a nivel mundial parecen llevarnos por caminos muy diferentes. Conflictos entre diferentes potencias, entre pa\u00edses ricos y pobres, conflictos sociales, nacionales o religiosos, m\u00e1s o menos graves, en el interior de muchos estados, son a menudo noticia de primera p\u00e1gina en los medios de comunicaci\u00f3n. En otros tiempos, buena parte de estos conflictos pod\u00edan estar relacionados, directa o indirectamente, con la pol\u00edtica de bloques, con una fuerte polarizaci\u00f3n en torno a los Estados Unidos de Am\u00e9rica (EEUU) y de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (URSS). Hoy, muchos a\u00f1os despu\u00e9s del final de la guerra fr\u00eda y de la disoluci\u00f3n de la URSS, el equilibrio mundial sigue otros par\u00e1metros, pero los EEUU siguen siendo m\u00e1s que nunca la potencia hegem\u00f3nica, con el apoyo b\u00e1sicamente de sus fieles socios de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), y tan s\u00f3lo Rusia y China como potencias independientes.<\/p>\n
Los Estados Unidos est\u00e1n especialmente obsesionados en mantener en todo el mundo reg\u00edmenes fieles a sus intereses, aunque ello implique pasar por encima de decenas de miles de muertos, ya sean iraqu\u00edes, afganos o de cualquier nacionalidad. Si antes la excusa era el creciente \"peligro sovi\u00e9tico\", ahora es el \u201cenemigo isl\u00e1mico\" y el llamado terrorismo internacional. Cualquier pa\u00eds no aliado puede ser acusado de tener armas de destrucci\u00f3n masiva, de intentar construir armamento nuclear o, simplemente, de no respetar los derechos humanos, mientras las numerosas dictaduras y reg\u00edmenes autoritarios fieles a EEUU son apoyados sin apenas ninguna objeci\u00f3n.<\/p>\n
Los Estados Unidos son un pa\u00eds preparado para la guerra permanente, con un descomunal potencial armament\u00edstico. Si hablamos de armas at\u00f3micas, podemos recordar sus m\u00e1s de 4.000 cabezas nucleares disponibles, con un alcance superior a 12.000 km, para ser lanzadas en cualquier momento mediante misiles intercontinentales terrestres como los Minuteman, misiles a bordo de los submarinos como los Trident, o bombarderos estrat\u00e9gicos como los B-52. Est\u00e1n listos para demostrar la absoluta superioridad norteamericana sobre cualquier enemigo potencial, incluida Rusia, China, Ir\u00e1n o cualquier otra potencia, ya sea nuclear o no nuclear. Un potencial at\u00f3mico que, desgraciadamente, ya ha sido utilizado en alguna ocasi\u00f3n, como recuerdan tristemente cada a\u00f1o en Jap\u00f3n recordando a sus v\u00edctimas. Y si hablamos de armas convencionales, ya sean lanzacohetes y misiles de corto o medio alcance, veh\u00edculos blindados y carros de combate, helic\u00f3pteros y aeronaves, cruceros, destructores, fragatas o portaaviones, necesitaremos varios art\u00edculos como este.<\/p>\n
Los dirigentes estadounidenses hablan continuamente de acabar con las armas de destrucci\u00f3n masiva, pero nunca hasta ahora han mostrado ning\u00fan tipo de arrepentimiento por los cientos de miles de v\u00edctimas, hombres, mujeres y ni\u00f1os, que sus armas de destrucci\u00f3n masiva, en especial qu\u00edmicas, bacteriol\u00f3gicas y nucleares, han provocado en los \u00faltimos 75 a\u00f1os. Como en Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, ocasionando una de las peores matanzas contra la poblaci\u00f3n civil de la historia de la humanidad. Como en Vietnam entre 1964 y 1973, donde al napalm, potente explosivo compuesto por gasolina y jabones de aluminio se le a\u00f1ad\u00eda poliestireno y f\u00f3sforo blanco, que quemaba vivas a sus v\u00edctimas incluso bajo el agua. Como en Irak tras la guerra del Golfo, donde el uso de explosivos con uranio empobrecido caus\u00f3 miles de muertos y provoc\u00f3 graves enfermedades durante muchos a\u00f1os. Tan s\u00f3lo en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, m\u00e1s de una docena de conflictos b\u00e9licos han sido propiciados por Washington (entre ellos en Panam\u00e1, Irak, Yugoslavia, Afganist\u00e1n, nuevamente Irak, Libia, Siria…). En esas condiciones, hablar de paz y promover la guerra en cada rinc\u00f3n del mundo donde pueda haber una voz disidente contra EEUU y su supuesta y falsa \"libertad de comercio\" no deja de ser una absoluta hipocres\u00eda.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es muy f\u00e1cil llenarse la boca de derechos humanos cuando se tiene a cerca de 3.000 personas esperando su ejecuci\u00f3n en el corredor de la muerte, cuando se rechaza la Corte Penal Internacional para impedir que pueda actuar contra posibles criminales de guerra de nacionalidad norteamericana. Y es f\u00e1cil hablar de la reconstrucci\u00f3n de Afganist\u00e1n, Irak u otros pa\u00edses como si se tratara de una acci\u00f3n altruista, cuando las grandes corporaciones de la industria militar, petrolera o de diversos campos m\u00e1s ligadas a la Casa Blanca y el Pent\u00e1gono se frotan las manos pensando en los multimillonarios beneficios que esperan obtener, con una absoluta impunidad contra posibles transgresiones de las leyes del pa\u00eds y de la legislaci\u00f3n internacional. Es evidente que la gran mayor\u00eda de los ciudadanos norteamericanos no son los responsables de tales desatinos, pero cada d\u00eda est\u00e1 m\u00e1s claro que\u00a0Donald Trump<\/b>, como buena parte de sus antecesores, pretende imponer un orden internacional donde la democracia, la justicia social o la solidaridad, acaben pasando definitivamente a la historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jordi C\u00f3rdoba (CTX, 2-10-18) La lucha por la paz y el progreso es un objetivo por el que cualquier gobernante afirma trabajar. Sin embargo, las contradicciones y antagonismos existentes a nivel mundial parecen llevarnos por caminos muy diferentes. Conflictos entre diferentes potencias, entre pa\u00edses ricos y pobres, conflictos sociales, nacionales o religiosos, m\u00e1s o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28065"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28065"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28066,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28065\/revisions\/28066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}