Augusto Zamora (Rebelion, 4-10-18)<\/p>\n
<\/p>\n
El 29 de septiembre de 2015, el r\u00e9gimen de Bashar el Asad agonizaba, con las fuerzas del Estado Isl\u00e1mico y otras controlando dos tercios de Siria y el Ej\u00e9rcito \u00c1rabe Sirio desmoron\u00e1ndose, incapaz de resistir la ofensiva de los extremistas apoyados, armados y financiados por EEUU, Arabia Saudita, Qatar, Turqu\u00eda e Israel. Al d\u00eda siguiente, para perplejidad del mundo (sobre todo de Occidente), Rusia irrump\u00eda en la guerra, d\u00e1ndole un vuelco tal a la situaci\u00f3n que dej\u00f3 paralizados a los promotores del conflicto. Bajo la \u00e9gida de Mosc\u00fa, Ir\u00e1n, Iraq y Hezbol\u00e1 ayudaron a una reorganizaci\u00f3n profunda de las fuerzas armadas sirias y enviaron a miles de combatientes para apuntalar a un ej\u00e9rcito moribundo. Tres a\u00f1os despu\u00e9s, el Estado Isl\u00e1mico es un despojo, la pr\u00e1ctica totalidad de grupos y organizaciones extremistas han sido aniquiladas y, tras la defecci\u00f3n de Turqu\u00eda y su incorporaci\u00f3n al \u2018club de Mosc\u00fa\u2019, los islamistas y similares est\u00e1n reducidos a la provincia de Idlib, convertida en zona de refugio y retirada de los grupos derrotados. El \u00e9xito ha sido tal que, hoy, s\u00f3lo resta un acuerdo pol\u00edtico para finiquitar el conflicto.<\/p>\n
Nada que ver con las operaciones de la OTAN en Afganist\u00e1n e Iraq, encabezadas por EEUU, que, adem\u00e1s de fracasar estrepitosamente y terminar con la retirada casi total de tropas, no han terminado todav\u00eda. La invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n, en 2001, pudo derrocar al gobierno de los talibanes, pero no derrotarlos. En 2014, convencidos de que estaban metidos en una guerra interminable, la OTAN y EEUU retiraron el grueso de sus tropas, no todas, y dejaron el peso de la guerra al ej\u00e9rcito afgano. Decisi\u00f3n que imitaba la de Washington, en 1969, que llev\u00f3 a la retirada de tropas y a un rearme masivo del ej\u00e9rcito sudvietnamita, para \u2018vietnamizar\u2019 la guerra, que sabemos c\u00f3mo termin\u00f3. En Afganist\u00e1n, EEUU no quiso repetir error y dej\u00f3 tropas de combate para sostener al ej\u00e9rcito afgano. El resultado ha sido una guerra interminable, fuera de foco, pero viva y con los talibanes controlando la mitad del pa\u00eds. Cada a\u00f1o, desde 2014, EEUU pierde dos docenas de soldados y varios centenares m\u00e1s regresan heridos, a cobrar sus pensiones.<\/p>\n
En Iraq no les fue mejor. La retirada en 2011, despu\u00e9s de casi nueve a\u00f1os de guerra, fue una victoria para los chiitas y para Ir\u00e1n, que se convert\u00eda en protagonista indiscutible e indiscutido de la pol\u00edtica iraqu\u00ed, lo que ser\u00e1 seguido, a\u00f1os despu\u00e9s, por una creciente y deseada presencia rusa, materializada en la adquisici\u00f3n de armas rusas, la \u00faltima un lote de 74 tanques T90S para sustituir los Abrams estadounidenses. Est\u00e1 en el tapete la compra de sistemas antia\u00e9reos S-400, a lo que EEUU se opone hist\u00e9ricamente, amenazando a Iraq con sanciones si decide adquirir esos sistemas. En Iraq muere una media de doce soldados estadounidenses al a\u00f1o desde 2015 (14 en lo que va de 2018), en otro conflicto interminable que drena las arcas del presupuesto estadounidense.<\/p>\n
Con todo, la acci\u00f3n m\u00e1s infame y criminal de la OTAN fue la atroz destrucci\u00f3n de Libia, que pas\u00f3 de ser el pa\u00eds \u00e1rabe m\u00e1s laico e igualitario a lo que es hoy, un no-pa\u00eds, desgarrado en guerras tribales y con todos los fundamentos del Estado barridos sin piedad. Raz\u00f3n tienen los pa\u00edses atlantistas de huir de la Corte Penal Internacional.<\/p>\n
Nada similar ocurri\u00f3 en Siria. La acci\u00f3n rusa en este pa\u00eds \u2013solicitada por el gobierno sirio, es preciso apuntar, pues tal solicitud hizo legal la intervenci\u00f3n- sorprende, en primer lugar, por su alt\u00edsimo nivel de efectividad. Rusia necesit\u00f3 tres a\u00f1os, tres, para liquidar la mayor operaci\u00f3n encubierta del siglo XXI, contra un ej\u00e9rcito irregular que pod\u00eda superar los 50.000 efectivos y que estaba alimentado desde Turqu\u00eda. Lo hizo, adem\u00e1s, con recursos m\u00ednimos a\u00e9reos y navales (un promedio de 25 aviones de combate) y sin implicar tropas rusas en la guerra, salvo operaciones especiales. Aunque el n\u00famero de bajas de soldados rusos se desconoce, la suma de acciones reportadas hace suponer que esas bajas rondar\u00edan el centenar de efectivos, cifra insignificante en t\u00e9rminos militares para una operaci\u00f3n que abarc\u00f3 un pa\u00eds entero durante tres a\u00f1os. T\u00e9ngase en cuenta que, en Afganist\u00e1n, en los tres primeros a\u00f1os de guerra, la OTAN perdi\u00f3 140 efectivos, que se elevaron a 1.798 en el periodo 2009-2011. Los tres primeros a\u00f1os de guerra en Iraq se cobraron 2.382 bajas mortales de la coalici\u00f3n.<\/p>\n
Rusia no jug\u00f3 s\u00f3lo a la guerra. En una combinaci\u00f3n que dio loables resultados, combin\u00f3 el palo y el puente de plata al enemigo que huye, facilitando que miles de combatientes que no quer\u00edan rendirse ni combatir fueran evacuados de sus posiciones y trasladados, con sus familias, a zonas seguras en Idlib. Esta estrategia aceler\u00f3 el fin de la guerra en buena parte de Siria, ahorrando miles de vidas y evitando la destrucci\u00f3n de los barrios, pueblos y ciudades que ocupaban. El acuerdo ruso-turco, firmado en Sochi, el pasado 7 de septiembre, facilitar\u00e1 la soluci\u00f3n a la presencia islamista en Idlib, pues las fuerzas opositoras deben retirarse a una zona desmilitarizada controlada por Rusia y Turqu\u00eda, evit\u00e1ndose as\u00ed la cat\u00e1strofe humanitaria que hubiera provocado una ofensiva militar sirio-rusa. Los grupos que no se retiren pasar\u00e1n a ser considerados objetivos a batir.<\/p>\n
No qued\u00f3 ah\u00ed la estrategia rusa. Consciente de que el conflicto sirio era, de muchas formas, un conflicto internacional, cre\u00f3, en diciembre de 2016, el formato de Astan\u00e1, al que convoc\u00f3 a Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, el gobierno sirio y la oposici\u00f3n. El formato desatasc\u00f3 el nudo de intereses entre esos pa\u00edses \u2013sobre todo Turqu\u00eda- y ha resultado mucho m\u00e1s efectivo que el de la NNUU, apoyado por EEUU. Resuelto el tema de Idlib, quedar\u00e1 s\u00f3lo el tema kurdo y la presencia ilegal de EEUU en Siria para poner fin a la guerra.<\/p>\n
El cuarto frente era el geopol\u00edtico. Siria es un pa\u00eds estrat\u00e9gico donde los haya, pues constituye la salida natural al mar Mediterr\u00e1neo de la vasta zona que se extiende de Iraq a China, pasando por Ir\u00e1n, el pa\u00eds-puente entre el mundo \u00e1rabe y Asia Central. Es el punto desde el que Rusia proyecta su poder en el Mediterr\u00e1neo y la v\u00eda m\u00e1s corta para exportar hidrocarburos de Ir\u00e1n e Iraq a Europa (y tambi\u00e9n de Arabia Saudita y Qatar). Esas eran las causas de fondo de la guerra promovida externamente desde 2011. La derrota del r\u00e9gimen bassista y la ca\u00edda de Bashar el Asad habr\u00eda puesto a Siria bajo dominio atlantista, con el resultado de la expulsi\u00f3n de Rusia del Mediterr\u00e1neo y la imposici\u00f3n de un cerrojo a Ir\u00e1n, lo que habr\u00eda significado el ahogamiento de Hezbol\u00e1 y del chiismo. Rusia lo entendi\u00f3 as\u00ed y fue a fondo en la guerra, sumando sus intereses a los de Ir\u00e1n y Hezbol\u00e1 y logrando la incorporaci\u00f3n una Turqu\u00eda nerviosa por el apoyo de EEUU a los kurdos sirios e iraqu\u00edes. La suma de fuerzas determin\u00f3 el \u00e9xito de Rusia y el fracaso de EEUU. Este pa\u00eds podr\u00e1 retrasar su salida de Siria, pero no quedarse, no, al menos, sin riesgo de provocar un choque con Rusia e Ir\u00e1n, que son palabras mayores.<\/p>\n
Hay, tambi\u00e9n, en la acci\u00f3n de Rusia, el anuncio de un nuevo modelo de relaciones internacionales. Frente al modelo cl\u00e1sico imperialista, de invasi\u00f3n ilegal, masiva, con derroche de recursos y exhibici\u00f3n de superioridad tecnol\u00f3gica, Rusia presenta un modelo de acci\u00f3n limitada y coordinada con el soberano territorial \u2013en este caso, Siria-, manteni\u00e9ndola dentro del orden jur\u00eddico mundial. Un modelo que no busca arrasar a todos los adversarios, sino dejar puertas abiertas a las fuerzas menos extremistas, para hacer posible el di\u00e1logo y la paz. Aplicar este modelo flexible en Afganist\u00e1n facilitar\u00eda su pacificaci\u00f3n, obstaculizada hoy por el empe\u00f1o estadounidense de controlar el pa\u00eds, para usarlo como avanzadilla en Asia Central contra Rusia y China. Los talibanes, con sobradas razones, exigen la retirada de EEUU, para firmar la paz.<\/p>\n
Si EEUU no frustra la din\u00e1mica en marcha en Siria, como \u00fanico pa\u00eds con capacidad \u2013limitada- de boicotearla, 2019 ser\u00e1, con mucha seguridad, el a\u00f1o de la paz en Siria, paz negociada, hablada y acordada con las fuerzas internas y externas. Rusia mantendr\u00e1 sus bases en Siria, Ir\u00e1n se quedar\u00e1 para rabia de Israel y EEUU tendr\u00e1 que arriar banderas. Con todo, el aut\u00e9ntico, el principal ganador es el pueblo sirio, que est\u00e1 recobrando su pa\u00eds y, gracias a ello, viendo el retorno paulatino, pero creciente, de refugiados. \u00bfCu\u00e1ndo ver\u00e1 algo as\u00ed Libia? \u00bfCu\u00e1ndo, Afganist\u00e1n?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Augusto Zamora (Rebelion, 4-10-18) El 29 de septiembre de 2015, el r\u00e9gimen de Bashar el Asad agonizaba, con las fuerzas del Estado Isl\u00e1mico y otras controlando dos tercios de Siria y el Ej\u00e9rcito \u00c1rabe Sirio desmoron\u00e1ndose, incapaz de resistir la ofensiva de los extremistas apoyados, armados y financiados por EEUU, Arabia Saudita, Qatar, Turqu\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28107"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28108,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28107\/revisions\/28108"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}