Katu Arkonada (Cubadebate, 9-10-18)<\/p>\n
<\/p>\n
Chile ha ocupado el Litoral y se ha apoderado de \u00e9l con el mismo t\u00edtulo que Alemania anex\u00f3 al imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo t\u00edtulo con que los Estados Unidos de Am\u00e9rica del Norte han tomado Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de lo victoria, la ley suprema de las naciones. Que el Litoral es rico y vale muchos millones, eso yo lo sab\u00edamos. Lo guardamos porque vale, que, si no lo valiera, no habr\u00eda inter\u00e9s en su conservaci\u00f3n.<\/p>\n
Abraham Konig, Ministro Plenipotenciario de Chile en La Paz, 1900<\/p>\n
El 1 de octubre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya, Holanda, fall\u00f3 por 12 votos contra 3 en favor de Chile en el proceso judicial que ven\u00eda enfrentando a los 2 pa\u00edses vecinos desde 2011, pero cuyas ra\u00edces hist\u00f3ricas se remontan al siglo XIX.<\/p>\n
El fallo fue contundente en contra de las argumentaciones esgrimidas por el equipo jur\u00eddico representante del Estado Plurinacional de Bolivia, un fallo que probablemente no se esperaba ni en el escenario m\u00e1s pesimista boliviano, ni en el m\u00e1s optimista chileno.<\/p>\n
La sentencia de La Haya sin duda cierra un ciclo, que comenz\u00f3 en 1879 cuando Chile invade militarmente el puerto boliviano de Antofagasta, y en una guerra que dura 4 a\u00f1os, le arrebata a Bolivia 120.000 km2 ricos en guano, salitre, b\u00f3rax, cobre y plata.<\/p>\n
Cuando Bolivia nace como Rep\u00fablica independiente de la mano de Bol\u00edvar, contaba con 400 kil\u00f3metros de costa, articulados en 2 provincias, La Mar y Atacama, que contaban a su vez con 4 puertos, Antofagasta, Cobija, Tocopilla y Mejillones, adem\u00e1s de dos poblaciones interiores, Calama y Antofagasta.<\/p>\n
La Guerra del Pac\u00edfico tuvo como objetivo, como la mayor\u00eda de las guerras actuales, hacerse con el control de recursos naturales estrat\u00e9gicos para la econom\u00eda de cualquier naci\u00f3n, y culmin\u00f3 en un vergonzoso tratado que las elites pol\u00edticas y econ\u00f3micas chilenas obligaron a sus pares bolivianas a firmar la sentencia \u201c[\u2026] quedan reconocidos de dominio absoluto y perpetuo de Chile los territorios ocupados por \u00e9ste\u2026\u201d.<\/p>\n
Las consecuencias de la privaci\u00f3n de la soberan\u00eda territorial ala que fue sometido por Chile, se calculan, seg\u00fan la investigaci\u00f3n \u201cBolivia: un pa\u00eds privado de litoral\u201d, en hasta el 1\u20195% del PIB anual, que actualmente vienen a ser en torno a 1.500 millones de d\u00f3lares en p\u00e9rdidas para el Estado boliviano.<\/p>\n
Sin embargo, durante 100 a\u00f1os el Estado chileno ofreci\u00f3 en incontables ocasiones, intercambio de documentos y negociaciones, incluso al m\u00e1ximo nivel como el Acuerdo de Chara\u00f1a (1975) entre los dictadores Pinochet y Banzer, negociar una salida soberana al oc\u00e9ano Pac\u00edfico para Bolivia.<\/p>\n
Y en eso lleg\u00f3 Evo, y el 23 de marzo de 2011, anunci\u00f3 lo que ning\u00fan otro Presidente boliviano se hab\u00eda atrevido a hacer, llevar a los tribunales internacionales la injusticia del enclaustramiento al que Chile hab\u00eda sometido a Bolivia.
\nLa estrategia era clara, no tocar el injusto Tratado de 1904, pues el Pacto de Bogot\u00e1, que confiere jurisdicci\u00f3n a la CIJ impide impugnar negociaciones y tratados anteriores a la firma del Pacto, en 1948. Y sin objetar el tratado, basarse en una formula jur\u00eddica progresista e innovadora, la de los derechos expectaticios. Esta estrategia plantea que el intercambio de propuestas, y declaraciones unilaterales, generaba expectativas y pod\u00eda constituirse en un acuerdo internacional con derechos y obligaciones. Por eso, en vez de pedir a La Haya que dictaminase una determinada franja X o Y de territorio, ped\u00eda se obligase a Chile, en base a las propuestas previas, a negociar de buena fe una salida soberana al mar para Bolivia.<\/p>\n
La estrategia impulso adem\u00e1s la unidad nacional en torno a la demanda boliviana, cohesionando la identidad nacional y sumando a oficialistas y opositores, representados en todos los ex presidentes y ex cancilleres de Bolivia, convocados e informados permanentemente por Evo, quien adem\u00e1s nombr\u00f3 como vocero de la causa mar\u00edtima al ex Vicepresidente de S\u00e1nchez de Lozada, el historiador Carlos Mesa.<\/p>\n
Si embargo, la sentencia de La Haya, realizada desde el positivismo jur\u00eddico, aunque no niega la reivindicaci\u00f3n hist\u00f3rica boliviana, echa por tierra la posibilidad de una posible negociaci\u00f3n con Chile asumiendo que las pruebas (documentos) presentados por Bolivia, no obligan a Chile a negociar, aunque deja algunos resquicios. En su p\u00e1rrafo 176 se afirma que \u201cLa conclusi\u00f3n de la Corte no debe entenderse como un impedimento a que las partes contin\u00faen su dialogo e intercambios, `para atender los asuntos relativos a la situaci\u00f3n de enclaustramiento de Bolivia. Con la voluntad de ambas partes pueden llevarse a cabo negociaciones significativas\u201d.<\/p>\n
Asimismo, el juez somal\u00ed Abdulqawi Ahmed Yusuf, Presidente de la CIJ, afirm\u00f3 en la lectura de la sentencia que \u201ca pesar de este fallo, la CIJ invita a ambos gobiernos a buscar una forma de entablar un di\u00e1logo sobre este asunto\u201d.
\nEl escenario que se abre ahora no es sencillo, Chile ya ha anunciado, en reuni\u00f3n de ex presidentes, que esperan tener en 2019 un presidente electo (que no sea Evo) con quien conversar. Pero es muy dif\u00edcil que el pa\u00eds que para muchos es el Israel de Sudam\u00e9rica, m\u00e1s amigo de Estados Unidos que de sus vecinos, pueda querer negociar siquiera una salida al mar sin soberan\u00eda. Mar privatizado y en manos de 7 familias chilenas que explotan sus recursos naturales. De momento, para incluso comenzar a hablar, Chile ya ha puesto sus condiciones: respeto al Tratado de 1904 y acatamiento del fallo de la CIJ.<\/p>\n
Bolivia por su parte, debe comenzar a explorar las 2 salidas que tiene en el horizonte. Hacia el Pac\u00edfico por medio de la concesi\u00f3n del Puerto de Ilo, firmada con Per\u00fa en 1992, y hacia el Atl\u00e1ntico la salida v\u00eda Puerto Busch, basada en un tratado con Paraguay de 1932 que le permite el libre transito v\u00eda Paraguay y Argentina hasta el oc\u00e9ano.
\nAsimismo, es probable que el gobierno de Evo Morales d\u00e9 un nuevo impulso a la propuesta de corredor ferroviario interoce\u00e1nico, que conectar\u00eda, pasando por Bolivia, el puerto brasilero de Santos, con el Puerto de Ilo en Per\u00fa. El inter\u00e9s chino en este Canal de Panam\u00e1 terrestres m\u00e1s que notable.<\/p>\n
Recorrer la v\u00eda de la demanda mar\u00edtima era una obligaci\u00f3n para la nueva Bolivia que desde 2005 ha ido recuperando su soberan\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica y tambi\u00e9n territorial (mediante la expulsi\u00f3n de la DEA o USAID, por ejemplo). Que se haya sufrido una derrota en un tribunal cuya finalidad \u00faltima es mantener el orden geopol\u00edtico no va a detener a un Estado cuya Constituci\u00f3n dictamina, en su art\u00edculo 267 que: \u201cI. El Estado boliviano declara su derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le d\u00e9 acceso al oc\u00e9ano Pac\u00edfico y su espacio mar\u00edtimo. II. La soluci\u00f3n efectiva al diferendo mar\u00edtimo a trav\u00e9s de medios pac\u00edficos y el ejercicio pleno de la soberan\u00eda sobre dicho territorio constituyen objetivos permanentes e irrenunciables del Estado boliviano.\u201d.
\nAdem\u00e1s, no podemos olvidar que, como nos recuerda el entra\u00f1able Coco Manto, ex Embajador de Bolivia en M\u00e9xico, en las causas justas no hay derrotas, solo victorias postergadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Katu Arkonada (Cubadebate, 9-10-18) Chile ha ocupado el Litoral y se ha apoderado de \u00e9l con el mismo t\u00edtulo que Alemania anex\u00f3 al imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo t\u00edtulo con que los Estados Unidos de Am\u00e9rica del Norte han tomado Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de lo victoria, la ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28216,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28214"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28217,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28214\/revisions\/28217"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}