{"id":28363,"date":"2018-10-15T17:22:22","date_gmt":"2018-10-15T21:22:22","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=28363"},"modified":"2018-10-15T17:22:22","modified_gmt":"2018-10-15T21:22:22","slug":"tc-y-sus-precedentes-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/10\/15\/tc-y-sus-precedentes-2\/","title":{"rendered":"\u00bfTC y sus precedentes? (2)"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Rafael Ciprian (El Nacional, 14-10-18)<\/p>\n

 <\/p>\n

En la parte final de la entrega anterior de esta serie afirmamos que en nuestro sistema jur\u00eddico no existen superprecedentes que encadenen o vinculen al Tribunal Constitucional (TC). Y nos comprometimos a probarlo. La promesa es deuda, y la honraremos ahora.<\/p>\n

El art. 277 de nuestra Constituci\u00f3n consagra: \u201cTodas las decisiones judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, especialmente las dictadas en ejercicio del control directo de la constitucionalidad por la Suprema Corte de Justicia, hasta el momento de la proclamaci\u00f3n de la presente Constituci\u00f3n, no podr\u00e1n ser examinadas por el Tribunal Constitucional y las posteriores estar\u00e1n sujetas al procedimiento que determine la ley que rija la materia.\u201d<\/p>\n

Los juristas abanderados de la opini\u00f3n de que el TC no puede apartarse ni cambiar el criterio jurisprudencial sentado por la Suprema Corte de Justicia (SCJ), hasta el momento de la proclamaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n del 26 de enero de 2010, confunden lo que son las decisiones dictadas por la SCJ con el criterio que le sirvi\u00f3 de ratio decidendi o raz\u00f3n del fallo.<\/p>\n

Ciertamente, as\u00ed es. Una cosa es la decisi\u00f3n de la SCJ, que es la sentencia, y otra es el criterio con el cual se decidi\u00f3 el asunto.<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, la decisi\u00f3n o sentencia siempre es un acto jurisdiccional y la raz\u00f3n que justifica la forma en que resolvi\u00f3 el caso es el criterio jurisprudencial, que denominamos precedente.<\/p>\n

Ahora bien, lo que la Carta Magna proh\u00edbe es que el TC examine \u201c\u2026las decisiones judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada\u2026\u201d, que fueron dictadas hasta el 26 de enero de 2010. Y para deslindar con el futuro, aclara: \u201c\u2026las posteriores estar\u00e1n sujetas al procedimiento que determine la ley que rija la materia.\u201d M\u00e1s claro de ah\u00ed, ni el agua cristalina.<\/p>\n

La ley que rige la materia es la 137-11, Org\u00e1nica del TC y de los Procedimientos Constitucionales. En su art. 54.1 establece \u201c\u2026un plazo no mayor de treinta d\u00edas a partir de la notificaci\u00f3n de la sentencia\u201d, para recurrirla en revisi\u00f3n ante el TC.<\/p>\n

Obviamente que \u201cTodas las decisiones judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada\u2026\u201d, dictadas antes del 26 de enero de 2010 o notificadas y con el se\u00f1alado plazo para recurrirlas vencido, est\u00e1n blindadas.<\/p>\n

Lo que no est\u00e1 blindado ante el TC es el criterio con que se decidi\u00f3 en esas sentencias, porque ser\u00eda un superprecedente, y no existe en nuestro ordenamiento jur\u00eddico. Conforme al art. 31 de la citada ley 137-11, el TC puede apartarse o cambiar su precedente y cualquier criterio de cualquier decisi\u00f3n, sin l\u00edmite en el tiempo en que se dict\u00f3. Por eso es el m\u00e1ximo int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n, conforme a su art. 184.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n