Carl Boggs (CounterPunch, 16-10-18)<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfEs posible que Donald Trump sea ya el peor presidente estadounidense? En menos de dos a\u00f1os su trayectoria en la escena mundial ha sido lo suficientemente alarmante: retirada de Estados Unidos de los Acuerdos de Par\u00eds, sabotaje del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n, traslado a Jerusal\u00e9n de la embajada estadounidense en Israel, sanciones punitivas sin justificaci\u00f3n a Rusia, Ir\u00e1n y Venezuela, bombardeo terrorista de Mosul y otras ciudades iraqu\u00edes, amenazas grandilocuentes tanto a amigos como a enemigos, por no mencionar el regalo de 54.000 millones de d\u00f3lares al Pent\u00e1gono y la intensificaci\u00f3n de la \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d nuclear. Resulta dif\u00edcil imaginar algo peor.<\/p>\n
Un art\u00edculo de fe entre los liberales y los medios corporativos es que la presidencia de Trump se alza aislada cual casa de los horrores, sin precedentes por su autoritarismo fascista, sus dementes pronunciamientos y la mezcla ideol\u00f3gica de xenofobia, racismo, sexismo y puro extremismo. Quienes est\u00e1n en la \u201cresistencia\u201d saben que pr\u00e1cticamente cualquier alternativa (Bill Maher, LeBron James) habr\u00eda sido mucho mejor, aunque raramente se especifican detalles concretos, m\u00e1s all\u00e1 del pecado mortal de Trump de asociarse con Putin. Pero, precisamente, \u00bfqu\u00e9 alternativas?\u00bfBernie Sanders? Bien, el Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata nunca le dio muchas oportunidades. Las comparaciones obvias son con el predecesor de Trump, Barcak Obama, y su rival, Hillary Clinton. Obama estuvo al frente de la pol\u00edtica exterior estadounidense durante los ocho a\u00f1os anteriores, as\u00ed que quiz\u00e1 merezca la pena considerar su legado (con toda la ayuda de Clinton).<\/p>\n
Resulta que Obama fue uno de los inquilinos de la Casa Blanca m\u00e1s militaristas de la historia de Estados Unidos, que llev\u00f3 la presidencia imperial a nuevas cotas. Se ha dicho que Obama fue el \u00fanico presidente cuyo gobierno estuvo involucrado en m\u00faltiples guerras desde el principio hasta el final. Sus operaciones imperialistas abarcaron muchos pa\u00edses (Afganist\u00e1n, Iraq, Siria, Libia, Somalia), adem\u00e1s de sus intervenciones por medio de terceros en Yemen y Paquist\u00e1n. Orden\u00f3 el lanzamiento de casi 100.000 bombas y misiles contra objetivos indefensos, una cantidad total mayor que la del m\u00e1s ampliamente reconocido como belicista George W. Bush, que en total lanz\u00f3 70.000 bombas y misiles contra cinco pa\u00edses. Solo Iraq, donde se supone que las fuerzas estadounidenses se ten\u00edan que haber retirado, recibi\u00f3 41.000 bombas y misiles adem\u00e1s de una cantidad desconocida de artiller\u00eda menor. Al mismo tiempo, a lo largo de toda su presidencia Obama orden\u00f3 cientos de ataques con drones en Oriente Pr\u00f3ximo, m\u00e1s del doble del total del Bush, todos llevados a cabo conjuntamente (y secretamente) con la CIA y las Fuerzas A\u00e9reas.<\/p>\n
Obama urdi\u00f3 dos de las operaciones de cambio de r\u00e9gimen m\u00e1s descaradas de la era de postguerra, en Libia (2011) y Ucrania (2014), que dejaron a ambas naciones reducidas al actual estado de guerra civil y ruina econ\u00f3mica. En los \u00faltimos siete a\u00f1os Libia ha estado invadida por todo tipo de milicias, grupos yihadistas y hombres fuertes locales, resultado previsible de la ofensiva de bombardeos estadounidenses y de la OTAN para destruir al r\u00e9gimen laico nacionalista (y modernizador) de Gadafi. Supuestamente, este fue el mayor momento de gloria de la Secretaria de Estado Clinton, que exhibi\u00f3 abiertamente su regocijo imperialista tras el asesinato de Gadafi. Mientras se escriben estas l\u00edneas las condiciones de Libia empeoran d\u00eda a d\u00eda y salen a la luz informes acerca de cientos de personas asesinadas durante violentos enfrentamientos a las afueras de Tripoli mientras milicias rivales luchan por controlar la capital. Las milicias controlan ahora los puertos, aeropuertos y gran parte de la infraestructura petrolera. Decenas de miles de personas libias est\u00e1n siendo obligadas a abandonar sus hogares, un hecho silenciado por la CNN y medios afines.<\/p>\n
El portavoz de la ONU Stephane Dujarric conden\u00f3 recientemente esta violencia y mencion\u00f3 los bombardeos indiscriminados de grupos armados que matan a civiles, ni\u00f1os incluidos. Para no ser menos, Estados Unidos (junto con unos pocos Estados europeos) emiti\u00f3 un comunicado condenando la violencia en Libia en el que entre otras cosas se afirmaba: \u201cUrgimos a los grupos armados a que cesen inmediatamente todas las acciones militares y advertimos a quienes alteren la seguridad en Tripoli o en otras partes de Libia que tendr\u00e1n que asumir sus responsabilidades por esas acciones\u201d. Muy considerado por parte de esos mismos actores militares que con la bendici\u00f3n de la ONU no trajeron sino muerte y destrucci\u00f3n sin fin al pueblo libio.<\/p>\n
En Ucrania, mientras se demonizaba a Vladimir Putin calific\u00e1ndolo de \u201cnuevo Hitler\u201d, se instalaba en el poder a los verdaderos fascistas (o, al menos, neofascistas) por medio de una bien planeada y generosamente financiada conspiraci\u00f3n de los funcionarios neocon de Obama, dirigidos por Victoria Nuland y alentada por notables invitados como John McCain, Joe Biden y John Brennan, todos los cuales conspiraban para llevar a r\u00e9gimen de Kiev a la \u00f3rbita de la OTAN y la Uni\u00f3n Europea. Desde 2004 el r\u00e9gimen t\u00edtere de Poroshenko ha recibido la suficiente generosa ayuda econ\u00f3mica y militar estadounidense como para financiar su guerra contra los separatistas de la regi\u00f3n de habla rusa de Donbass, que ha provocado m\u00e1s de 10.000 muertos y no tiene visos de terminar. Siguiendo el espantoso patr\u00f3n de Libia, Iraq y Afganist\u00e1n, la sociedad ucraniana se sume en un caos y violencia cada vez m\u00e1s profundos sin que se vea el final.<\/p>\n
Es f\u00e1cil olvidar que fue el gobierno Obama el que plane\u00f3 y llev\u00f3 a cabo las primeras fases de la Operaci\u00f3n Mosul (iniciada en octubre de 2016) que provoc\u00f3 cientos de miles de v\u00edctimas (con al menos 40.000 personas muertas), dej\u00f3 una ciudad de dos millones de habitantes reducida a escombros como Dresde y empuj\u00f3 al exilo a casi un mill\u00f3n de civiles. Una suerte similar, aunque a menor escala, se llev\u00f3 a otras ciudades iraqu\u00edes de mayor\u00eda sunn\u00ed, incluidas Ramadi, Tikrit y Faluya (la cual ya hab\u00eda sido destruida por las fuerzas estadounidenses en 2004). Fueran cuales fueran los objetivos oficiales y fueran quienes fueran los muchos colaboradores secundarios implicados, se trat\u00f3 sin lugar a dudas de monstruosos cr\u00edmenes de guerra.<\/p>\n
Tras hacer un llamamiento a un mundo libre de armas nucleares (y recibir un Premio Nobel por esa promesa) Obama cambi\u00f3 de rumbo y emprendi\u00f3 la modernizaci\u00f3n nuclear m\u00e1s ambiciosa de Estados Unidos desde principios de la d\u00e9cada de 1950, el mismo proyecto que ha heredado Trump. En su discurso de Praga de 2009 Obama pidi\u00f3 la abolici\u00f3n total de las armas nucleares y afirm\u00f3: \u201cLa Guerra Fr\u00eda ha desaparecido pero no han desaparecido miles de estas armas [nucleares]. […]Nuestros esfuerzos para contener esos peligros [se deben] centrar en un r\u00e9gimen de no proliferaci\u00f3n global\u201d. No cabe la menor duda de que se trata de un objetivo loable. Pero con un coste de un bill\u00f3n de d\u00f3lares (en dos d\u00e9cadas) Obama decidi\u00f3 crear nuevos sistemas de lanzamiento de misiles, aumentar el arsenal de ojivas t\u00e1cticas y financiar un nuevo ciclo de bombarderos y submarinos, todo ello con poca o ninguna atenci\u00f3n pol\u00edtica o medi\u00e1tica. Estas iniciativas violaban el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear que las proh\u00edbe al tiempo que en esencia bloqueaba cualquier intento genuino de reducci\u00f3n y no proliferaci\u00f3n de armas nucleares.<\/p>\n
En los meses previos a su salida de la Casa Blanca Obama sent\u00f3 las bases para una nueva y m\u00e1s peligrosa Guerra Fr\u00eda con Rusia. Esta agenda, que negaba los planes previos de \u201cestablecer desde cero\u201d las relaciones con el gobierno Putin, iba a tener varias facetas: expandir las fuerzas de la OTAN a lo largo de las fronteras rusas, renovar el apoyo al oligarca Poroshenko en Ucrania, nuevas sanciones econ\u00f3micas m\u00e1s duras, expulsi\u00f3n de diplom\u00e1ticos, acelerar la guerra cibern\u00e9tica y acusar a Rusia de interferir en las elecciones de 2016. Esta estrategia, fomentada con entusiasmo por los partidarios de Clinton y sus medios de comunicaci\u00f3n aliados, no solo ha tra\u00eddo nuevos niveles de demencia a la pol\u00edtica estadounidense sino que ha dejado a ambas potencias nucleares en una situaci\u00f3n que est\u00e1 amenazadoramente m\u00e1s cerca de una confrontaci\u00f3n armada que lo que lo estuvo en el punto m\u00e1s \u00e1lgido de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
Las contribuciones de Obama a una presidencia imperial m\u00e1s robusta fueron m\u00e1s lejos. En colaboraci\u00f3n con Israel y Arabia Saud\u00ed aliment\u00f3 la guerra civil siria suministrando a los combatientes \u201crebeldes\u201d material fundamental, ayuda log\u00edstica y militar por lo que Clinton, anticipando la victoria electoral, crey\u00f3 que traer\u00eda otro feliz episodio de cambio de r\u00e9gimen que, en este caso, dejar\u00eda a Estados Unidos cara a cara con los rusos. Adem\u00e1s, Obama iba a desplegar durante su mandato m\u00e1s tropas de operaciones especiales por todo el mundo (a m\u00e1s de 70 pa\u00edses) que cualquiera de sus predecesores.<\/p>\n
A muchas personas liberales y a m\u00e1s de unas pocas progresistas (por no mencionar amplios sectores de la\u00a0intelligentsia<\/i>\u00a0medi\u00e1tica) les costar\u00e1 reconciliar la imagen de un Obama agresivamente imperialista con la imagen m\u00e1s familiar de un pol\u00edtico reflexivo y elocuente que salpicaba sus discursos con referencias a la paz, el control de armas y los derechos humanos. Pero este mismo dualismo se corresponde mejor con la realidad hist\u00f3rica. Tariq Ali escribe en su libro\u00a0The Obama Syndrome<\/i>: \u201cDesde Palestina hasta Iraq Obama ha actuado como cualquier otro administrador del Imperio estadounidense y ha perseguido los mismos objetivos que sus predecesores, con los mismos medios pero con una ret\u00f3rica m\u00e1s conciliadora\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cHist\u00f3ricamente el modelo de la variante actual de presidencia imperial es Woodrow Wilson, un cristiano no menos piadoso, que siempre ten\u00eda las palabras paz, democracia o autodeterminaci\u00f3n en la boca mientras sus ej\u00e9rcitos invad\u00edan M\u00e9xico, ocupaban Hait\u00ed y atacaban Rusia [s\u00ed, \u00a1Rusia!] y sus tratados entregaban una colonia tras otra a sus socios de guerra. Obama es una versi\u00f3n manida de lo mismo, que ni siquiera tiene Catorce Puntos* que traicionar\u201d.<\/p>\n
A medida que se acercan las elecciones a mitad de mandato de 2018 Obama ha elegido apartarse de la norma hist\u00f3rica y atacar la presidencia de Trump, la cual considera que significa todo lo malo. Una victoria dem\u00f3crata rechazar\u00eda \u201cla oscura visi\u00f3n que tiene Trump de la naci\u00f3n y devolver\u00eda al gobierno estadounidense la honestidad, la decencia y la legitimidad\u201d. En su primer discurso Obama afirm\u00f3 que el miedo organizado ha creado unas condiciones \u201coportunas para ser explotadas por unos pol\u00edticos carentes de escr\u00fapulos y de conciencia a la hora de sacar provecho de la historia siniestra de Estados Unidos de divisi\u00f3n racial, \u00e9tnica y religiosa\u201d. \u00bfEs necesario recordar a Obama que esa \u201chistoria siniestra\u201d tambi\u00e9n incluye el militarismo y el imperialismo?<\/p>\n
Sea cual sea la idea que se tenga del fen\u00f3meno Trump en conjunto, la cantidad de muerte y destrucci\u00f3n que ha provocado en el mundo no se acerca (por el momento) al historial de Obama de guerras, ataques con drones, cambios de r\u00e9gimen, provocaciones militares y despliegues en todo el mundo. Si los intereses neocon han dado forma a la pol\u00edtica exterior estadounidense, por el momento Obama y los partidarios de Clinton abrazaron mucho m\u00e1s esos intereses que Trump, a pesar de la aterradora presencia del c\u00edrculo de lugartenientes de Trump pertenecientes a la l\u00ednea dura. Por desgracia, los ocho a\u00f1os de agresiones imperiales de Obama suscitaron sorprendentemente pocas voces disidentes en el terreno pol\u00edtico y medi\u00e1tico. Goz\u00f3 de una inmunidad casi completa ante las protestas en un momento en el que el menor vestigio del anta\u00f1o vigoroso movimiento estadounidense contra la guerra hab\u00eda desaparecido de la escena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Carl Boggs (CounterPunch, 16-10-18) \u00bfEs posible que Donald Trump sea ya el peor presidente estadounidense? En menos de dos a\u00f1os su trayectoria en la escena mundial ha sido lo suficientemente alarmante: retirada de Estados Unidos de los Acuerdos de Par\u00eds, sabotaje del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n, traslado a Jerusal\u00e9n de la embajada estadounidense en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23481,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28372"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28373,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28372\/revisions\/28373"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}