Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 19-10-18)<\/p>\n
<\/p>\n
Escribo estas pocas l\u00edneas desde el coraz\u00f3n. Sumido en el estupor no alcanzo a comprender c\u00f3mo quien fuera el maestro de toda una generaci\u00f3n de soci\u00f3logos, polit\u00f3logos y economistas de Am\u00e9rica Latina y el Caribe hoy prefiere mantenerse \u201cneutral\u201d ante la tr\u00e1gica opci\u00f3n que enfrentar\u00e1n los brasile\u00f1os el pr\u00f3ximo 28 de Octubre: restaurar la dictadura, bajo nuevos ropajes, o retomar la larga y dificultosa marcha hacia la democracia. Para justificar su actitud el ex presidente declar\u00f3 a la prensa que \"de Bolsonaro me separa un muro y de Haddad una puerta\".<\/p>\n
Sorpresa, estupefacci\u00f3n, asombro. Porque, \u00bfc\u00f3mo es posible que quien fuera una de las m\u00e1s brillantes mentes de las ciencias sociales desde comienzos de los a\u00f1os sesentas del siglo pasado pueda exhibir tal indiferencia cuando lo que est\u00e1 en juego es o bien el retorno travestido y recargado de la dictadura militar (la misma que luego del golpe de 1964 lo oblig\u00f3 a exiliarse en Chile) o la elecci\u00f3n de un pol\u00edtico progresista, heredero de un gobierno que, con todos sus defectos, fue quien m\u00e1s combati\u00f3 la pobreza en el Brasil y lo hizo en un marco de irrestrictas libertades civiles y pol\u00edticas? A quienes fuimos sus alumnos en la FLACSO de Chile, en la segunda mitad de los sesentas, nos deslumbraban sus brillantes lecciones sobre el m\u00e9todo dial\u00e9ctico de Marx y las ense\u00f1anzas de quien a su vez fuera su maestro, Florest\u00e1n Fern\u00e1ndes; o cuando disertaba sobre la teor\u00eda de la dependencia mientras escrib\u00eda su texto fundamental con Enzo Faletto; o cuando diseccionaba con la sutileza de un eminente cirujano la naturaleza de las dictaduras en Am\u00e9rica Latina. Por eso, quienes atesoramos esos recuerdos estamos sumidos en el m\u00e1s profundo desconcierto ante su atronador silencio en relaci\u00f3n a la que, sin dudas, es una de las coyunturas m\u00e1s cr\u00edticas de la historia reciente del Brasil. A los que tuvimos la suerte de enriquecernos intelectualmente con sus lecciones nos cuesta creer las noticias que nos llegan hoy de Brasil y que informan de su escandalosa abstenci\u00f3n. Y cuando aquellas se confirman, como ha ocurrido en estos d\u00edas, lo hacemos con el coraz\u00f3n sangrante y la mente convulsionada.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo olvidar de que fue usted quien en aquellos a\u00f1os finales de los sesentas nos ayud\u00f3 a sortear las est\u00e9riles trampas de la sociolog\u00eda acad\u00e9mica norteamericana y la ci\u00e9naga del estructuralismo althusseriano, moda que estaba haciendo estragos en las juventudes radicalizadas de Chile. Despu\u00e9s, desde mediados de los setentas y a lo largo de los ochentas la suya fue la voz de la sensatez y la sensibilidad hist\u00f3rica que debat\u00eda con algunos \"transit\u00f3logos\" deslumbrados por la ciencia pol\u00edtica de la academia estadounidense y a quienes, a fuerza de argumentos y ejemplos concretos, oblig\u00f3 a revisar sus ingenuas expectativas sobre las nacientes democracias latinoamericanas. Recordamos como si fuera hoy sus advertencias dici\u00e9ndole a sus colegas que en Nuestra Am\u00e9rica el \"modelo de La Moncloa\" -erigido como el arquetipo no s\u00f3lo \u00fanico sino tambi\u00e9n virtuoso de nuestra todav\u00eda inconclusa \u201ctransici\u00f3n hacia la democracia\u201d- enfrentar\u00eda enormes dificultades para reproducirse en el continente m\u00e1s injusto del planeta. Y sus previsiones fueron confirmadas por el inapelable veredicto de la historia: ah\u00ed est\u00e1n nuestras languidecientes democracias, incumpliendo sus promesas emancipatorias, impotentes para instaurar la justicia distributiva y cada vez m\u00e1s vulnerables a la acci\u00f3n destructiva del imperio y sus lugartenientes locales. Democracias, en suma, en r\u00e1pida transici\u00f3n involutiva hacia la plutocracia y la sumisi\u00f3n neocolonial. Fue Cardoso uno de los principales animadores del Grupo de Trabajo sobre Estado de CLACSO que se creara a comienzos de los setentas. Su esp\u00edritu cr\u00edtico combinado con su fina iron\u00eda orientaron buena parte de las labores de ese peque\u00f1o conjunto de colegas. Tanto en las discusiones sobre la transici\u00f3n a la democracia y la naturaleza de las dictaduras que asolaron la regi\u00f3n usted dec\u00eda que \u201csin reformas efectivas del sistema productivo y de las formas de distribuci\u00f3n y de apropiaci\u00f3n de riquezas no habr\u00e1 Constituci\u00f3n ni estado de derecho capaces de eliminar el olor de farsa de la pol\u00edtica democr\u00e1tica.\u201d 1 Y la historia otra vez le dio la raz\u00f3n.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de sus errores y limitaciones la experiencia de los gobiernos de Lula y Dilma avanzaron, si bien con demasiada cautela, para tratar de eliminar ese insoportable \u201color de farsa\u201d de las democracias latinoamericanas. \u00bfQue en esos gobiernos hubo corrupci\u00f3n, que aument\u00f3 la inseguridad ciudadana, o que algunos problemas no fueron encarados correctamente, o inclusive se agravaron? Es cierto. Pero nada de esto constituye una novedad en la historia brasile\u00f1a ni es un producto exclusivo de los gobiernos del PT, y usted como analista tanto como en su calidad de ex senador, ex ministro y ex presidente lo sabe muy bien. Tomar como \u201cchivos expiatorios\u201d de la tradicional y secular corrupci\u00f3n de la pol\u00edtica brasile\u00f1a a Lula y el PT es un insulto a la inteligencia de sus conciudadanos adem\u00e1s de una maliciosa mentira. Pero a\u00fan si estas cr\u00edticas fueran ciertas \u2013cosa sobre lo cual no viene al caso expedirse en estas l\u00edneas- ellas son \"peccata minuta\" ante el peligro que acecha a Brasil y a toda Am\u00e9rica Latina.. Y usted, con su inteligencia, a esta altura de su vida no puede arrojar por la borda todo lo que ense\u00f1ara a lo largo de tantos a\u00f1os. Usted escribi\u00f3 p\u00e1ginas imborrables sobre las dictaduras latinoamericanas y en uno de sus libros denunci\u00f3 con valor la pretensi\u00f3n de \u201csustraerse de la responsabilidad pol\u00edtica de caracterizar como dictatorial a un r\u00e9gimen que se afirma sobre la violencia irrestricta y el atropello sistem\u00e1tico de los derechos humanos.\u201d 2 \u00bfQu\u00e9 cree que va a hacer Bolsonaro cuando exalta a los torturadores y rinde loas a la dictadura del 64? Por eso estoy convencido que de persistir en su actitud neutral cometer\u00eda usted el mayor y m\u00e1s imperdonable error de su vida, que arrojar\u00eda un ominoso manto de sombra no s\u00f3lo sobre su trayectoria como intelectual de Nuestra Am\u00e9rica sino tambi\u00e9n sobre su propia gesti\u00f3n como presidente de Brasil.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hay una puerta que lo separa a usted de Fernando Haddad? Es cierto, pero el candidato petista ya lo invit\u00f3 a pasar. Abra esa puerta y entre, porque aquel muro que lo separa de Bolsonaro no s\u00f3lo caer\u00e1 con todos sus horrores encima de las clases y capas populares de Brasil sino tambi\u00e9n sobre su cabeza y su renombre. Nadie le pide que apoye incondicionalmente\u00a0a lo que hoy, nos guste o no, representa la \u00fanica opci\u00f3n democr\u00e1tica que hay en Brasil frente a la monstruosa reinstalaci\u00f3n de la dictadura militar por la v\u00eda de un electorado manipulado como jam\u00e1s antes en la historia del Brasil. Que la f\u00f3rmula petista sea la \u00fanica opci\u00f3n democr\u00e1tica en las pr\u00f3ximas elecciones no s\u00f3lo es producto del empecinamiento de los gobiernos y del liderazgo del PT. Usted fue presidente, por ocho a\u00f1os, y algo de responsabilidad le cabe tambi\u00e9n por esta imposibilidad de construir alternativas pol\u00edticas m\u00e1s de su agrado. Su delf\u00edn, Geraldo Alckmin, tuvo un desempe\u00f1o catastr\u00f3fico en la primera vuelta. Por eso un hombre como usted no puede ni debe permanecer neutral en esta coyuntura. Sus pasiones y su ostensible animosidad hacia Lula y todo lo que \u00e9l representa no pueden jugarle tan mala pasada y nublar su entendimiento. Usted sabe que la victoria de Bolsonaro dar\u00e1 luz verde a sus tropas de asalto a la democracia, la justicia, los derechos humanos, la libertad. Tropel\u00edas y aberraciones que, para espanto de la poblaci\u00f3n, ya prometen y anuncian sin tapujos a trav\u00e9s de la prensa y las redes sociales en Brasil. En este caso su neutralidad se transforma en complicidad.<\/p>\n
Ante tan grave encrucijada, \u00bfc\u00f3mo puede usted declararse prescindente en esta batalla crucial entre dictadura y democracia? A veces la vida nos coloca en estas inc\u00f3modas encrucijadas, y no queda hay otro remedio que elegir y actuar. Recuerde que Dante, en La Divina Comedia, reserv\u00f3 el c\u00edrculo m\u00e1s ardiente del infierno a quienes en tiempos de crisis moral optaron por la neutralidad. Usted, por su historia, por lo que hizo, por su magisterio, por la memoria de sus propios maestros debe oponerse con todas sus fuerzas a la re-encarnaci\u00f3n de la dictadura bajo el mascar\u00f3n de proa de un pol\u00edtico mediocre, violento y reaccionario que ni bien instalado en el Palacio de Planalto ser\u00e1 f\u00e1cil presa de los actores m\u00e1s siniestros del Brasil. Su nombre, Fernando Henrique, no debe quedar inscripto entre los c\u00f3mplices de la tragedia en ciernes en su pa\u00eds. Cr\u00e9ame si le digo, siendo fiel a sus ense\u00f1anzas, que a diferencia de Fidel si usted persiste en esa actitud, en esa suicida neutralidad, la historia no lo absolver\u00e1 sino que lo condenar\u00e1 y lo atormentar\u00e1 hasta el fin de sus d\u00edas. Contribuya con su palabra a que Brasil sortee el peligro del inicio de un nuevo \u2013 y probablemente extenso- ciclo dictatorial que s\u00f3lo agravar\u00e1 los problemas que hoy lo atribulan. Y luego, despejada esa amenaza, discuta sin concesiones como mejorar la democracia en su pa\u00eds; critique las pol\u00edticas que proponen Haddad y D\u2019Avila, pero primero asegure que su pueblo no volver\u00e1 a caer en los horrores que con tanta fuerza usted conden\u00f3 en el pasado. Su silencio, o su abstenci\u00f3n, ser\u00e1n implacablemente juzgados por los historiadores del futuro, como ya lo son hoy por sus asombrados contempor\u00e1neos que no pueden entender las razones de su postura. Tiene poco tiempo para evitar tan triste final y evitar que la neutralidad se convierta en complicidad. Recuerdo cuando, en medio del furor causado por el auge de la teor\u00eda de la dependencia usted exhortaba a sus cultores a no apartarse de las ense\u00f1anzas de Lenin cuando exig\u00eda, antes de parlotear superficialmente sobre el tema, llevar a cabo \u201cun an\u00e1lisis concreto de la realidad concreta.\u201d Y remataba esa observaci\u00f3n advirtiendo sobre el peligro de que \u201cel hechizo de las palabras sirva para ocultar la indolencia del esp\u00edritu\u201d.3 Ojal\u00e1 que su brillante inteligencia no haya ca\u00eddo v\u00edctima de la indolencia y prevalezca, en esta hora decisiva, sobre la fuerza de unas incontrolables pasiones que le impiden abrir la puerta que lo separa de Fernando Haddad y evitar que Brasil se hunda en el basural del fascismo.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 19-10-18) Escribo estas pocas l\u00edneas desde el coraz\u00f3n. Sumido en el estupor no alcanzo a comprender c\u00f3mo quien fuera el maestro de toda una generaci\u00f3n de soci\u00f3logos, polit\u00f3logos y economistas de Am\u00e9rica Latina y el Caribe hoy prefiere mantenerse \u201cneutral\u201d ante la tr\u00e1gica opci\u00f3n que enfrentar\u00e1n los brasile\u00f1os el pr\u00f3ximo 28 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28453,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28452","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28452"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28452"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28454,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28452\/revisions\/28454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}