{"id":28474,"date":"2018-10-20T12:31:12","date_gmt":"2018-10-20T16:31:12","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=28474"},"modified":"2018-10-20T12:31:12","modified_gmt":"2018-10-20T16:31:12","slug":"las-mentiras-del-financial-times-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/10\/20\/las-mentiras-del-financial-times-2\/","title":{"rendered":"Las mentiras del Financial Times"},"content":{"rendered":"
\n

James Petras (Rebelion, 11-10-18)<\/p>\n

 <\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/u><\/p>\n

Las principales publicaciones financieras han enga\u00f1ado a sus suscriptores, pol\u00edticos e inversores sobre las crisis emergentes y las derrotas militares lo que ha precipitado catastr\u00f3ficas p\u00e9rdidas pol\u00edticas y econ\u00f3micas.<\/p>\n

El ejemplo m\u00e1s indignante de ello lo proporciona el\u00a0Financial Times<\/i>\u00a0(FT), una publicaci\u00f3n ampliamente le\u00edda por las \u00e9lites financiera y empresarial.<\/p>\n

En este art\u00edculo comenzaremos resumiendo la coyuntura general en la que se produce la transformaci\u00f3n de FT, que ha pasado de ser un proveedor relativamente objetivo de informaci\u00f3n mundial a ser un propagador de guerras y de pol\u00edticas econ\u00f3micas fallidas.<\/p>\n

En la segunda parte del mismo, nos acercaremos a varios estudios de caso que ilustran sobre el giro espectacular sufrido por un peri\u00f3dico empresarial prudente convertido en feroz defensor de las actuaciones militares, que ha abandonado los an\u00e1lisis basados en la investigaci\u00f3n de programas econ\u00f3micos para convertirse en ide\u00f3logo de la inversi\u00f3n especulativa mas nefasta.<\/p>\n

El deterioro de calidad de sus reportajes se ve acompa\u00f1ado por la degradaci\u00f3n del lenguaje. Los conceptos se distorsionan, se vac\u00eda a los significados de su sentido cognitivo y el vitriolo cubre cr\u00edmenes y fechor\u00edas.<\/p>\n

Concluiremos examinando c\u00f3mo y por qu\u00e9 los an\u00e1lisis de los medios de comunicaci\u00f3n \u201crespetables\u201d han afectado a los ciudadanos y a los inversores por sus consecuencias pol\u00edticas y su influencia sobre los mercados.<\/p>\n

Contexto pol\u00edtico y econ\u00f3mico<\/u><\/p>\n

El declive del\u00a0Financial Times<\/i>\u00a0no puede aislarse de las transformaciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas en las que de produce su publicaci\u00f3n y circulaci\u00f3n. El FT celebr\u00f3 la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el saqueo de la econom\u00eda rusa durante los a\u00f1os noventa y la declaraci\u00f3n estadounidense de un mundo unipolar como un gran \u00e9xito de los \u201cvalores occidentales\u201d. La anexi\u00f3n de la Europa oriental y de los estados b\u00e1lticos y balc\u00e1nicos por parte de EE.UU. y la UE provoc\u00f3 una enorme corrupci\u00f3n y el deterioro de las narrativas period\u00edsticas.<\/p>\n

FT acogi\u00f3 encantado las violaciones del acuerdo firmado por Reagan y Gorbachov y los avances de la OTAN hacia las fronteras rusas. La militarizaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior estadounidense vino acompa\u00f1ada por la conversi\u00f3n de FT en un int\u00e9rprete militar de lo que denomin\u00f3 \u201cla transici\u00f3n a la democracia\u201d.<\/p>\n

El lenguaje de los reportajes del FT combinaba la ret\u00f3rica democr\u00e1tica con la aceptaci\u00f3n de pr\u00e1cticas militares. Esto se convirti\u00f3 en el sello distintivo de todas las futuras informaciones y editoriales. Las pol\u00edticas militaristas del FT se extendieron de Europa a Oriente Pr\u00f3ximo, el C\u00e1ucaso, \u00c1frica septentrional y los estados del Golfo. El otrora prestigioso diario se pas\u00f3 a la prensa amarillista al considerar las invasiones militares y el derrocamiento de los adversarios pol\u00edticos como \u201ctransici\u00f3n a la democracia\u201d y creaci\u00f3n de \u201csociedades abiertas\u201d.<\/p>\n

El apoyo un\u00e1nime de las publicaciones liberales y de derechas al imperialismo occidental imped\u00eda cualquier comprensi\u00f3n de los enormes costes pol\u00edticos y econ\u00f3micos resultantes.<\/p>\n

Para protegerse de sus debilidades ideol\u00f3gicas m\u00e1s notorias, FT incluy\u00f3 \u201ccl\u00e1usulas de seguro\u201d que le cubrieran de posibles consecuencias autoritarias catastr\u00f3ficas. Aconsejarona los dirigentes pol\u00edticos, por ejemplo, que promovieran intervenciones militares y, de paso, \u201ctransiciones democr\u00e1ticas\u201d.<\/p>\n

Cuando fue evidente que las intervenciones de EE.UU. y la OTAN no acababan bien, sino que eran el inicio de insurgencias prolongadas, o cuando los clientes occidentales se convert\u00edan en tiranos corruptos, el\u00a0Financial Times<\/i>\u00a0se limitaba a aclarar que no era eso lo que propon\u00edan al hablar de \u201ctransici\u00f3n democr\u00e1tica\u201d: esa no era su versi\u00f3n del \u201clibre mercado y las elecciones libres\u201d.<\/p>\n

La militarizaci\u00f3n del\u00a0Financial Times<\/i><\/u><\/p>\n

La militarizaci\u00f3n del FT le llev\u00f3 a acoger de buen grado una definici\u00f3n militarista de la realidad pol\u00edtica. Los costes humanos y especialmente los econ\u00f3micos, la p\u00e9rdida de mercados, de inversiones y de recursos quedaban subordinados al resultado militar de las \u201cguerras contra el terrorismo\u201d y al \u201cautoritarismo ruso\u201d.<\/p>\n

Todos y cada uno de los reportajes y editoriales favorables a la intervenci\u00f3n militar occidental en los \u00faltimos veinte a\u00f1os provocaron p\u00e9rdidas econ\u00f3micas a gran escala y a largo plazo.<\/p>\n

Financial Times<\/i>\u00a0apoy\u00f3 la invasi\u00f3n de Estados Unidos a Irak que puso fin a importantes acuerdos petroleros multimillonarios (la campa\u00f1a \u201cpetr\u00f3leo por alimentos\u201d) aprobados por el presidente Saddam Hussein. La subsiguiente ocupaci\u00f3n estadounidense impidi\u00f3 un posterior renacimiento de la industria petrolera. El r\u00e9gimen clientelar nombrado por Estados Unidos expoli\u00f3 los gigantescos programas de reconstrucci\u00f3n (valorados en miles de millones de d\u00f3lares) pagados por los contribuyentes de EE.UU. y la UE y priv\u00f3 a los iraqu\u00edes de sus necesidades m\u00e1s b\u00e1sicas.<\/p>\n

Las milicias insurgentes, entre ellas la del Estado Isl\u00e1mico (ISIS), ganaron control sobre la mitad del pa\u00eds e impidieron la llegada de nuevas inversiones.<\/p>\n

Estados Unidos y el FT respaldaron los resultados de elecciones ama\u00f1adas organizadas por los reg\u00edmenes clientelares occidentales y saquearon los ingresos procedentes del petr\u00f3leo, provocando la ira de poblaciones carentes de electricidad, agua potable y otras necesidades b\u00e1sicas.<\/p>\n

La guerra, ocupaci\u00f3n y control de Iraq apoyados por FT fueron un desastre injustificable. El apoyo de FT a las invasiones de Afganist\u00e1n, Libia, Siria y Yemen tuvo consecuencias similares.<\/p>\n

Por ejemplo, el\u00a0Financial Times<\/i>\u00a0propag\u00f3 la historia de que los talibanes estaban proporcionando refugio a Bin Laden para su planificaci\u00f3n del atentado terrorista del 11-S. En realidad, los dirigentes afganos ofrecieron entregar a Estados Unidos al sospechoso cuando se les proporcionaran pruebas de la acusaci\u00f3n. Washington rechaz\u00f3 el ofrecimiento, invadi\u00f3 Kabul y FT se uni\u00f3 al coro que apoyaba la llamada \u201cguerra contra el terror\u201d que dio paso a una guerra inacabable que ha costado ya 1\u00a0bill\u00f3n<\/u>\u00a0de d\u00f3lares.<\/p>\n

Libia firm\u00f3 un desarme y un acuerdo petrolero multimillonario con Estados Unidos en 2003. En 2011, Estados Unidos y sus aliados occidentales bombardearon Libia, asesinaron a Gadafi, destruyeron por completo la sociedad civil y socavaron los acuerdos petroleros de la UE y EE.UU. El FT respald\u00f3 la guerra pero denunci\u00f3 el resultado, recurriendo as\u00ed a una artima\u00f1a que ya nos resulta familiar: la promoci\u00f3n de invasiones militares para luego, una vez realizadas, criticar el desastre econ\u00f3mico causado.<\/p>\n

En otro caso, el FT lider\u00f3 la embestida medi\u00e1tica a favor de la guerra por delegaci\u00f3n contra Siria: se ensa\u00f1\u00f3 contra su leg\u00edtimo gobierno y alab\u00f3 el trabajo de terroristas mercenarios, a los que denominaba \u201crebeldes\u201d y \u201cmilitantes\u201d, un t\u00e9rmino cuestionable para operativos financiados por Estados Unidos y la UE.<\/p>\n

Como resultado de las guerras occidentales en Libia, Afganist\u00e1n Siria e Irak, millones de personas han huido de sus pa\u00edses para buscar asilo en Europa. FT denomin\u00f3 al holocausto imperial \u201clos dilemas de Europa\u201d y lament\u00f3 el ascenso de partidos contrarios a la inmigraci\u00f3n, pero nunca asumi\u00f3 responsabilidad alguna por las guerras que han obligado a millones de personas a buscar refugio en Occidente.<\/p>\n

Los columnistas del FT parlotean sobre los \u201cvalores occidentales\u201d y critican a la \u201cextrema derecha\u201d, pero olvidan denunciar a Israel por la masacre cotidiana de palestinos. En vez de eso, los lectores reciben una dosis de art\u00edculos elogiosos y superficiales sin ninguna menci\u00f3n al poder de influencia sionista en la pol\u00edtica exterior estadounidense.<\/p>\n

Financial Times<\/u><\/i>: Sanciones, complots y crisis: Rusia, China e Ir\u00e1n<\/u><\/p>\n

El\u00a0Financial Times,\u00a0<\/i>como\u00a0<\/i>todas las prestigiosas publicaciones propagand\u00edsticas, ha tenido un papel destacado en los conflictos de Estados Unidos con Rusia, China e Ir\u00e1n.<\/p>\n

Durante a\u00f1os, los escribas de la cuadra de FT han descubierto (o inventado) m\u00faltiples \u201ccrisis\u201d en la econom\u00eda china, que siempre parec\u00eda al borde de la catastrofe. Sin embargo, durante todo ese tiempo la econom\u00eda china creci\u00f3 a un ritmo cuatro veces superior a la de Estados Unidos; haciendo caso omiso de sus cr\u00edticos, China se ha dedicado a construir un sistema de infraestructuras global en lugar de enfrascarse en m\u00faltiples guerras con el apoyo de periodistas belicistas.<\/p>\n

Cuando China innova, FT prefiere dar la matraca con el robo tecnol\u00f3gico e ignorar el declive econ\u00f3mico de Estados Unidos. Se jacta de escribir \u201csin miedo y sin sesgo\u201d, lo que quiere decir que opta por servir voluntariamente a las potencias imperiales.<\/p>\n

Cuando Estados Unidos sanciona a China, FT dice que Washington est\u00e1 corrigiendo sus pol\u00edticas estatistas abusivas. Como China no instala bases militares en el extranjero para igualar las 800 que tiene EE.UU. en los cinco continentes, el FT ha inventado lo que denomina \u201ccolonialismo de la deuda\u201d, aparentemente para describir los proyectos de infraestructuras a gran escala financiados por Pek\u00edn.<\/p>\n

La l\u00f3gica perversa del FT se hace extensiva a Rusia. Para encubrir el golpe de Estado en Ucrania, financiado por EE.UU., la publicaci\u00f3n convirti\u00f3 al movimiento separatista del Donbass en una apropiaci\u00f3n de tierras rusa. Del mismo modo, una elecci\u00f3n libre en Crimea se describe como una anexi\u00f3n del Kremlin. FT proporciona a los imperios occidentales en decadencia el lenguaje que necesitan.<\/p>\n

Rusia, democr\u00e1tica e independiente, libre del pillaje occidental y de injerencias electorales extranjeras es catalogada como \u201cautoritaria\u201d; la seguridad social que sirve para reducir las desigualdades se desvaloriza como \u201cpopulismo\u201d\u2026 vinculado a la extrema derecha. Sin ninguna prueba ni verificaci\u00f3n independiente, fabrica complots \u201cputinescos\u201d sobre venenos en Inglaterra y conspiraciones de Bashar el-Assad con gas venenoso en Siria.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/u><\/p>\n

El\u00a0Financial Times<\/i>\u00a0ha optado por adoptar una l\u00ednea editorial militarista que ha llevado a una serie de guerras econ\u00f3micamente desastrosas. El respaldo del FT a las sanciones ha costado a las compa\u00f1\u00edas petroleras miles de millones de d\u00f3lares, euros y libras. Dichas sanciones han destruido las redes globales.<\/p>\n

El FT ha adoptado una postura ideol\u00f3gica que amenaza las cadenas de suministro entre Occidente, China, Ir\u00e1n y Rusia. El FT escribe en muchas lenguas pero ha omitido a sus lectores su responsabilidad parcial por los mercados que est\u00e1n bajo asedio.<\/p>\n

No cabe duda de que es necesario replantearse el nombre y el prop\u00f3sito del\u00a0Financial Times<\/i>. Un periodista cercano a los editores sugiere que deber\u00eda cambiar su nombre por el de \u201cMilitary Times\u201d, la voz de un imperio en decadencia.<\/p>\n<\/div>\n