{"id":28673,"date":"2018-10-29T11:06:18","date_gmt":"2018-10-29T15:06:18","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=28673"},"modified":"2018-10-29T11:08:21","modified_gmt":"2018-10-29T15:08:21","slug":"si-deseas-la-paz-preparate-para-la-guerra-nuclear-estrategia-de-trump-vs-rusia-y-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/10\/29\/si-deseas-la-paz-preparate-para-la-guerra-nuclear-estrategia-de-trump-vs-rusia-y-china\/","title":{"rendered":"Si deseas la paz, prep\u00e1rate para la guerra nuclear: estrategia de Trump vs Rusia y China"},"content":{"rendered":"<p>Alfredo Jalife (Sputnik, 28-10-18)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La revista Foreign Affairs, del influyente Council on Foreign Relations, consagr\u00f3 sin tapujos la discusi\u00f3n de una guerra nuclear de Estados Unidos contra Rusia y China (https:\/\/fam.ag\/2PtCzko).<\/p>\n<p>La revista publica un art\u00edculo de Elbridge Colby \u2013uno de los principales autores de Estrategia de Defensa Nacional del Pent\u00e1gono (http:\/\/bit.ly\/2PtHodu), donde proclama el fin de la guerra efectiva contra el terrorismo y el inicio de la competencia entre las grandes potencias\u2013 quien pregona que \u201cSi deseas la paz, prep\u00e1rate para la guerra nuclear: una estrategia para la nueva rivalidad de las superpotencias (https:\/\/fam.ag\/2Pod0RQ)\u201d.<\/p>\n<p>Colby, anterior subsecretario adjunto a cargo de la Estrategia y Desarrollo de la Fuerza, previene que toda futura confrontaci\u00f3n con Rusia y China podr\u00eda tornarse nuclear cuando durante una lucha m\u00e1s dura y m\u00e1s incierta, cada combatiente puede estar tentado de tomar la espada nuclear para confrontar el desaf\u00edo y probar la resoluci\u00f3n de la otra parte o aun simplemente para continuar a combatir.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Colby, el mejor medio para evitar una guerra nuclear es estar listo a librar una de car\u00e1cter limitado (sic), por lo que EU est\u00e1 dispuesto a realizar operaciones nucleares eficaces (sic) y limitadas.<\/p>\n<p>Andre Damon, del portal trotskista WSWS (http:\/\/bit.ly\/2Pmg7d5) escudri\u00f1a la amenaza de Trump de retirar a EU del Tratado INF \u2013Fuerzas Nucleares Intermedias (http:\/\/bit.ly\/2CT4mF6)\u2013 que proh\u00edbe a EU y a Rusia desarrollar misiles entre 500 y 5 mil 500 kil\u00f3metros.<\/p>\n<p>Damon juzga que la amenaza de Trump pone en alto riesgo la vida de millones de personas en Europa y en Asia oriental cuando planifica su fuego cruzado contra Pek\u00edn y Mosc\u00fa: EU ya no oculta m\u00e1s su deseo de utilizar armas nucleares en sus combates, donde no existir\u00eda ninguna limitante con el fin de vencer a sus adversarios.<\/p>\n<p>Damon aduce que tales planes son realizados en secreto con la complicidad del New York Times y del Partido Dem\u00f3crata, que ha estado casi totalmente silencioso sobre las consecuencias y el peligro de una guerra mundial.<\/p>\n<p>George Shultz, poderoso secretario de Estado con el ex presidente republicano Ronald Reagan, defiende el INF: \u201cdebemos preservar este tratado nuclear (https:\/\/nyti.ms\/2PqvAZD)\u201d.<\/p>\n<p>Shultz anota que las armas nucleares son una amenaza para el mundo y emprende la apolog\u00eda justificada de su firma en 1987 por el entonces presidente Ronald Reagan y el l\u00edder de la ex URSS Mija\u00edl Gorbachov.<\/p>\n<p>Critica los amagos de Trump de abandonar el INF debido a supuestas violaciones de Rusia y aprovecha la ocasi\u00f3n para invitar a otros pa\u00edses a unirse al tratado y resistir la tentaci\u00f3n estadunidense de desarrollar nuevas clases de armas letales, por lo que propone como paso preliminar una reuni\u00f3n de los expertos de EU y Rusia para discutir posibles violaciones.<\/p>\n<p>Pese al gran escepticismo en su momento, GS arguye que se pudieron realizar \u201cextensas inspecciones in situ para verificar que todos los misiles prohibidos hab\u00edan sido eliminados\u201d. Ya para 1992 casi 2 mil 700 misiles hab\u00edan sido destruidos (http:\/\/bit.ly\/2Jjaxm5)\u201d.<\/p>\n<p>Shultz cita con respeto una frase clave del zar Vlady Putin proferida hace un a\u00f1o: si me preguntan si es posible el desarme nuclear o no, dir\u00eda, s\u00ed, es posible. \u00bfDesea Rusia o no el desarme nuclear universal? La respuesta es tambi\u00e9n s\u00ed, si Rusia lo desea y trabajar\u00e1 para ello.<\/p>\n<p>Shultz recuerda que en la Revisi\u00f3n de la Postura Nuclear de EU (http:\/\/bit.ly\/2MODE5c) publicado en febrero pasado, una de sus frases nodales fue: \u201cEU permanece comprometido en sus esfuerzos para apoyar la eliminaci\u00f3n global \u00faltima de armas nucleares, biol\u00f3gicas y qu\u00edmicas. Ha reducido sus reservas nucleares m\u00e1s de 85 por ciento desde el paroxismo de la guerra fr\u00eda y no ha desplegado nuevas capacidades nucleares por m\u00e1s de dos d\u00e9cadas\u201d (http:\/\/bit.ly\/2PsZqN8). El ex secretario de Estado de Reagan concluye que ahora no es el tiempo de construir grandes arsenales de armas nucleares. Es tiempo de eliminar del mundo esta amenaza.<\/p>\n<p>Lo peor ser\u00eda creer que Rusia y China se quedar\u00e1n con los brazos cruzados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alfredo Jalife (Sputnik, 28-10-18) &nbsp; La revista Foreign Affairs, del influyente Council on Foreign Relations, consagr\u00f3 sin tapujos la discusi\u00f3n de una guerra nuclear de Estados Unidos contra Rusia y China (https:\/\/fam.ag\/2PtCzko). La revista publica un art\u00edculo de Elbridge Colby \u2013uno de los principales autores de Estrategia de Defensa Nacional del Pent\u00e1gono (http:\/\/bit.ly\/2PtHodu), donde proclama [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27355,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28673"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28673"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28676,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28673\/revisions\/28676"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}