Alfredo Jalife (RedVoltaire, 3-11-18)<\/p>\n
<\/p>\n
La revista\u00a0Foreign Affairs<\/i>, del influyente Council on\u00a0Foreign Relations, consagr\u00f3 sin tapujos la discusi\u00f3n de una guerra nuclear de Estados Unidos contra Rusia y China.<\/p>\n
La revista publica un art\u00edculo de Elbridge Colby \u2013uno de los principales autores de\u00a0Estrategia de Defensa Nacional<\/i>\u00a0del Pent\u00e1gono, donde proclama el fin de la guerra efectiva contra el terrorismo y el inicio de la \u00abcompetencia entre las grandes potencias<\/i>\u00bb\u2013 quien pregona que \u00abSi\u00a0deseas la paz, prep\u00e1rate para la guerra nuclear: una estrategia para la nueva rivalidad de las superpotencias<\/i>\u00bb\u201d.<\/p>\n
Colby, anterior subsecretario adjunto a cargo de la \"Estrategia y Desarrollo de la Fuerza\", previene que \u00abtoda futura confrontaci\u00f3n con Rusia y China podr\u00eda tornarse nuclear<\/i>\u00bb cuando \u00abdurante una lucha m\u00e1s dura y m\u00e1s incierta, cada combatiente puede estar tentado de tomar la espada nuclear para confrontar el desaf\u00edo y poner a\u00a0prueba la resoluci\u00f3n de la otra parte o aun simplemente para continuar la\u00a0lucha<\/i>\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan Colby, \u00abel mejor medio para evitar una guerra nuclear es estar listo a librar una de car\u00e1cter limitado<\/i>\u00bb, por lo que \u00abEstados\u00a0Unidos est\u00e1 dispuesto a realizar operaciones nucleares eficaces y limitadas<\/i>\u00bb.<\/p>\n
Andre Damon, del portal trotskista WSWS escudri\u00f1a la\u00a0amenaza de Trump de retirar a Estados\u00a0Unidos del Tratado INF \u2013Fuerzas Nucleares Intermedias \u2013 que proh\u00edbe a Estados\u00a0Unidos y a\u00a0Rusia desarrollar misiles de entre 500 y 5\u00a0500 kil\u00f3metros de alcance.<\/p>\n
Damon juzga que la amenaza de Trump pone en alto\u00a0riesgo la \u00abvida de millones de personas en Europa y en Asia oriental<\/i>\u00bb cuando planifica su \u00abfuego cruzado contra\u00a0Pek\u00edn y\u00a0Mosc\u00fa<\/i>\u00bb: Estados\u00a0Unidos ya no\u00a0oculta su\u00a0deseo de \u00abutilizar armas nucleares en sus combates<\/i>\u00bb, donde no\u00a0existir\u00eda ninguna limitante con el fin de vencer a sus \"adversarios\".<\/p>\n
Damon aduce que \u00abtales planes son realizados en secreto<\/i>\u00bb con la complicidad del\u00a0New\u00a0York Times<\/i>\u00a0y del Partido Dem\u00f3crata, \u00abque ha estado casi totalmente silencioso sobre las consecuencias y el peligro de una guerra mundial<\/i>\u00bb.<\/p>\n
George Shultz, poderoso secretario de Estado con el ex\u00a0presidente republicano Ronald Reagan, \"defiende\" el INF: \u00abdebemos preservar este tratado nuclear<\/i>\u00bb.<\/p>\n
Shultz anota que \u00ablas armas nucleares son una amenaza para el mundo<\/i>\u00bb y emprende la apolog\u00eda justificada de su firma en\u00a01987 por el entonces presidente Ronald Reagan y el l\u00edder de la URSS Mija\u00edl Gorbachov.<\/p>\n
Critica los amagos de Trump de abandonar el INF debido a supuestas violaciones de Rusia y aprovecha la ocasi\u00f3n para \u00abinvitar a otros pa\u00edses a unirse al tratado y resistir la tentaci\u00f3n estadounidense de desarrollar nuevas clases de armas letales<\/i>\u00bb, por lo que propone como paso preliminar una reuni\u00f3n de los \u00abexpertos<\/i>\u00bb de Estados\u00a0Unidos y\u00a0Rusia \u00abpara discutir posibles violaciones<\/i>\u00bb.<\/p>\n
Pese al gran escepticismo en su momento, George Shultz observa que se hicieron \u00abextensas inspecciones in\u00a0situ para verificar que todos los misiles prohibidos hab\u00edan sido eliminados<\/i>\u00bb. Ya para 1992 \u00abcasi\u00a02\u00a0700 misiles hab\u00edan sido destruidos<\/i>\u00bb\u201d.<\/p>\n
Shultz cita con respeto una frase clave que Vladimir Putin dijo hace un\u00a0a\u00f1o: \u00absi\u00a0me\u00a0preguntan si es\u00a0posible el desarme nuclear o\u00a0no, dir\u00eda, s\u00ed, es\u00a0posible. \u00bfDesea\u00a0Rusia o\u00a0no el desarme nuclear universal? La\u00a0respuesta es tambi\u00e9n s\u00ed, Rusia lo\u00a0desea y trabajar\u00e1 para\u00a0ello<\/i>\u00bb<\/p>\n
Shultz recuerda que en la\u00a0Revisi\u00f3n de la Postura Nuclear<\/i>\u00a0de Estados\u00a0Unidos publicada en febrero pasado, una de sus frases nodales fue: \u00abEstados\u00a0Unidos permanece comprometido en sus esfuerzos para apoyar la eliminaci\u00f3n global \u00faltima de armas nucleares, biol\u00f3gicas y qu\u00edmicas. Ha\u00a0reducido sus reservas nucleares m\u00e1s de 85% desde el paroxismo de la guerra fr\u00eda y no\u00a0ha desplegado nuevas capacidades nucleares por m\u00e1s de dos\u00a0d\u00e9cadas<\/i>\u00bb. El ex\u00a0secretario de\u00a0Estado de\u00a0Reagan concluye que \u00abahora no es el momento de construir grandes arsenales de armas nucleares. Es\u00a0hora de eliminar del mundo esta amenaza<\/i>\u00bb\".<\/p>\n
Lo peor ser\u00eda creer que Rusia y China se quedar\u00e1n con los brazos cruzados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alfredo Jalife (RedVoltaire, 3-11-18) La revista\u00a0Foreign Affairs, del influyente Council on\u00a0Foreign Relations, consagr\u00f3 sin tapujos la discusi\u00f3n de una guerra nuclear de Estados Unidos contra Rusia y China. La revista publica un art\u00edculo de Elbridge Colby \u2013uno de los principales autores de\u00a0Estrategia de Defensa Nacional\u00a0del Pent\u00e1gono, donde proclama el fin de la guerra efectiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22402,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28802"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28802"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28803,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28802\/revisions\/28803"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}