{"id":28992,"date":"2018-11-12T12:27:12","date_gmt":"2018-11-12T16:27:12","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=28992"},"modified":"2018-11-12T12:27:12","modified_gmt":"2018-11-12T16:27:12","slug":"ni-muy-muy-ni-tan-tan-valoraciones-preliminares-sobre-las-elecciones-en-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/11\/12\/ni-muy-muy-ni-tan-tan-valoraciones-preliminares-sobre-las-elecciones-en-estados-unidos\/","title":{"rendered":"Ni muy, muy; ni tan, tan: Valoraciones preliminares sobre las elecciones en Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/strong>Ram\u00f3n S\u00e1nchez-Parodi Montoto (Cubadebate, 12-11-18)<\/p>\n

 <\/p>\n

No se produjo la \u201cmarejada azul\u201d que en los primeros meses de campa\u00f1a predijeron muchos comentaristas y pol\u00edticos estadounidenses y es usual que en estas elecciones de mitad de mandato presidencial asi suceda y el partido que ocupa la Casa Blanca sufra p\u00e9rdidas en el Congreso federal. As\u00ed ha acontecido con las presidencias de Clinton, W.Bush y Obama.<\/p>\n

Se cumplieron los pron\u00f3sticos generales: el Partido Dem\u00f3crata increment\u00f3 su bancada en la C\u00e1mara de Representes y, con ocho distritos aun por certificar el resultado final de la votaci\u00f3n, debe asegurar una mayor\u00eda de 226 esca\u00f1os dem\u00f3cratas contra 203 republicanos, una ganancia neta de 29 cargos en comparaci\u00f3n con los que ocupaban hasta las actuales elecciones.
\nEl Partido Republicano logr\u00f3 asegurar y hasta ampliar en tres (y casi seguro en cuatro) miembros su actual mayor\u00eda en el Senado; ganan los esca\u00f1os de Missouri, Indiana y North Dakota, pierden el de Nevada pero logran mantener el de Arizona, que hab\u00eda quedado abierto por el retiro de Jeff Flake. Hasta redactar estas l\u00edneas todo parece indicar que en el caso de la contienda en Florida entre el titular Bill Nelson, dem\u00f3crata, y el republicano Rick Scott, ser\u00e1 necesario un recuento mandatorio de los votos, dado que la diferencia entre ambos es del 0,5% de los votos.<\/p>\n

En las elecciones de los gobernadores de los estados, el Partido Dem\u00f3crata logr\u00f3 sustanciales avances, al ganar los cargos en seis estados: Nevada, New M\u00e9xico, y Kansas, donde el titular republicano no concurri\u00f3 a la reelecci\u00f3n y en Wisconsin e Illinois, donde fueron derrotados los titulares republicanos. Aun as\u00ed, una mayor\u00eda de los gobernadores (27 de 50), pertenecen al Partido Republicano.<\/p>\n

Debe destacarse que con la incorporaci\u00f3n de Wisconsin a los gobiernos estaduales bajo control dem\u00f3crata (y hecho que se refleja tambi\u00e9n en la elecci\u00f3n de senadores), ese partido tiene la influencia mayoritaria sobre la franja de estados lim\u00edtrofes con Canad\u00e1, desde Minnesota hasta Maine. Solo se escapan a dicho control los senadores de Ohio y New Hampshire. Tres de estos estados, Wisconsin, Michigan y Pennsylvania (que desde 1992 hasta 2012 votaron siempre por el candidato presidencial dem\u00f3crata), aportaron en 2016 los 46 votos electorales necesarios para la victoria de Trump en 2016. Casi todos forman parte del llamado cintur\u00f3n del \u00f3xido (rust belt).<\/p>\n

Desde el punto de vista electoral, las gobernadoras y cuerpos legislativos de los estados juegan un papel primordial en la delimitaci\u00f3n del territorio de los distritos electorales de los estados, lo cual corresponde volver a fijar a partir de los resultados del Censo que se efectuara en 2020 y que entrar\u00e1n en vigor para las elecciones de mitad de mandato de 2022. Las reglas que se fijen por los estados pueden tener un efecto en las elecciones debido a la pr\u00e1ctica usual de ajustar arbitrariamente dichos l\u00edmites para favorecer electoralmente a uno u otro partido, lo cual se conoce en los Estados Unidos como \u201cgerrymandering\u201d y que he traducido como \u201csalamandrismo\u201d.<\/p>\n

Es inevitable que en lo adelante y durante el resto de su mandato presidencial, Donald Trump confrontar\u00e1 una m\u00e1s activa y efectiva oposici\u00f3n por parte del llamado poder legislativo (al menos en la C\u00e1mara de Representantes), en la tramitaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de proyectos de ley y de decisiones que deban contar con la aprobaci\u00f3n del parlamento, como sucede con el nombramiento de funcionarios de alto rango gubernamental. Tal como est\u00e1n las cosas, es altamente improbable que se prouzca en la C\u00e1mara de Representantes una propuesta de enjuiciamiento (impeachment) a Trump, a no ser que existan fuertes evidencias o contundentes pruebas de una conducta impropia por parte del mandatario norteamericano. La propia Nancy Pelosi ha expresado que ese punto no debe constituir una prioridad de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n

Una primera consecuencia de estos resultados electorales es que no se producir\u00e1 un comp\u00e1s de espera en la actividad electoral. En la pr\u00e1ctica ya ha comenzado la campa\u00f1a para las elecciones de noviembre de 2020 lo que regularmente no ocurrir\u00eda hasta abril de 2019 con la formalizaci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n Electoral Federal de las primeras aspiraciones a la nominaci\u00f3n como candidatos presidenciales.<\/p>\n

Trump hab\u00eda anunciado desde meses atr\u00e1s que aspirar\u00e1 a la reelecci\u00f3n. A juzgar por lo turbio que est\u00e1 el panorama pol\u00edtico electoral en estos momentos, la inc\u00f3gnita a despejar es s\u00ed habr\u00e1 alg\u00fan otro aspirante por el Partido Republicano, aunque es una hip\u00f3tesis con poco fundamento. En cuanto al Partido Dem\u00f3crata, debe pasar algunos meses (y mucho an\u00e1lisis sobre los resultados de la reci\u00e9n concluida campa\u00f1a electoral), antes de que se manifiesten formalmente quienes aspirar\u00e1n a la candidatura por el Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n

Por lo pronto, el foco de atenci\u00f3n de los dem\u00f3cratas estar\u00e1 centrado en proyectar c\u00f3mo ejercer la presidencia de la C\u00e1mara de Representantes y su papel en la conducci\u00f3n de las tareas legislativas en su condici\u00f3n de partido mayoritario, a partir de la instalaci\u00f3n del nuevo Congreso el 3 de enero de 2019. La m\u00e1s importante decisi\u00f3n que deben tomar es la designaci\u00f3n del Presidente de la C\u00e1mara (Speaker, seg\u00fan su denominaci\u00f3n en ingl\u00e9s). Desde 2006 y hasta que los dem\u00f3cratas perdieron la mayor\u00eda en la C\u00e1mara en las elecciones del 2010, el cargo (tercero en la l\u00ednea de sucesi\u00f3n del Presidente de la naci\u00f3n) correspondi\u00f3 a la representante por California, Nancy Pelosi, cuyo desempe\u00f1o fue criticado desde las propias filas dem\u00f3cratas y por la oposici\u00f3n. Pelosi es una experimentad\u00edsima y habilidosa pol\u00edtica, nacida en 1940, que toda su vida profesional ha estado dedicada a la actividad parlamentaria. Su orientaci\u00f3n pol\u00edtica es esencialmente liberal. Entre otras muchas cuestiones que definen su actitud, debe se\u00f1alarse que dio apoyo a las iniciativas de Obama sobre la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d de relaciones con Cuba y se ha declarado p\u00fablicamente a favor de la eliminaci\u00f3n del bloqueo a Cuba.<\/p>\n

Se afirma que en estas elecciones a mitad de mandato presidencial han sido las que m\u00e1s atenci\u00f3n y entusiasmo han despertado de todas las celebradas hasta la fecha, pero lo que s\u00ed est\u00e1 demostrado es que si de elecciones congresionales se trata han sido las m\u00e1s costosas en la historia nacional. El Center for Responsive Politics (CRP)calculaba a mediados de octubre pasado que el costo total sobrepasar\u00eda los cinco mil doscientos millones de d\u00f3lares, incluyendo el dinero gastado por los candidatos, los partidos, los comit\u00e9s de campa\u00f1a, los PACs y los grupos perif\u00e9ricos. Y posiblemente la cifra final sea superior a la que estima el CRP Los dem\u00f3cratas superar\u00e1n en gastos a los republicanos en unos 300 millones de d\u00f3lares. Solo dos elecciones congresionales se han acercado a esos niveles de gastos, las de 2010 y las de 2016, con cifras que llegan a los cuatro mil millones de d\u00f3lares, ajustadas por los \u00edndices de inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Estas altas inversiones en la campa\u00f1a electoral ha tenido un efecto directo en la concurrencia a las urnas, que aunque inferiores a las de una elecci\u00f3n presidencial, se estima por el New York Times que podr\u00edan haber sobrepasado 114 millones de votantes, muy por encima de las de 2014 (83 millones) y 2010 (91 millones). Influye adem\u00e1s el mayor inter\u00e9s mostrado por mujeres, latinos, negros y j\u00f3venes, cuyos niveles de preferencias son mayores por los candidatos dem\u00f3cratas.<\/p>\n

Por el momento, los movimientos de estas capas de la poblaci\u00f3n no tienen vida org\u00e1nica propia fuera de l\u00edmites locales y son canalizados acorde con los intereses de los mecanismos creados por los profesionales de la pol\u00edtica electoral.<\/p>\n

Veremos c\u00f3mo se comportan estos factores ante los nuevos retos y desaf\u00edos que imponen las exigencias del pr\u00f3ximo proceso electoral.<\/p>\n

Antes de concluir, una breve referencia a la participaci\u00f3n de los llamados \u201ccubanoamericanos\u201d en estas elecciones. Como es conocido, el foco principal de participaci\u00f3n de votantes de origen cubanose concentra en Florida y particularmente en el condado Miami-Dade.<\/p>\n

Se trata de tres distritos ubicados en el extremo sureste de Florida, situados entre la costa Atl\u00e1ntica y los Everglades y que comprenden b\u00e1sicamente el territorio del Area Metropolitana de Miami y muy particularmente el condado Miami-Dade Estos tres distritos electorales fueron creados como resultados del Censo 2010, tomando como base los antiguos distritos 18, 21 y 25, por los que hab\u00edan sido elegidos por \u00faltima vez los congresistas de origen cubano: Ileana Ros-Lehtinen, Lincoln D\u00edaz Balart y Lincoln Diaz-Balart.<\/p>\n

Pero en estas elecciones se ha producido un viraje. Los titulares de origen cubano y de filiaci\u00f3n republicana en los distritos 26 y 27 fueron derrotados por pol\u00edticos que no tienem ni origen cubano ni origen latino y cuya filiaci\u00f3n es dem\u00f3crata. En el distrito 27, la periodista Mar\u00eda Elvira Salazar que deb\u00eda suceder a la retirada Ileana Ros-Lehtinen, perdi\u00f3 frente a la dem\u00f3crata Donna Shalala y en el Distrito 26, Carlos Curbelo fue derrotado por Debbie Murcasel-Powell. Solo sobrevivi\u00f3 Mario D\u00edaz-Balart en el distrito 25.<\/p>\n

Otros datos confirman esta aseveraci\u00f3n. En la elecci\u00f3n para gobernador, el candidato dem\u00f3crata Andrew Gillum obtuvo en Miami-Dade, 478,890 votos para un 59,9% del total, mientras su oponente, Ron de Santis, recibi\u00f3 311,701 votos, el 39%. En el caso del Senado, igual. El dem\u00f3crata Bill Nelson lleg\u00f3 a 485,044 votos; un 60,6%, mientras que el republicano Rick Scott se tuvo que conformar con 315,948 votos; el 39,4%. Indica que el llamado voto de los \u201ccuban americans\u201d no es mayoritario ni ejerce influencia fuera de su grupo; es un voto cautivo reoublicano, encerrados en las fronteras de Miami-Dade.<\/p>\n

Todo lo anterior es evidencia (que realmente no es nueva) de que el llamado \u201cvoto cubanoamericano\u201d, entendido como el \u201canticubano\u201d, no es ni decisivo ni efectivo, ni influyente sino m\u00e1s bien una \u201cpantalla\u201d para adjudicar a otros la agresividad permanente del gobierno de Estados Unidos. La verdadera generaci\u00f3n de la pol\u00edtica estadounidense hacia Cuba se fundamenta en el inter\u00e9s imperial de Washington. Vale recordar que fue Ronald Reagan, a\u00fan desde antes de empezar a ejercer su primer mandato presidencial, quien dio \u201ccarta de ciudadan\u00eda\u201d al t\u00e9rmino \u201ccuban american\u201d al crear la mal llamada Cuban American National Foundation.<\/p>\n

Una reflexi\u00f3n a modo de despedida:<\/p>\n

El desenvolvimiento y los resultados de las elecciones de mitad de mandato presidencial nos ense\u00f1an que el sistema pol\u00edtico electoral norteamericano est\u00e1 en crisis porque es incapaz de buscar soluci\u00f3n a los problemas de seguridad social, de atenci\u00f3n a la salud, del acceso a la educaci\u00f3n, del fin a la violencia insensata que destruye a cada momento decenas de vidas, del maltrato, derroche y destrucci\u00f3n de nuestro medio ambiente, de las amenazas de guerra y exterminio de naciones enteras, cuya soluci\u00f3n afecta al 99% de la poblaci\u00f3n (unos 323, 4 millones de personas en 2018) que solo recibe la mitad de la riqueza producida en el pa\u00eds, mientras el 1% de los habitantes (unos 3,3 millones de habitantes) se apropia del 50 % de las riquezas del pa\u00eds y son los que generan esos problemas sin soluci\u00f3n, ninguno de los cuales les significa un conflicto con su maneta dee vivir, por el contrario se aprovechan de esa situaci\u00f3n para gastar el grueso de los 5 mil millones d\u00f3lares invertidos en las reci\u00e9n concluidas elecciones.<\/p>\n

Se elegir\u00e1 a no a uno u otro pol\u00edtico, pero todo ser\u00e1 en balde hasta que no se coloque en primer lugar de la acci\u00f3n pol\u00edtica de esa pa\u00eds alcanzar la dignidad plena del ser humano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Ram\u00f3n S\u00e1nchez-Parodi Montoto (Cubadebate, 12-11-18)   No se produjo la \u201cmarejada azul\u201d que en los primeros meses de campa\u00f1a predijeron muchos comentaristas y pol\u00edticos estadounidenses y es usual que en estas elecciones de mitad de mandato presidencial asi suceda y el partido que ocupa la Casa Blanca sufra p\u00e9rdidas en el Congreso federal. As\u00ed ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28961,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-28992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28992"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28992"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28993,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28992\/revisions\/28993"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}